СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва 12 августа 2021 года Дело № А40-158473/2020
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи – Снегура А.А.,
судей – Голофаева В.В., Сидорской Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал» (1-й Красногвардейский проезд, д. 15, 5 этаж, каб. 3, Москва, 123112, ОГРН 1097746021317) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу № А40-158473/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Бронная, д.6, литера А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал»,
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 180 000 рублей.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации «Российское авторское общество – Павлова Ю.Е. (по доверенности от 31.12.2020);
от общества с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал» – Алифанова С.Н. (по доверенности от 06.07.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения в размере 180 000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2021 кассационная жалоба общества принята к производству без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с назначением по делу судебного заседания.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества на 12.08.2021.
В судебном заседании, состоявшемся 12.08.2021, представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные ходатайства об утверждении
мирового соглашения, а также пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.
Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, относительно правомерности заключения мирового соглашения, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частями 1–3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.
Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения от 06.07.2021, заключенного между истцом и ответчиком. Данное мировое соглашение подписано от имени истца представителем общероссийской общественной организации
«Российское авторское общество» Павловой Ю.Е., действующей на основании доверенности от 31.012.2020 № 2199/2009/6(СА), а от имени ответчика – генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал» Бондаренко К.К. Полномочия указанных лиц подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу № А40-158473/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу – прекращению.
Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими,
добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020 по делу № А40-158473/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2021, принятые в порядке упрощенного производства, по тому же делу отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» и обществом с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал», в следующей редакции:
«Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО), именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя
Павловой Юлии Евгеньевны, действующей на основании доверенности № 2199/2009/6(СА) от 31.12.2020, с одной стороны и
Общество с ограниченной ответственностью «Уорлд фэшн ченал» (ООО «Уорлд фэшн»), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора Бондаренко Кирилла Константиновича, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу № А40-158473/2020 по иску РАО к ООО «Уорлд фэшн», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
2. СТОРОНЫ ОПРЕДЕЛИЛИ
- выплатить Истцу сумму компенсации для выплаты авторского вознаграждения правообладателям в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек;
- 70% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, в размере 4 480 (Четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек (из расчёта общей суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 400 (Шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек). Оставшиеся 30% государственной пошлины согласно ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются Истцу из федерального бюджета.
-14 480 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек в срок до 06.08.2021 года;
-10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.09.2021 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.10.2021 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.11.2021 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.12.2021 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.01.2022 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.02.2022 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.03.2022 года; -10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 06.04.2022 года.
Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество»,
ИНН/КПП 7703030403/770301001
КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва,
р/с 40703810700003110611
к/с 30101810845250000517
БИК 044525517.
Производство по делу № А40-158473/2020 прекратить.
Возвратить общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Бронная, д.6, литера А, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1920 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 30.07.2020 № 30980.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уорлд Фэшн Ченал» (1-й Красногвардейский проезд, д. 15, 5 этаж, каб. 3, Москва, 123112, ОГРН 1097746021317) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 03.06.2021 № 87.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.
Председательствующий
судья А.А. Снегур
Судья В.В. Голофаев
Судья Ю.М. Сидорская
