НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 № 06АП-4821/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4821/2015

14 октября 2015 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен октября 2015 года .

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

от ТУ Росимущества в Хабаровском крае: Судакова Н.В., представитель, доверенность от 28.10.2014 №13юр/124/10405.1-1; Колчанов А.В., представитель, доверенность от 12.11.2014 №15юр/129/10958.1-08;

от ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект»: Смоляная О.А., представитель, доверенность от 29.04.2015 №99;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

на решение от 17.07.2015

по делу № А73-7943/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Степиной С.Д.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект»

о взыскании 3 175 537 руб. 18 коп.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005 ИНН 2721172546, далее – ТУ Росимущества в Хабаровском крае) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект» (ОГРН 1082721005168 ИНН 2721159217, далее – ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект») о взыскании в доход федерального бюджета дивидендов за 2013 года в размере 2 990 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 037 руб. 18 коп.

Решением суда от 17.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ТУ Росимущества в Хабаровском крае, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель указал, что Российская Федерация являлась собственником 100% акций ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект». Решением годового общего собрания акционеров Общества по итогам 2013 года, оформленного распоряжением Росимущества от 30.06.2014 №691-р, принято решение о выплате в федеральный бюджет дивидендов - 50% от чистой прибыли за 2013 год. Обращает внимание, что указанное распоряжение Обществом не оспорено. Ссылаясь на правомерность заявленного иска, заявитель приводит судебную практику. Полагает, что издание директором ООО «Флагман-капитал» (нового собственника 100 % акций ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект») решения от 01.02.2015 №2 не является основанием для прекращения обязательств по выплате дивидендов за 2013 год.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ТУ Росимущества в Хабаровском крае и ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на неё соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителей сторон в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 29.05.2015 в отношении ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» учредителем Общества являлась Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

Решением годового общего собрания акционеров, оформленного распоряжением Росимущества от 30.06.2014 № 691-р «О решениях годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт воздушного транспорта «Дальаэропроект»  утвержден годовой отчет Общества за 2013 год; утверждена годовая бухгалтерская отчетность за 2013 год, в том числе отчет о финансовых результатах Общества; утверждено распределение прибыли Общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., в том числе 50% от чистой прибыли - 2 990 500 руб. решено направить на выплату дивидендов акционеру.

Ссылаясь на отсутствие перечислений дивидендов в федеральный бюджет, ТУ Росимущества в Хабаровском крае 17.02.2015 направило в адрес ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» претензию.

Невыплата ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» дивидендов послужила основанием для обращения ТУ Росимущества в Хабаровском крае в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

В соответствиисо статьей 43 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциямесли на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда.

Аналогичное условие закреплено в пункте 11.5 Устава Общества.

В пункте 3 статьи 102 ГК РФ также закреплены случаи, когда акционерное общество не вправе объявлять и выплачивать дивиденды, а именно:

- до полной оплаты всего уставного капитала;

- если стоимость чистых активов акционерного общества меньше его уставного капитала и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов;

- в иных случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах.

Уставный капитал общества на день принятия распоряжения составлял   27 176 000 руб., резервный фонд - 714 000 руб. (суммарный размер – 27 890 000 руб.).

При этом стоимость чистых активов на дату принятия решения о выплате дивидендов составляла 16 940 000 руб.

Согласно распоряжению Росимущества от 30.06.2014 №691-рутверждено распределение прибыли Общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., в том числе 50% от чистой прибыли - 2 990 500 руб. решено направить на выплату дивидендов акционеру

Таким образом, при суммарном размере уставного капитала и резервного фонда в 27 890 000 руб. общее собрание акционеров ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект», оформленное распоряжением от 30.06.2014 не имело законных прав принимать решение о выплате дивидендов акционеру в размере 50 % чистой прибыли, поскольку такое решение не соответствует положениям статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункту 3 статьи 102 ГК РФ и следовательно не может влечь каких-либо правовых последствий.

Согласно выписке из реестра Хабаровского филиала ЗАО «Регистраторское общество «Статус» от 22.01.2015 № 04-02/326, в настоящее время единственным владельцем 271 760 штук обыкновенных акций с номиналом 100 руб. за одну акцию ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект», является ООО «Флагман-Капитал».

В этой связи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на дату подачи иска и направления в адрес Общества претензии, 100 % акций ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект» не находились в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 42 решение о выплате дивидендов принимается общим собранием акционеров.

ООО «Флагман-Капитал» являясь единственным акционером, обладающим 100% обыкновенных (голосующих) акций ОАО «ПИИ ВТ «Дальаэропроект», в отмену пунктов 3, 4 решения годового общего собрания акционеров Общества, зафиксированного в распоряжении Росимущества от 30.06.2014 №691-р и принятых с нарушением статьи 102 ГК РФ, статьи 43 Закона об акционерных обществах и пункта 11.5 Устава Общества (выплата вознаграждения и компенсации членам Совета директоров уставом не предусмотрено, нарушены ограничения на объявление дивидендов), приняло решение от 01.02.2015 об утверждении распределения чистой прибыли Общества за 2013 год в размере 5 981 000 руб., а именно: направить в резервный фонд Общества 299 050 руб., 5 681 950 руб. - оставить в распоряжении Общества.

Учитывая, что решение принятое ТУ Росимущества в Хабаровском крае от 30.06.2014 принято с нарушением и является ничтожным, а решение ООО «Флагман-Капитал» от 01.02.2015 не предусматривает выплату дивидендов за 2013 год, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании дивидендов за 2013 год и выплате процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что издание директором ООО «Флагман-капитал» решения от 01.02.2015 №2 не является основанием для прекращения обязательств по выплате дивидендов за 2013 год, апелляционной инстанцией отклоняются, учитывая, что судом установлено, что распоряжение от 30.06.2014 принято в нарушение действующего законодательства и Устава Общества.

Приведенная истцом в апелляционной жалобе судебная практика апелляционной инстанцией во внимание не принимается, поскольку основана на иных обстоятельствах дела.

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17 июля 2015 года по делу №А73-7943/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова

С.Б. Ротарь