Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 № 16АП-663/07

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

  357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2. Факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки Дело № А63-1266/2005-С2

29 декабря 2007 г. Вх.16АП-663/07(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Мельникова И.М., Фриева А.Л. (докладчик),

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2006 г. по делу № А63-1266/2005-С2 по иску акционеров акционерного общества закрытого типа «Бургун-Маджарское» к акционерному обществу закрытого типа «Бургун-Маджарское» и обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи,

при участии в заседании:

от АОЗТ «Бургун-Маджарское»: Валуева А.П. – директор,

от Валуевой Н.А., Валуева А.Н., Дениско Т.Н., Клюжина Н.М., Маньковой Е.Ф., Шевченко Т.В., Шевченко М.А., Нагребецкой О.И. – Валуева А.П. по доверенностям,

от Козловой М.И.: Козлова М.И. – акционер,

от Орехова А.В.: н/я, извещен 01.12.2007 г., просит рассмотреть без его участия,

от ООО «Надежда»: н/я, извещено 04.12.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционеры АОЗТ «Бургун-Маджарское» Валуев Н.А., Валуев А.Н., Дениско Т.Н., Клюжин Н.М., Орехов А.В.. Манькова Е.Ф., Шевченко Т.В., Шевченко М.А., Нагребецкая О.И., Козлова М.И. обратились с иском к АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» о признании недействительными 36 сделок по отчуждению имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское» обществу «Надежда», заключенных ответчиками в период с 06.04.2001 г. по 25.08.2002 г., и об обязании ООО «Надежда» вернуть полученное по сделкам имущество АОЗТ «Бургун-Маджарское» (уточненные требования). Иск обоснован тем, что в результате совершения данных сделок обществу «Надежда» передано около 100% балансовых активов акционерного общества, поэтому последнее прекратило свою производственную деятельность. Однако акционеры не принимали решения о ликвидации общества. Кроме того, сделки являются притворными и совершены с нарушением порядка заключения крупных сделок.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2006 г. (судья Мещерин А.И., арбитражные заседатели Коняева А.Ю., Геращенко Е.М.) признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.04.2001; 20.07.2001; 20.08.2001 № 34; 25.09.2001 № 30, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46; 26.10.2001 № 47/1; 29.10.2001 № 48, 49; 30.10.2001 № 50, 51; 31.10.2001 № 47; 01.11.2001 № 52; 02.11.2001 № 53, 54; 28.11.2001 № 55, 56, 57; 29.11.2001 № 58; 30.11.2001 № 59; 12.02.2002 № 2; 20.03.2002 № 4, 5, 7, 8, 12, 18; 21.03.2002 № 9, 11; 22.03.2002 № 14; 25.08.2002 № 17. Применены последствия недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции: ООО «Надежда» обязано возвратить АОЗТ «Бургун-Маджарское» движимое и недвижимое имущество и уплатить 16 823 018 рублей 50 копеек стоимости отсутствующего имущества; восстановлена задолженность АОЗТ «Бургун-Маджарское» перед ООО «Надежда» по договору займа от 14.12.2000 г. и договору купли-продажи от 20.12.2000 г. в размере 31 873 772 рубля 29 копеек. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, поскольку балансовая стоимость отчужденного имущества составила 87,4% балансовой стоимости активов общества. В нарушение статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки не одобрены общим собранием акционеров. Суд не принял в качестве доказательств одобрения сделок решений наблюдательного совета, которые приняты с нарушением установленной законом компетенции. Решения общего собрания акционеров, в том числе от 09.08.2002, не содержат указания на имущество, подлежащее отчуждению, и его рыночную цену. Кроме того, указанные сделки являются притворными, поскольку прикрывают сделку по продаже предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассивов и без государственной регистрации договора.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2006 (судьи Баканов А.П., Лысенко Л.А., Русанова В.Г.) решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договоры от 25.09.2001 № 40, 41, от 30.10.2001 № 59 и от 12.02.2002 № 2 являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское», поскольку их предметом являлись продажа виноматериала, саженцев, удобрений и запчастей к технике, оказание услуг по обработке почвы и озимой пшеницы. Указанные сделки не требовали одобрения. Другие сделки (каждая в отдельности) одобрены наблюдательным советом в пределах его полномочий и решением общего собрания акционеров от 09.08.2002.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 (судьи Рыжков Ю.В., Кухарь В.Ф.. Трифонова Л.А.) постановление апелляционной инстанции от 09.10.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию для исследования всех договоров, оценки их в совокупности, проверки оснований для исключения отдельных сделок из совокупности договоров с учетом совершения их в процессе обычной хозяйственной деятельности, оценки доводы истцов о направленности сделок на прекращение деятельности общества с нарушением установленного законом порядка. Суд кассационной инстанции указал также на необходимость исследования обстоятельств, связанных с притворностью совершенных сделок как прикрывающих договор продажи предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассивов и без государственной регистрации договора.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 (судьи Кичко А.И., Антошук Л.В., Просолова А.Т.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность выводов первой инстанции о взаимосвязанности оспариваемых сделок и их крупном размере. Суд установил, что совершение оспариваемых сделок повлекло прекращение деятельности общества. Доводы ООО «Надежда» об одобрении сделок наблюдательным советом и общим собранием акционеров отклонены, поскольку вопрос о прекращении деятельности общества в результате совершения сделок и условия их заключения не обсуждались. Доводы ответчика о невозможности возврата имущества в связи с его отчуждением третьим лицам суд апелляционной инстанции отклонил со ссылкой на выбытие этого имущества после принятия решения по рассматриваемому делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 (судьи Рыжков Ю.В., Кухарь В.Ф., Трифонова Л.А.) постановление апелляционной инстанции от 05.02.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию на том основании, что, несмотря на указания кассационной инстанции, апелляционный суд не оценил доводов ответчика о том, что ряд сделок совершен в процессе обычной хозяйственной деятельности (продажа сельхозпродукции, приобретение запчастей, выполнение сельскохозяйственных работ и услуг) и поэтому основания для признания их недействительными отсутствуют. Вынося постановление об обязании ООО «Надежда» возвратить имущество акционерному обществу «Бургун-Маджарское», суд должен был проверить доводы об отсутствии у ответчика данного имущества в силу перехода права собственности на него к иному лицу в период, когда решение не вступило в законную силу. При подтверждении доводов об отсутствии у ответчика имущества в натуре решение и постановление апелляционной инстанции в этой части являются неисполнимыми. Окружной суд дал указание исследовать все оспариваемые договоры, оценить их в совокупности, исключить из них сделки, совершенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, определить, влекут ли остальные сделки невозможность осуществления акционерным обществом своей уставной деятельности как сельскохозяйственного предприятия и оценить доводы ООО «Надежда» об отсутствии у него имущества, истребуемого в порядке реституции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 решение от 19.06.2006 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд счел, что договоры от 20.08.2001 № 34, от 25.09.2001 № 39, 40, 41, 42, от 28.11.2001 № 55, от 30.11.2001 № 59, от 12.02.2002 № 2 не являются крупными сделками, поскольку заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности. Цена остальных сделок составляет 13% балансовой стоимости активов АОЗТ «Бургун-Маджарское», поэтому по смыслу статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» они не могут считаться крупными; одобрения этих сделок наблюдательным советом или общим собранием акционеров не требовалось.

Постановлением кассационной инстанции от 06.11.2007 вышеуказанное постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационная инстанция указала, что в нарушение части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не выполнил обязательных указаний кассационной инстанции, содержащихся в постановлении от 24.05.2007. По мнению кассационной инстанции апелляционный суд не дал надлежащей оценки доводам истца о том, что в результате совершения оспариваемых сделок фактически отчуждено предприятие как имущественный комплекс с нарушением действующего законодательства. При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо исследовать, какие из оспариваемых договоров заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности; дать оценку остальным сделкам с точки зрения их влияния на возможность осуществления уставной деятельности; выяснить, имеются ли основания для квалификации оспариваемых договоров как продажи предприятия, совершенной с нарушением законодательства; исследовать фактические обстоятельства, влияющие на возможность и способ реституции. Кроме того, необходимо учесть, что согласно абзацу второму пункта 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» для квалификации сделки как крупной имеет значение соотношение балансовой стоимости активов общества и стоимости отчужденного имущества по данным бухгалтерского учета.

При новом рассмотрении апелляционный суд пришел к выводу о необходимости изменения обжалуемого решения суда первой инстанции частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Уставом АОЗТ «Бургун-Маджарское» (утвержден общим собра­нием акционеров 28.03.2001 года) решение о совершении крупной сделки, предметом ко­торой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стои­мости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принима­ется наблюдательным советом общества единогласно. Решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью 50% балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров, большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций, присутствующих на собрании (п.9.2 Устава).

Решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 08.12.2000 года прекращены полномочия директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Муравлева В.А.; назначен исполняющим обязанности директора АОЗТ «Бургун-Маджарское» Майборода В.В.; принято решение о заключении договоров аренды земельных паев с ООО «Надежда» на 10 лет; предоставлены полномочия директору Майборода В.В. на заключение договоров по продаже имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское» инвестору ООО «Надежда» для пога­шения бюджетных долгов (т. 3, л. д. 51-54).

20.12.2000 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» был заключен договор поставки. В соответствии с названным договором ООО «Надежда» приняло на себя обязательства поставить АОЗТ «Бургун-Маджарское» имущество на общую сумму 13 795 215 рублей (т. 3, л. д. 27-33).

14.12.2000 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» был заключен договор займа на общую сумму 17 000 000 рублей. Срок возврата займа установлен до 14.12.2001 года (т. 3, л. д. 19).

В соответствии с письмом ООО «Надежда» б/д за № 134 АОЗТ «Бургун-Маджарское» предложено принять меры к погашению задолженности по названным договорам, что по состоянию на 01.09.2001 года составило: по договору от 20.12.2000 года - 13 824 980 рублей; по договору займа от 14.12.2000 года - 13 136 379 рублей (т. 3, л. д. 13).

Согласно данным бухгалтерского баланса АОЗТ «Бургун-Маджарское» по состоянию на 01.04.2001 года балансовая стоимость активов общества составила 28 857 000 руб­лей.

По состоянию на 01.09.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» имело основных средств балансовой стоимостью 25 097 747 рублей 18 копеек. Амортизационные отчисле­ния составляли 17 683 649 рублей. Остаточная стоимость основных средств составила 7 414 098 рублей. Изложенное подтверждается данными бухгалтерского баланса общества по состоянию на 01.10.2001 года.

Наблюдательный совет акционерного общества 30.03.2001 года принял решение об оценке имущества цеха розлива в размере 675 883 рублей (т. 5, л. д. 146).

Наблюдательным советом АОЗТ «Бургун-Маджарское» 06.04.2001 года принято решение о передаче на баланс ООО «Надежда» части имущества предприятия: цеха розлива, весовой, цеха утилизации по балансовой стоимости активов общества на дату при­нятия решения (т. 2, л. д. 43).

21.09.2001 года наблюдательный совет АОЗТ «Бургун-Маджарское» принял решение о продаже производственной базы винзавода: цеха утилизации, склада, двух винохранилищ, цеха термообработки, электрощитовой, цеха отжима, котельной, спиртохранилища, насосной, проходной, весовой, сокохранилища, цеха переработки, а также оборотных средств винзавода. имеющихся на балансе и числящихся на счетах 10. 12. 40. согласно перечню, а также автогаража по остаточной стоимости. Оценку транспортных средств поручено провести независимому эксперту. Заключение договоров купли-продажи поручено директору В.В. Майборода (т. 2, л. д. 44).

Оценка транспортных средств произведена Ставропольской лабораторией судебной экспертизы (т. 6, л. д. 124-226).

25.10.2001 года наблюдательный совет общества принимает решение о продаже ООО «Надежда» части движимого и недвижимого имущества предприятия (т. 2, л. д. 42).

26.11.2001 года наблюдательный совет общества принимает решение о продаже ООО «Надежда» части недвижимого имущества предприятия в счет погашения задолженности перед ООО «Надежда» (т. 2, л. д. 41).

07.02.2001 года наблюдательный совет АОЗТ «Бургун-Маджарское» принял решение о продаже виноматериала урожая 2000, 2001 года для погашения кредиторской задолженности ООО «Надежда» (т. 2, л. д. 45).

На основании названных решений наблюдательного совета общества, между ответчиками был заключен ряд сделок купли-продажи (т. 1, л. д. 69-145).

06.04.2001 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское», в лице директора Майборода В.В., и ООО Надежда» был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское»» предоставило в собственность ООО «Надежда» следующие объекты недвижимости: цех (линия розлива вин и соков) - 1 шт.; вино хранилище «Херес» - 1 шт.; склад тарный - 1 шт., расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Гага­рина, д. 3-а (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора цена отчуждаемых объектов недвижимости определена сторонами в сумме 675 883 рубля, с учетом НДС.

Договор купли-продажи прошел процедуру государственной регистрации 18.04.2001 года.

20.07.2001 года между АОЗТ « Бургун-Маджарское»» и ООО «Надежда» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости - весовой 30 тн - 1 шт., расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, пос. Кумская Долина, ул. Кочубея, 9-Б (п. 1 договора). Цена объекта недвижимости составила 6 220 рублей, с учетом НДС.

25.09.2001 г. между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» был заклю­чен договор купли-продажи ГСМ № 30. В соответствии с условиями рассматриваемого договора АОЗТ «Бургун-Маджарское»» продало ООО «Надежда» горюче-смазочные мате­риалы в ассортименте, в количестве 32 281 кг, на общую сумму 212 100 рублей (п.3.1 до­говора).

Согласно п. 3.2 договора оплата ГСМ производится путем перечисления денеж­ных средств на расчетный счет АОЗТ «Бургун-Маджарское»», либо путем уменьшения кредиторской задолженности.

25.09.2001 г. между ответчиками также был заключен договор купли-продажи № 40, предусматривающий отчуждение материальных ценностей, числящихся на счете 10/3 АОЗТ «Бургун-Маджарское» по цене 59511 рублей.

25.09.2001 г. между ответчиками заключен договор купли-продажи № 41 на отчуждение материальных ценностей, числящихся на счете № 10/1-8, 10/1-3, 10/4 АОЗТ «Бургун-Маджарское», по цене 5 597 024 рубля, в т.ч. НДС в размере 20%.

25.09.2001 г. между ответчиками также был заключен договор купли-продажи КРС № 42.

В соответствии с условиями названного договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» 184 единицы крупного рогатого скота, в т.ч. молодняк - 137 единиц (пункт 1.1 договора). Общая стоимость составила 1 294 289 рублей, в т.ч. НДС 129 429 рублей (п.3.3 договора).

25.09.2001 г. между АОЗТ «Бургун-Маджарское» (продавец) и ООО «Надежда» был заключен договор купли-продажи № 43. В соответствии с рассматриваемым договором продавец передал в собственность покупателя (ООО «Надежда») объекты недвижи­мости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Кочубея, д. 9, (база винзавода), в том числе: проходная, сокохранилище, весо­вая, цех переработки, насосная, цех утилизации, спиртохранилище, котельная, цех отжи­ма, электрощитовая, цех термообработки, два винохранилища, склад (п. 1.1, 1.2 договора). Общая стоимость объектов недвижимости составила 1 015 785 рублей 80 копеек (п.3.1 договора). Объекты недвижимости переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 25.09.2001 г.

25.09.2001 г. между ответчиками был также заключен договор купли-продажи автотранспортных средств № 44. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское»» передало в собственность ООО «Надежда» автотранспортные средства в количестве 41 единицы, стоимостью 533 494 руб. 40 коп., в том числе НДС в размере 88 915.73 рублей. Автотранспортные средства переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи.

25.09.2001 г. между ответчиками также заключен договор купли-продажи № 45. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» винзавод (движимое имущество), ТМЦ, стоимостью 2 095 283,72 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора). Состав имущества указан в акте приема-передачи основных средств от 01.10.2001, а также в счетах-фактурах.

26 сентября 2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 46. Согласно условиям названного договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» пе­редало в собственность ООО «Надежда» базу автопарка - диспетчерскую, заправку, два гаража, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, ул. Кочубея, 1, стоимостью 332 344,8 рублей (п.п. 1.1, 3.1 договора).

Имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 26.09.2001 года.

26.10.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 47/1. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя (ООО «Надежда») объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Мичурина, д. 1 и ул. Мира, д. 21, в том числе: контора отделения № 1 и столовая отделения № 1 (п. 1.1 договора). Общая стоимость объектов недвижимости составила 57 683 руб. 40 коп., в том числе НДС 9613,9 рублей.

Объекты недвижимости переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 26.10.2001 года.

29.10.2001 года между ответчиками заключен договор купли-продажи № 48. В соответствии с условиями рассматриваемого договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» свиноферму, расположенную по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Правокумский, стоимостью 86881.20 рублей, в том числе НДС 14480,2 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора). Объект недвижимости передан продав­цом покупателю по акту приема-передачи от 29.10.2001 года.

29.10.2001 года между ответчиками заключен договор купли-продажи № 40. Согласно названному договору АОЗТ « Бургун-Маджарское»» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Бургун-Маджары, в том числе: часть администра­тивного здания (1 этаж, помещения № 1-9, 18-30; 2 этаж, помещения 1-27), расположенные по ул. Кочубея, 10; весовая, расположенная по ул. Кочубея, 7а; бойня, расположенная по ул. Кочубея, 2; пекарня, расположенная по ул. Гагарина, 10; весовая, расположенная в с. Бургун-Маджары, отделение № 2, д. 5-в; склад ядохимикатов, расположенный в с. Бургун-Маджары, отделение № 2, 3,5 км от п. Кумская Долина (п. 1.1 договора). Общая стоимость объектов недвижимости составила 314 742,6 рублей, в том числе НДС 52457 рублей (п.3.1 договора).

Недвижимое имущество передано продавцом покупателю по акту приема-передачи от 29.10.2001 года.

30.10.2001 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» (продавец) и ООО «Наде­жда» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 50. В соответствии с п. 1.1 договора продавец передал в собственность покупателя объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, в том числе: по ул. Кочубея, 3 - контора строительства, склад строительства, пилорама, деревообрабатывающий цех, проходная; по ул. Кочубея, 4а - мастерские, электроцех, склад зап­частей, кузнецкий цех, склад.

Общая стоимость отчуждаемых объектов составила 1 137 279,6 рублей, в том числе НДС - 189 546,6 рублей (п.3.1 договора). Объекты недвижимости переданы продав­цом покупателю по акту приема-передачи от 30.10.2001 года.

30.10.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 51. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Бургун-Маджары, в том числе: зерносклад - ул. Кузьмина, 69А; склад АВМ, ул. Кузьмина 69 Б; котельная - в 3,5 км от п. Кумская Долина, отделение № 2; душевые - в 3,5 км от п. Кумская Долина, отделение № 2; насос­ная - ул. Кузьмина, д. 71 (п. 1.1 договора). Общая стоимость проданных объектов составила 636 658,03 рублей, в том числе НДС в размере 106 109 рублей.

Недвижимость передана продавцом покупателю по акту приема-передачи от 30.10.2001 года.

01.11.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 52. По названному договору АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Бургун Маджары, в том числе: по ул. Кузьмина, д. 71 - доильня, телятник, коровник, телятник, телятник: по ул. Кузьмина, 80 - склад, мастерские, склад (п. 1.1 договора). Общая стоимость проданных объектов составила 495 819,6 рублей в том числе НДС - 82 636 рублей 60 копеек.

Объекты недвижимости проданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 01.11.2001 года.

02.11.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи автотранспортных средств № 53 на продажу тракторов, общей стоимостью 1 385 825, 3 рублей, а также договор № 53 на продажу тракторов, общей стоимостью 40796,75 рублей. Имущество передано продавцом покупателю по акту от 01.11.2001 года.

02.11.2001 года ответчиками также был заключен договор купли-продажи с/х машин за № 54 в соответствии с условиями которого ООО «Надежда» приобрело сельскохозяйственные машины на сумму 395 526 рублей.

20.03.2001 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» (продавец) и ООО «Наде­жда» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 12.

В соответствии с условиями договора продавец по цене 18 849,6 руб. передал в собственность покупателя по акту приема-передачи объект недвижимости - весовую, расположенную по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Бургун-Маджары. 1,5 км от отделения № 3.

20.03.2002 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 18. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объект недвижимости, расположенный в поселке Кумская Долина, Ставропольского края, Левокумского района, по ул. Кочубея, 7 (общежитие). Стоимость объекта недвижимости составила 31 135 рублей 20 копеек, с учетом НДС (п.3.1 договора).

25 августа 2002 года по договору купли-продажи № 17 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объект недвижимости, расположенный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Мира, д. 7 (общежитие), общей стоимостью 42048 рублей (п.п. 1.1, 3.1 договора).

28 ноября 2001 года по договору купли-продажи № 56 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Ка­зачья, 11, в том числе: контора, мастерские, кузнечный цех, сварочная, склад, моечная, склад ГСМ, навес, общей стоимостью 104 039 рублей 40 копеек, в т. ч. НДС.

28 ноября 2001 года по договору купли-продажи № 57 АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, село Правокумское (ПТО, кузня, склады), общей стоимостью 108539,51 рублей (п.п. 1.1. 3.1 договора).

29.11.2001 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 58. Согласно условиям договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Ставро­польский край, Левокумский район, пос. Кумская Долина, ул. Кочубея, д. 12 (столовая, ка­фе-магазин с подвалом, склад, склад с подвалом, склад).

Общая стоимость объектов недвижимости составила 93 002 рубля 39 копеек, в том числе НДС (п.3.1 договора).

20 марта 2002 года между ответчиками был заключен договор купли-продажи № 4. В соответствии с условиями договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание магазина среднего № 95, расположенного по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Садовая, д. 20. Стоимость объекта недвижимости составила 28 905,13 руб. (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи № 5 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание дома быта, общей пло­щадью 340,3 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Кочубея, д. 3, стоимостью 7052.4 руб. (п.п.1.1, 3.1 договора).

По договору купли-продажи № 7 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» дом культуры, расположенный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Гагарина, 17, стоимостью 115 176 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора).

В соответствии с договором купли-продажи № 8 от 20.03.2002 года АОЗТ «Бур­гун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» объекты недвижимости, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, 3,5 км от с. Бургун-Маджары, отделение № 2, в том числе: склад, дом № 5а; мастерские, дом № 5а; склад, дом № 5а; ПТО, дом № 5а; столовая, дом № 5; общежитие, дом № 6 (п. 1.1 договора). Общая стоимость объектов недвижимости составила 421 999,2 рублей (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи № 9 от 21 марта 2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание амбулатории, расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Ко­чубея, 38, стоимостью 87 698 рублей 40 копеек, с учетом НДС (п. 1.1, 3.1 договора).

По договору купли-продажи № 11 от 21.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» здание клуба, расположенное по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Малосадовый, ул. Мичурина, д. 3, общей стоимостью 9375,6 рублей, с учетом НДС (п.п.1.1, 3.1 договора).

Согласно договору № 14 от 22.03.2002 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» пере­дало в собственность ООО «Надежда» овчарню и жилой дом, расположенные по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, п. Правокумский, общей стоимостью 173 884,8 рублей (п.п.1.1, 3.1 договора).

28 ноября 2001 года между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» заключен договор № 55 купли-продажи многолетних насаждений. В соответствии с п. 1.1 договора АОЗТ «Бургун-Маджарское» продает, а ООО «Надежда» принимает и оплачивает многолетние насаждения, находящиеся на отделении № 1 и отделении № 2, согласно ак­ту инвентаризации. Общая стоимость многолетних насаждений составила 3 028 512,85 рублей, в том числе НДС (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи № 47 от 31.10.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало в собственность ООО «Надежда» котельные с инженерными се­тями (сети газофикации, газопроводы, расположенные по адресу: Ставропольский край. Левокумский район, п. Кумская Долина, ул. Кочубея, а также в 3,5 км от п. Кумская Долина, отделение № 2, дом № 6 (п. 1.1 договора, акт приема- передачи от 31.10.2001 года). Об­щая стоимость объектов недвижимости составила 63 926 рублей 40 копеек, в том числе НДС (п.3.1 договора).

По договору купли-продажи № 34 от 20.08.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» обязалось поставить ООО «Надежда» виноград по цене 3050 рублей за 1 тонну, в том числе НДС (п.3.1 договора). Согласно п.3.2 договора количество винограда определяется согласно представленным накладным после окончания уборки винограда. По рассматриваемому договору ООО «Надежда» было передано винограда в количестве 618, 32 тн. на общую сумму 1 885 906 рублей.

В соответствии с договором № 59 от 30.11.2001 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» передало ООО «Надежда» переходящие затраты, согласно счетов 20. 23. 29. на основании счетов-фактур, общей стоимостью 2 469 078 рублей с учетом НДС (п. 1.1.3.1 договора).

Согласно договору № 2 от 12.02.2002 года ООО «Надежда» приобрело в собственность у АОЗТ «Бургун-Маджарское» виноматериал, не обработанный в ассортименте (выработка 1999, 2000, 2001 года) в количестве 88793,7 дал (п. 1.1 договора). Стоимость виноматериала составила 6 811 499 рублей 50 копеек, с учетом НДС (п.3.1 договора). В пункте 3.2 договора сказано, что расчеты по договору производятся путем погашения за­долженности по договору займа б/н от 19.12.2002 года.

Земельные участки под отчужденными объектами недвижимости принадлежа­ли АОЗТ «Бургун-Маджарское» на праве бессрочного (постоянного пользования), что подтверждается свидетельством от 17.11.1992 года, а также письмом ТМО № 6 Управления Роснедвижимости по СК от 09.06.2006 года.

По состоянию на 01.01.2003 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» обладало основными средствами балансовой стоимостью 3 631730 рублей 71 копейка. Амортизационные отчисления составили 1 516 115 рублей. Остаточная стоимость 2 115 615 рублей 17 копеек (т. 4., л. д. 44).

Согласно представленной в материалы дела справке акционерным обществом подлежало передаче ООО «Надежда» 100% активов (т. 9, л.д. 16). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество, используемое для производственной деятельности, передано ООО «Надежда». Согласно приказу от 03.09.2001 № 169-К практически все работники акционерного общества уволены в связи с переходом в 000 «Надежда».

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается фактическое исполнение АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда» оспариваемых сделок, подтверждающееся в документах-описаниях предприятия технической инвентаризации (т. 2, л. д. 114-142. т. 5. л. д. 1-145), информации МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска (т. 2, л. д. 143-149), информации Гостехнадзора по Левокумскому району СК (т. 2, л. д. 150-158), а также в выписках из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 2, л. д. 159- 231), счетах-фактурах (т. 6, л. д. 8-123) и договорах аренды земель несельскохозяй­ственного назначения.

После совершения указанных сделок в отношении общества введена процедура банкротства. Определением арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2003 года по делу № А63-3319/2002-С5 приостановлено производство по делу о признании АОЗТ «Бургун-Маджарское» несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что по оспариваемым истцами сделкам АОЗТ «Бургун-Маджарское» произвело отчуждение принадлежащих ему активов (недвижимости, авто­транспорта, сельскохозяйственной техники, оборудования, домашних животных, произ­водственных материалов, затрат, многолетних насаждений, инженерных сетей) балансо­вой стоимостью 25 225 270 рублей, что составило 87,4% балансовой стоимости активов общества. Так, согласно данным бухгалтерского баланса АОЗТ «Бургун-Маджарское» по состоянию на 01.04.2001 года балансовая стоимость активов общества составила 28 857 000 рублей. По состоянию на 01.01.2003 года АОЗТ «Бургун-Маджарское» облада­ло основными средствами балансовой стоимостью 3 631 730 рублей 71 копейка (т. 4., л. д. 44). При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые сделки являются взаимосвязанны­ми, поскольку совершены практически в один период (с апреля 2001 года по март 2002 года), их предметом является совокупность активов предприятия. Кроме того, оспаривае­мые сделки имеют тождественный субъектный состав и единую цель. Согласно представленной в материалы дела справке, акционерным обществом подлежало передаче ООО «Надежда» 100% активов (т. 9, л.д. 16). Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество, используемое для производствен­ной деятельности, передано ООО «Надежда», которое использует данное имущество в этих же целях. В соответствии с приказом от 03.09.2001 № 169-К практически все работники акционерного общества уволены в связи с переходом в ООО «Надежда».

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки являются в сово­купности крупной сделкой (п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об акционерных общест­вах»).

В соответствии со п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» и Уставом АОЗТ «Бургун-Маджарское» такая крупная сделка должна быть одобрена общим собранием акционеров общества. Ответчики не представили доказательств одобрения оспариваемых сделок общим собранием акционером общества, что свидетельствует о нарушении требований ст. ст. 78. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года № 208-ФЗ при их заключении.

Судом правомерно отклонены доводы ответчиков об одобрении оспариваемых сделок на­блюдательным советом общества, поскольку оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и должны быть одобрены общим собранием акционеров общества в совокупности. Следо­вательно, решения наблюдательного совета общества об одобрении части сделок по отчу­ждению имущества являются незаконными, поскольку приняты с нарушением установ­ленной законом компетенции. Кроме того, обоснованно не принят судом довод ответчиков о последующем одобрении сделок общим собранием акционеров общества, поскольку решения общих собраний акционеров общества, на которые ссылается ответ­чик, в частности, решение от 09.08.2002 года, не содержат указания на имущество, подле­жащее отчуждению, и его стоимость, они не могут быть приняты судом в качестве надле­жащих доказательств одобрения оспариваемых сделок. В соответствии с п. 26 Постанов­ления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 года № 19 «О некоторых вопросах применения за­кона «Об акционерных обществах» суд должен независимо от того, было ли оспорено ре­шение кем-либо из акционеров, оценить решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор по существу, руководствуясь нормами закона.

Кроме того, из представленных в дело доказательств следует, что по спорным сделкам произведено отчуждение почти всего имущества, участвующего в производственной деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское». Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, составляющими в совокупности единую сделку по реализации АОЗТ «Бур­гун-Маджарское» своих основных и оборотных средств. В результате заключения названных сделок владельцем и пользователем всего передаваемого по ним имущества стало ООО «Надеж­да», что подтверждается материалами дела (т.1, л.д. 69-145). Более того, после совершения этих сделок фактически прекращена производственная деятельность АОЗТ «Бургун-Маджарское», дающая его основной доход. О прекращении деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское» свидетельствует возбуждение в отношении предприятия процедуры банкротства, а также увольнения его работников. Доводы ответчиков о наличии у акционерного общества иного имущества, исполь­зуемого в производственной деятельности (т. 4., л. д. 44), суд правильно отклонил, поскольку названные объекты (инженерные сети, объекты благоустройства и социальной инфраструктуры) не позволяют вести производственную деятельность.

Обстоятельства отчуждения по спорным сделкам имущества АОЗТ «Бургун-Маджарское», являющегося основой его производственной деятельности, позволяет сделать вывод о наличии в оспариваемых сделках признаков притворности, их направленно­сти на прикрытие сделки по продаже предприятия (пункт 2 статьи 170, статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при совершении сделки по продаже предприятия ее предметом являются все виды имущества, входящие в единый имущественный комплекс, включая права требования, долги, права на фирменное наименование, товарные знаки и знаки обслуживания, другие исключительные права.

Материальные активы, входящие в имущественный комплекс, характеризуемый ввиду своей производственной цели как предприятие (ст. 132 ГК РФ), не могут отчуждаться (если брать отчуждение их в совокупности, а не в качестве отдельных объектов) отдельно от пассивов предприятия (прежде всего, его долгов), выступающих как обременение активов (имущества). В противном случае могут быть нарушены интересы кредито­ров данного предприятия. Кроме того, суд правильно указал, что оспариваемые сделки, как совокупность взаимосвязанных сделок купли-продажи предприятия, заключены с нарушением требований, предъявляемых к данному виду договоров. В частности, отсутствует государственная регистрация договоров, обязательность которой закреплена в статье 560 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует также учитывать, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствую­щая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавлива­ет, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По­скольку действовавшая до 01.01.2002 года редакция Федерального закона «Об акционер­ных обществах» не предусматривала иных последствий, крупная сделка, совершенная до 01.01.2002 года является ничтожной. Оспариваемые истцами сделки начали совершаться с 06.04.2001 года.

Таким образом, предоставленные в материалы дела доказательства, свидетельствуют о наличии нарушений требований закона при заключении оспариваемых сделок, что влечет их недействительность (ничтожность).

Ссылка ответчиков на отсутствие у акцио­неров общества права оспаривать сделки по заявленным основаниям и требовать применения последствий их недействительности неправомерна, поскольку в соответствии со ст. 166 ГК РФ требова­ние о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заяв­лено любым заинтересованным лицом. Акционеры имеют право обращаться за судебной защитой с исками об оспа­ривании недействительных (ничтожных) сделок и требовать применения последствий их недействительности, с целью восстановления хозяйственной деятельности предприятия, и в конечном итоге, своих субъективных прав.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически оспоренные 37 сделок, по которым АОЗТ «Бургун-Маджарское» продало ООО «Надежда» движимое и недвижимое имущество, являются ничтожными сделками:

1. от 06.04.2001 – цех/линия розлива вин и соков -1шт., винохранилище «Херес» - 1шт., в/склад тарный – 1шт, стоимостью 675 883 руб.

2. от 20.07.2001 – весовая 30тн – 1шт. стоимостью 6 220 руб.

3. № 39 от 25.09.2001 – ГСМ (солидол 82 кг – 2009 руб., масло 3841 кг – 48 916 руб., д/т – 15 422 кг – 106 733 руб., бензин – 12 936 кг – 54 442 руб.) – 212 100 руб.

4. № 40 от 25.09.2001 – материальные ценности по счету 10/3 на 59 911 руб.

5. № 41 от 25.09.2001 – ТМЦ на 5 597 024 руб.

6. № 42 – 25.09.2001 – КРС (184 коровы, в т.ч. молодняк – 137шт) на 1 294 289 руб.

7. № 43 – 25.09.2001 – база винзавода (проходная, сокохранилище, весовая, цех переработки, насосная, цех утилизации, спиртохранилище, котельная, цех отжима, электрощитовая, цех термообработки, два винохранилища, склад) – 1 015 785,8 руб.

8. № 44 – 25.09.2001 – автотранспорт – 533 494,4 руб.

9. № 45 – 25.09.2001 – ТМЦ движимое имущество винзавода – 2 095 283 руб. 72 коп.

10. № 46 – 26.09.2001 – база автопарка (диспетчерская – 12 250,8 руб., заправка – 133 293,6 руб., гараж – 176 893,2 руб., гараж– 9907,2 руб.), всего на 332 344,8 руб.

11. № 47/1 – 26.10.2001 – контора отд.№1, столовая отд.№1 – на 57 683,4 руб.

12. № 48 от 29.10.2001 – свиноферма – 86 881,2 руб.

13. № 49 – 29.10.2001 – часть административного здания (1этаж – помещения 1-9, 18-30, 2-этаж помещения 1-27) по ул. Кочубея, 10; весовая по ул. Кочубея, 7-а, бойня – по ул. Кочубея, 2; пекарня по ул. Гагарина, 10, весовая - с. Бургун-Маджары, отд. № 2 д. 5-в, склад ядохимикатов – с. Бургун-Маджары, отд. № 2 3,5км от п. Кумская Долина стоимостью 314 742,6 руб.

14. № 50 от 30.10.2001 – контора строительства по ул. Кочубея,3, склад строительства – по ул. Кочубея, 3, пилорама по ул. Кочубея, 3, деревообрабатывающий цех по ул. Кочубея, 3, проходная по ул. Кочубея, 3; мастерские, э/цех, склад запчастей, кузнечный цех, склад - по ул. Кочубея, 4 – 1 137 279,6 руб.

15. № 51 от 30.10.2001 – зерносклад по ул. Кузьмина, 69-а, склад АВМ по ул. Кузьмина, 69-б, котельная – 3,5км от п. Кумская Долина, душевые – 3,5 км от п. К.Долина, насосная – по ул. Кузьмина, 71 – 636 658,03 руб.

16. № 52 от 01.11.2001 – доильня, телятник, коровник, телятник, телятник – по ул. Кузьмина, 71, склад, склад, мастерские - по ул. Кузьмина, 80 – 495819,6 руб.

17. № 53 от 02.11.2001 – тракторы в количестве 79 единиц на 1 385 825,3 руб.

18. № 53 от 02.11.2001 – тракторы в количестве 3 единиц – на 40 796,75 руб.

19. № 54 от 02.11.2001 – сельхозмашины на 395 526 руб.

20. № 12 от 20.03.2002 – весовая с. Бургун-Маджары, 1,5 км от отделения № 3 – 18 849,6 руб.

21. № 18 от 20.03.2002 – общежитие п. Кумская Долина, ул. Кочубея, 7 – 31 135,2 руб.

22. № 17 от 25.08.2002 – общежитие – п. Малосадовый, ул. Мира, 7 – 42 048 руб.

23. № 56 от 28.11.2001 – контора, мастерские, кузнечный цех, сварочная, склад, моечная, склад ГСМ, навес – по ул. Казачья, 11 в п. Малосадовый – 104 039,4 руб.

24. № 57 от 28.11.2001 – ПТО, кузня, склады в с. Правокумское – 108 539,51 руб.

25. № 58 от 29.11.2001 – Столовая, кафе-магазин с подвалом, склад, склад с подвалом, склад, находящиеся по ул. Кочубея, 12 в п. Кумская Долина Левокумского р-на стоимостью 93 002,39 руб.

26. № 4 от 20.03.2002 – магазин средний № 95 по ул. Садовая, 20 п. Кумская Долина – оп цене 28 905,13 руб.

27. № 5 от 20.03.2002 – Дом быта по ул. Кочубея, 3 в п. К.Долина – 7 052,4 руб.

28. № 7 от 20.03.2002 – Дом культуры по ул. Гагарина, 17 в п. К.Долина – 115 176 руб.

29. № 8 от 20.03.2002 – склад – отд. № 2 дом 5-а, мастерские – отд. № 2 дом 5-а, склад – отд. № 2 дом 5-а, ПТО – отд. № 2 дом 5-а, столовая – отд. № 2 дом 5-а, общежитие – отд. № 2 дом 6 в с. Бургун-Маджары – стоимостью 421 999 руб. 20 коп.

30. № 9 от 21.03.2002 – амбулатория по ул. Кочубея, 38 в п. К.Долина – стоимостью 87 698,4 руб.

31. № 11 от 21.03.2002 – клуб по ул. Мичурина, 3 в п. Малосадовый Левокумского р-на по цене 9 375,6 руб.

32. № 14 от 22.03.2002. – овчарня – п. Правокумский по цене 27 514,8 руб. и жилой дом в п. Правокумский по цене 146 370 руб. – всего на 173 884,8 руб.

33. № 55 от 28.11.2001 – многолетние насаждения, находящиеся на отд. № 1 и отд. № 2 – по цене 3 028 512,85 руб.

34. № 47 от 31.2001 – котельная – 3 796,8 руб., сеть газофикационная – 12 321,6 руб., газопровод – 1045,2 руб., сеть газофикационная – 3 928,8 руб., газопровод – 6 948 руб., находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, и котельная – 35 886 руб., находящаяся 3,5 км от п. К.Долина, отд. № 2 дом № 6, всего по цене 63 926 руб.

35. № 34 от 20.08.2001 – виноград – по цене 3050 руб. за 1 тонну.

36. № 59 от 30.11.2001 – переходящие затраты согласно счетов №№ 20,23,29 на 2 469 078 руб.

37. № 2 от 12.02.2002 – виноматериал не обработанный выработки 1999, 2000, 2001 г.г. в количестве 88 793,7 дал по цене 6 811 499,5 руб.

Более того, суд первой инстанции обосновано указал, что оспариваемые договоры являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, поскольку балансовая стоимость отчужденного имущества составила 87,4% балансовой стоимости активов общества. В нарушение статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки не одобрены общим собранием акционеров. Кроме того, суд установил, что указанные сделки привели к прекращению производственной деятельности АОЗТ «Бургун-Маджарское» и его банкротству, прикрывают сделку по продаже предприятия (статья 559 Гражданского кодекса Российской Федерации) без его пассивов и без государственной регистрации договора, а потому являются ничтожными сделками.

В предыдущем постановлении кассационная инстанция отметила, что сделки, влекущие прекращение деятельности общества, следует относить к крупным (пункт 40 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»), и решение о заключении таких сделок относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Исследуя вопрос, влекут ли сделки, которые нельзя признать заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, невозможность осуществления акционерным обществом своей уставной деятельности как сельскохозяйственного предприятия, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные сделки влекут невозможность осуществления обществом своей деятельности. Кроме того, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в результате совершения оспариваемых сделок фактически отчуждено предприятие как имущественный комплекс с нарушением действующего законодательства.

В постановлении кассационной инстанции от 24.05.2007 указано также на необходимость исследования вопроса о том, какие из оспариваемых сделок следует признать совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Апелляционный суд не считает таковыми сделками в том числе договоры № 34 от 20.08.2001. № 39 от 25.09.2001. № 40 от 25.09.2001, № 41 от 25.09.2001, № 42 от 25.09.2001, № 55 от 28.11.2001., № 59 от 30.11.2001 и № 2 от 12.02.2002, поскольку, как указано кассационной инстанцией, сделки по продаже многолетних насаждений на сумму 3 028 512 рублей 85 копеек, виноматериала на сумму 6 811 499 рублей 50 копеек, крупного рогатого скота на сумму 1 294 298 рублей нельзя квалифицировать как заключенные в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку по этим договорам отчуждены средства производства, в результате чего АОЗТ «Бургун-Маджарское» лишилось возможности осуществлять хозяйственную деятельность. Кроме того, продажа ГСМ, материальных ценностей по договорам №№ 40 и 41 от 25.09.2001, переходящих затрат по договору № 59 от 30.11.2001 не являются сделками, соответствующими уставной деятельности общества. Общество не занимается перепродажей указанных видов имущества. Более того, общество само использует указанное имущество в своей уставной деятельности, однако в связи с его продажей лишилось возможности осуществлять собственную уставную деятельность. В связи с указанными обстоятельствами оспариваемые сделки не являются сделками, заключенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Более того, согласно документации АОЗТ «Бургун-Маджарское», в частности экспликации земель, многолетние насаждения принадлежат собственникам земельных долей.

Вместе с тем, при решении вопроса о применении последствий недействительности рассматри­ваемых сделок суд исходил из следующих обстоятельств. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недейст­вительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обя­зана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено, что часть имущества, полученного ООО «Надежда», в счет ис­полнения договоров купли - продажи, отсутствует. Так, из представленных в материалы дела доказательств следует (т. 6, л. д. 8-123, т. 9, л. д. 194-202), что ООО «Надежда» не имеет в наличии материальных ценностей, полученных по договору от 25.09.2001 года № 40 на сумму 59 511 рублей, по договору от 25.09.2001 года № 41 на сумму 5 597 024 рубля, винограда в количестве 618, 32 тонн на общую сумму 1 885 906 рублей, по договору № 59 от 30.11.2001 года на сумму 2 469 078 рублей, виноматериала, полученного по договору № 2 от 12.02.2002 года на сумму 6 811 499 рублей 50 копеек. В связи с отсутствием у ответ­чика (ООО «Надежда») спорного имущества и невозможностью его возврата в натуре ак­ционерное общество вправе получить его стоимость в качестве применения иного матери­ального последствия ничтожной сделки, предусмотренного пунктом 2 статьи 167 Граж­данского кодекса Российской Федерации. Однако, с учетом того, что стороны, в договоре установили продажную стоимость имущества, суд обоснованно обя­зал контрагента по договору вернуть продажную стоимость отсутствующего имущества в деньгах. Общая стоимость отсутствующего имущества составляет 16 823 018 рублей 50 копеек.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иное полученное ответчиком имущество может быть возвращено в натуре, что под­тверждается материалами дела (т. 2, л. д. 114-142, т. 5, л. д. 1-145. т. 2, л. д. 150-158, т. 2. л. д. 159- 231, т. 6, л. д. 8-123, т. 9, л. д. 194-202). Однако, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что решение о применении реституции должно быть исполнимым. Между тем, из материалов дела следует, что по договорам купли-продажи имущества, заключенным между ООО «Надежда» и гражданином Лисицыным А.В., общество продало указанному физическому лицу следующее имущество (ранее являвшееся предметом купли-продажи между АОЗТ «Бургун-Маджарское» и ООО «Надежда»):

1. договор №1 от 31.07.2006. – на реализацию сокохранилища, проходной, весовой, цеха переработки, насосной, цеха утилизации, спиртохранилища, котельной, цеха отжима, электрощитовой, цеха термообработки, винохранилища литер Н, винохранилища литер О, склада литер П, находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, 9 а также заправки, диспетчерской, гаража литер Б, гаража литер В, находящиеся в пос. К.Долина по ул. Кочубея, 1,

2. договор б/н от 04.07.2006 – на реализацию мастерских литер А, склада литер Д, находящиеся по ул. Кузьмина, 80 в с. Бургун-Маджары, телятник литер А инвентарный № 317, телятник литер А инвентарный № 318, телятник литер А инвентарный № 317, телятник литер А инвентарный № 319, доильня литер А, насосная литер Г, находящиеся по ул. Кузьмина, 71 в с. Бургун-Маджары.

3. № 1 от 04.07.2006 – зерносклад литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69А, склада АВМ литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69-Б, амбулатория литер А в п. К.Долина по ул. Кочубея, 38, свиноферма литер А в п. Правокумский, отделение № 3, контора литер А в п. Малосадовый, ул. Мира, 21, столовая литер А в п. Малосадовый, по ул. Мичурина, 1, магазин № 95 литер А в п. К.Долина, по ул. Садовая, 20, овчарня литер А в п. Правокумский, жилой дом литер Б в п. Правокумский;

4. № 2 от 04.07.2006 – склад литер А в с. Бургун-Маджары, 3500 м от пос. К.Долина, отделение № 2, 5-а, мастерские литер Б по тому же адресу, склад литер В – там же, ПТО литер Д – там же, столовая литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от пос. К.Долина, отд. № 2, 5, общежитие литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от п. К.Долина, отд. № 2, 6, котельная литер Г – там же, душевые литер Г1 – там же;

5. № 3 от 04.07.2006 – бойня литер А в п. К.Долина, ул. Кочубея, 2, столовая литер А – ул. Кочубея, 12, кафе-магазин с подвалом литер Б, склад литер Г, склад с подвалом литер Г2, склад литер Г3, находящиеся по ул. Кочубея, 12; весовая литер А инвентарный № 295 по ул. Кочубея, 7-А, пекарня литер А инвентарный № 298 по ул. Гагарина,10, весовая литер А инвентарный № 309 в с. Бургун-Маджары, 3,5км от п. К.Долина, отд. № 2, д.5-В;

6. № 4 от 04.07.2006 – цех деревообрабатывающий литер Д в п. К.Долина, по ул. Кочубея, 3, пилорама литер В - там же, проходная литер Е – там же, контора литер А – там же, склад литер Б – там же, мастерские литер А инв. 288 – ул. Кочубея, 4-а, электроцех литер Б – ул. Кочубея, 4-а, склады литер Е – ул. Кочубея, 4-а, цех кузнечный литер Д – там же, склад запчастей литер В – там же.

При таких обстоятельствах в отношении указанного имущества реституция невозможна, поскольку данное имущество отсутствует у стороны сделки. Наличие имущества у третьего лица позволяет защищать право собственности путем заявления в суд соответствующих вещно-правовых требований, в связи с чем не подлежит взысканию стоимость данного имущества в порядке реституции. Собственник не утратил возможности возврата указанного имущества. Об использовании вещно-правовых способов защиты права собственности указано представителями истцов в судебном заседании апелляционного суда.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу п. 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недейст­вительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требо­ванию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Однако, из материалов дела следует, что истцы получили в январе 2005 года от директора акцио­нерного общества полный список совершенных обществом сделок только при рассмотре­нии Арбитражным судом Ставропольского края дела № А63-2262/03-С2 (т. 1, л. д. 13-14, 15-19). Исковое заявление о признании спорных сделок недействительными в рамках рас­сматриваемого дела было подано в арбитражный суд 10 августа 2005 года, то есть в пре­делах установленного законом срока исковой давности.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата имущества, отсутствующего у ООО «Надежда» в результате его продажи гр-ну Лисицыну А.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2006 по делу № А63-1266/2005-С2 изменить.

2. Отказать в удовлетворении части исковых требований о возврате от ООО «Надежда» в пользу АОЗТ «Бургун-Маджарское» в порядке реституции имущества, находящегося в собственности гр-на Лисицына А.В., а именно:

- сокохранилища, проходной, весовой, цеха переработки, насосной, цеха утилизации, спиртохранилища, котельной, цеха отжима, электрощитовой, цеха термообработки, винохранилища литер Н, винохранилища литер О, склада литер П, находящиеся в п. К.Долина по ул. Кочубея, 9, а также заправки, диспетчерской, гаража литер Б, гаража литер В, находящиеся в пос. К.Долина по ул. Кочубея, 1,

- мастерских литер А, склада литер Д, находящиеся по ул. Кузьмина,80 в с. Бургун-Маджары, телятника литер А инвентарный № 317, телятника литер А инвентарный № 318, телятника литер А инвентарный № 317, телятника литер А инвентарный № 319, доильни литер А, насосной литер Г, находящиеся по ул. Кузьмина, 71 в с. Бургун-Маджары,

- зерносклада литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69А, склада АВМ литер А в с. Бургун-Маджары по ул. Кузьмина, 69-Б, амбулатории литер А в п.К.Долина по ул. Кочубея, 38, свинофермы литер А в п. Правокумский, отделение № 3, конторы литер А в п. Малосадовый, ул. Мира, 21, столовой литер А в п. Малосадовый, по ул. Мичурина, 1, магазина № 95 литер А в п. К.Долина, по ул. Садовая, 20, овчарни литер А в п. Правокумский, жилого дома литер Б в п. Правокумский;

- склада литер А в с. Бургун-Маджары, 3500 м от пос. К.Долина, отделение № 2, 5-а, мастерских литер Б по тому же адресу, склада литер В – там же, ПТО литер Д – там же, столовой литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от пос. К.Долина, отд. № 2, 5, общежития литер А – с. Бургун-Маджары, 3500м от п. К.Долина, отд. № 2, 6, котельной литер Г – там же, душевых литер Г1 – там же;

- бойни литер А в п. К.Долина, ул. Кочубея, 2, столовой литер А – ул. Кочубея, 12, кафе-магазина с подвалом литер Б, склада литер Г, склада с подвалом литер Г2, склада литер Г3, находящихся по ул. Кочубея, 12; весовой литер А инвентарный № 295 по ул. Кочубея, 7-А, пекарни литер А инвентарный № 298 по ул. Гагарина, 10, весовой литер А инвентарный № 309 в с. Бургун-Маджары, 3,5км от п.К.Долина, отд. № 2, д. 5-В;

- цеха деревообрабатывающего литер Д в п. К.Долина, по ул. Кочубея,3, пилорамы литер В - там же, проходной литер Е – там же, конторы литер А – там же, склада литер Б – там же, мастерских литер А инв. 288 – ул. Кочубея, 4-а, электроцеха литер Б – ул. Кочубея, 4-а, склада литер Е – ул. Кочубея, 4-а, цеха кузнечного литер Д – там же, склада запчастей литер В – там же.

3. В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.06.2006 по делу № А63-1266/2005-С2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

4. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьева

Судьи И.М. Мельников

А.Л. Фриев