ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,
e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело № А15-6812/2022
27.07.2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2023
Постановление изготовлено в полном объёме 27.07.2023
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Счетчикова А.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гусейнова Магарама Шабановича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15- 6812/2022 по иску Гусейнова Магарама Шабановича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шовкринский» (ОГРН 1020501230793, ИНН 0520003223), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (ОГРН 1110570004181, ИНН 0571000012), с привлечением к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №9 по Республики Дагестан, Тумалаева Султана Ситиковича о признании недействительным решение общего собрания,
при участии в судебном заседании представителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Шовкринский» - Качекаевой А.Г. (по доверенности от 07.12.2022), в отсутствие неявившихся представителей истца, третьих лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Магарам Шабанович (далее – Гусейнов М.Ш., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственного производственного кооператива «Шовкринский» (далее – СПК «Шовкринский», кооператив) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее – ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, инспекция) о признании недействительным решение общего собрания СПК «Шовкринский», оформленное протоколом № 2 от 07.06.2022, о признании незаконным решение ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы от 23.08.2022 № 8435А ГРН 2220500334680 по внесению записи в ЕГРЮЛ сведений о Тумалаеве С.С. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СПК «Шовкринский», об обязании восстановить нарушенное право путем восстановления в ЕГРЮЛ регистрационной записи от 17.10.2017 ГРН 2170521042943.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ ФНС России №9 по РД и Тумалаев С.С.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15- 6812/2022 в удовлетворении иска отказано. Суд пришел к выводу, что истцом пропущен трехмесячный срок подачи заявления о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что все члены кооператива были уведомлены о предстоящем собрании, Тумалаев С.С. является членом кооператива и собрание 07.06.2022 проведено при наличии необходимого кворума.
Не согласившись с принятым решением, Гусейнов М.Ш. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 мая 2023 года по делу № А15-6812/2022. Истец указал, что в материалах дела нет доказательств уведомления всех членов правления, кроме председателя, что доказывает ничтожность решения правления от 04.05.2022 об утверждении повестки дня. В уведомлении отсутствует сведения о дате вручения, а подпись истца на уведомлении подписано иным лицом, поскольку оно ему не вручалось. Суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, утверждая со ссылкой на устав кооператива, что правление состоит из пяти членов кооператива и противореча обстоятельствам, утверждает, что 04.05.2022 состоялось заседание правления с участием Джалаева А.И. и Тумалаева С.С. о созыве общего собрания 06.07.2022. Судом не дана оценка тому, что решение собрания о досрочном освобождении от должности председателя без оглашения заключения ревизионного союза.
Определением от 26.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 20.07.2023.
Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.
Тумалаев С.С. в отзыве на жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель СПК «Шовкринский» возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.
В судебное заседание 20.07.2023 истец, ответчик – инспекция и третьи лица явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика – инспекции, и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителя СПК «Шовкринский», проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15- 6812/2022 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СПК «Шовкринский» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2002 с присвоением ОГРН 1020501230793 (том 1, л.д. 18-23).
Согласно пункту 1.1 устава кооператива, утвержденного 20.09.2002, кооператив создан в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует на основании настоящего устава и действующего законодательства Российской Федерации (том 1, л.д. 54-66).
В состав кооператива входят члены и ассоциированные члены. Членами являются работники кооператива. Ассоциированными членами кооператива могут быть физические и юридические лица, внесшие первый взнос в паевой фонд кооператива. Члены и ассоциированные члены перечислены в приложениях 1 и 2 (пункт 8.1. устава).
После регистрации кооператива любой гражданин, достигший 16 лет и отвечающий установленным в пункте 11.1. устава требованиям, может быть принят в члены кооператива.
Согласно пункту 11.4. устава заявление о вступлении в кооператив подается правлению, решение которого о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом, а затем общим собранием.
В пункте 15.1. устава указано, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива.
Кворум на общем собрании составляет не менее 25% от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса пункт 15.5 Устава.
В соответствии с пунктом 15.7. устава общее собрание проводится не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса, счетов прибылей и убытков, избрания членов наблюдательного совета, правления и утверждения кандидатуры председателя. Внеочередные общие собрания созываются по инициативе правления, по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 10% голосов или наблюдательного совета (в случае, если временно приостановлены полномочия правления). Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не позднее чем за 7 дней и не ранее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания органом, осуществляющим созыв собрания. Уведомление о созыве общего собрания вручается члену кооператива и ассоциированному члену, имеющим право голоса, под расписку или направляется ему почтой. Отказ в письменной форме от получения уведомления означает, что данный член кооператива или ассоциированный член уведомлен о созыве общего собрания.
Место проведения общего собрания определяет правление (пункт 15.9 устава). Ежегодное общее собрание проводится не позднее чем через 3 месяца после окончания финансового года (пункт 15.10 устава).
Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов участников, имеющих право голоса на общем собрании (пункт 15.12 устава).
Правление состоит из 5 членов кооператива, которые избираются на срок 5 лет с правом переизбрания (пункт 17.4 устава).
Председатель кооператива избирается на общем собрании из числа членов кооператива на 5 лет с правом переизбрания неограниченное число раз, и может быть снят с должности по решению общего собрания.
16.02.2022 Тумалаев С.С. обратился с заявлением в СПК «Шовкринский» с просьбой принять его в члены кооператива (том 1, л.д. 82).
Согласно квитанции от 15.03.2022 Тумалаев С.С. внес вступительный внос в кооператив в сумме 10 000 руб. (том 1, л.д. 82а).
15.03.2022 состоялось заседание правления СПК "Шовкринский", при участии членов правления Джалаева А.И. и Гусейнова М.Ш., на котором принято решение об удовлетворении заявлений Тумалаева С.С., Вагабова М.Ш. и Тумалаева А.З. о вступлении в СПК и проведении общего собрания 25.03.2022 для утверждения решения заседания правления о принятии в члены СПК указанных лиц. Проведенное заседание правления было оформлено протоколом от 15.03.2022 (том 1, л.д.83).
Решением общего собрания СПК «Шовкринский» от 25.03.2022 в присутствии всех членов кооператива утверждено решение правления от 15.03.2022 о приеме в члены СПК «Шовкринский» Тумалаева С.С., Вагабова М.Ш. и Тумалаева А.З., а также принято решение о приеме в члены правления Тумалаева С.С.
04.05.2022 состоялось заседание правления СПК «Шовкринский», при участии членов правления Джалаева А.И. и Тумалаева С.С., на котором утверждена повестка дня созываемого собрания и принято решение провести общее собрание членов СПК на кутане «Труженик» 07.06.2022 в 13 час. 00 мин., уведомить членов СПК. Проведенное заседание правления было оформлено протоколом от 04.05.2022 за №2 (том 1, л.д. 84-85).
Уведомлениями от 05.05.2022 все члены кооператива извещены о том, что 07.06.2022 состоится общее собрание членов СПК «Шовкринский» со следующей повесткой дня (том 1, л.д. 71-72):
1) Отчет председателя СПК «Шовкринский» Гусейнова М.Ш.;
2) Выборы председателя СПК «Шовкринский»;
3) Разные вопросы.
Уведомление от 05.05.2022 о проведении общего собрания вручено Гусейнову М.Ш., о чем он лично расписался (том 1, л.д. 71).
Дагестанским ревизионным союзом сельскохозяйственных кооперативов «Южный» составлены ревизионные заключения от 23.12.2021 №12/13 о финансово-хозяйственной деятельности СПК «Шовкринский» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 и от 02.08.2022 о финансово-хозяйственной деятельности СПК «Шовкринский» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022, согласно которым отчетность СПК отражается не полностью достоверно в существенных отношениях финансовое положение на 01.01.2022 и результаты финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно (том 1, л.д. 110-123).
07.06.2022 под председательством Джалаева А.И., при секретаре собрания Тумалаева А.З. и при участии 11 членов кооператива, состоялось общее собрание членов СПК «Шовкринский» со следующей повесткой дня (том 1, л.д. 105-109):
1.Отчет председателя СПК «Шовкринский» Гусейнова М.Ш.
2.Выборы председателя СПК «Шовкринский».
3.Разное.
Протокол составлен 07.06.2022 за номером №2.
Согласно данным протокола №2 от 07.06.2022 собранием принято решение избрать председателем СПК «Шовкринский» Тумалаева С.С.
На основании поступившего от Тумалаева С.С. заявления от 16.08.2022 по форме Р13014 инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы вынесено решение о государственной регистрации №8435А, на основании которого в ЕГРЮЛ 23.08.2022 внесена запись за ГРН 2220500334680.
Истец, полагая, что решение общего собрания членов СПК «Шовкринский» оформленное протоколом № 2 от 07.06.2022 принято с нарушением требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон о кооперации) и принятым решением нарушены его права и законные интересы обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным, решение налогового органа незаконным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое заинтересованное лицо, полагающее, что его права или законные интересы нарушены, имеет право обратиться в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным решения собрания.
Порядок рассмотрения арбитражным судом дел по корпоративным спорам регулируется главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой (статья 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Из положений пунктов 1, 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 08.12.1995 (далее - Закон № 193-ФЗ, Закон о кооперации).
Согласно статье 1 Закона о кооперации сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 193-ФЗ производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещённой законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
Пунктом 2 части 2 статьи 21 Закона № 193-ФЗ установлено, что выборы председателя кооператива относятся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.
Частью 3 статьи 21 Закона № 193-ФЗ установлено, что внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
В пунктах 4 и 5 Закона № 193-ФЗ предусмотрено, что уведомление вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи; отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлён о созыве общего собрания членов кооператива.
Согласно статье 19 Закона № 193-ФЗ управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных), правление кооператива и (или) председатель кооператива, наблюдательный совет кооператива. Полномочия, структура органов управления кооперативом, порядок избрания и отзыва членов правления и (или) председателя кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, а также порядок созыва и проведения общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом, уставом кооператива.
В соответствии со статьей 20 Закона № 193-ФЗ о сельскохозяйственной кооперации общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; выборы председателя, членов правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчётов об их деятельности и прекращение их полномочий.
Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания регламентирован статьями 21 - 24 Закона № 193-ФЗ.
В силу статьи 21 Закона № 193-ФЗ созыв общего собрания членов кооператива производится правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.
Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.
Согласно пункту 2 статьи 22 Закона о кооперации о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. В пункте 4 названной статьи установлено, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.
Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований данного Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона о кооперации).
По смыслу указанной нормы закона защита, обеспечиваемая возможностью оспаривания решений общего собрания членов кооператива, предоставляется лицам, являющимся его членами, поскольку принимаемые данным органом управления решения способны повлиять на права и обязанности этих лиц.
04.05.2022 состоялось заседание правления СПК «Шовкринский», при участии членов правления Джалаева А.И. и Тумалаева С.С., на котором утверждена повестка дня созываемого общего собрания и принято решение провести общее собрание членов СПК на кутане «Труженик» 07.06.2022 в 13 час. 00 мин., уведомить членов СПК.
Судом первой инстанции установлено, что Гусейнов М.Ш. 05.05.2022 был уведомлен о проведении 07.06.2022 общего собрания членов СПК «Шовкринский» и о повестке дня: отчет председателя СПК «Шовкринский» Гусейнова М.Ш.; выборы председателя СПК «Шовкринский»; разное, о чем собственноручно расписался в уведомлении.
Довод истца о том, что он узнал о протоколе и проведении общего собрания 28.06.2022 является несостоятельным и необоснованным, так как Гусейнов М.Ш. лично подписал уведомление о том, что 07.06.2022 состоится общее собрание членов СПК «Шовкринский» (том 1, л.д. 71).
В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ о фальсификации уведомления истец в суд первой инстанции не обращался.
Следовательно, довод истца о том, что нет доказательств уведомления истца о предстоящем собрании 07.06.2022, опровергается материалами дела.
Довод истца о том, что правление СПК «Шовкринский» не принимало решения о созыве общего собрания 07.06.2022, является необоснованным и не соответствует действительности, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что созыв общего собрания членов кооператива 07.06.2022 произведен с соблюдением порядка, установленного пунктом 3 статьи 21 Закона о кооперации и все члены СПК под роспись были уведомлены о предстоящем 07.06.2022 общем собрании членов кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.
Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы (пункт 5 статьи 30.1).
Таким образом, специальным законом установлен срок обжалования решений членом кооператива или ассоциированным членом кооператива.
Судом первой инстанции установлено, что Гусейнов М.Ш. был избран председателем СПК «Шовкринский» на общем собрании 30.06.2016, что подтверждается протоколом общего собрания № 1 от 30.06.2016 (том 1, л.д. 105-107).
В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 193-ФЗ председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.
Следовательно, в данном случае срок полномочий председателя СПК Гусейнова М.Ш. истек 30.06.2021, однако вопрос об избрании председателя на общих собраниях не рассматривался.
Таким образом, правлением СПК был правомерно на рассмотрение общего собрания включен вопрос об избрании председателя СПК.
Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о том, что проведенное СПК «Шовкринский» общее собрание членов является легитимным, число голосов соответствует кворуму, установленному уставом кооператива. Возможное участие Гусейнова М.Ш., извещенного надлежащим образом о проведении общего собрания СПК, в голосовании не повлияло бы на принятие решения по результатам соответствующего собрания членов кооператива. Доказательства нарушения порядка созыва общего собрания, порядка доведения до членов кооператива повестки дня предстоящего собрания, нарушения порядка проведения общего собрания, нарушения порядка голосования по вынесенным на повестку дня вопросам, истцом не представлено.
Не представлены истцом доказательства и о том, что принятыми на общем собрании решения нарушаются его права и интересы с учетом того обстоятельства, что в любом случае общее собрание обязано было принять решение об избрании председателя СПК в связи с истечением срока у Гусейнова М.Ш.
В ходе рассмотрения дела, директором СПК «Шовкринский» Тумалаевым С.С. заявлено о пропуске специального срока обжалования решения общего собрания кооператива (том 1, л.д. 89-91).
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В пункте 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пунктах 10 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43), разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Применительно к норме абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса разъяснено, что установив пропуск стороной по делу срока исковой давности, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено Федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что с исковым заявлением Гусейнов М.Ш. обратился в суд 21.11.2022 (том 1, л.д. 12).
Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что истец был уведомлен о предстоящем собрании членов СПК и повестки дня, что подтверждается уведомлением от 05.05.2022.
Исходя из того, что исковое заявление предъявлено истцом 21.11.2022, а срок исковой давности начал течь с 07.06.2022, суд первой инстанции пришел к выводу, что Гусейновым М.Ш. пропущен специальный срок исковой давности об оспаривании решения общего собрания СПК от 07.06.2022.
Таким образом, заявление ответчика о пропуске истцом специального срока исковой давности является обоснованным, а судом первой инстанции отказано в иске и в связи с пропуском специального срока обжалования решения общего собрания.
В удовлетворении требований о признании записей в ЕГРЮЛ от 23.08.2022 № 8435А ГРН 2220500334680 незаконными отказано, поскольку суд не установил оснований для возложения на инспекцию обязанности по исключению из ЕГРЮЛ произведенной записи.
Довод истца о том, что Тумалаев С.С. не является членом кооператива, является необоснованным, поскольку как установлено и судом первой и апелляционной инстанциями, 16.02.2022 Тумалаев С.С. обратился с заявлением в СПК «Шовкринский» с просьбой принять его в члены кооператива. Согласно квитанции от 15.03.2022 Тумалаев С.С. внес вступительный взнос в кооператив в размере 10 000 рублей, согласно п. 4.2.1 Устава СПК «Шовкринский».
15.03.2022 принято решение об удовлетворении заявления Тумалаева С.С. о вступлении в СПК.
Истец также в своей жалобе оспаривает протокол общего собрания от 25.03.2022 о принятии в члены кооператива Тумалаева С.С. и факт того, что Тумалаев С.С. оплатил вступительный взнос 10 000 руб.
Данный протокол от 25.03.2022 и оплата вступительного взноса в размере 10 000 руб. не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и требования о признании недействительным протокола от 25.03.2022 не заявлялись истцом Гусейновым М.Ш.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение ревизионного союза по обоснованию досрочного освобождения от должности председателя кооператива, предусмотренного пунктом 13 статьи 26 Закона № 193-ФЗ, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку на общем собрании решался вопрос об избрании председателя СПК в связи с истечением срока избрания.
При этом доводы о том, что срок избрания Гусейнова М.Ш. на момент проведения собрания 07.06.2022 не истек, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые являются основанием для удовлетворении апелляционной жалобы, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции в обоснование апелляционной жалобы истцом не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15-6812/2022 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.05.2023 по делу № А15- 6812/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Г.В. Казакова
А.В. Счетчиков
А.А. Мишин
