ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки
10 ноября 2016 года Дело № А63-11049/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгроБизнес» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2016 по делу № А63-11049/2015 (судья Меньшова Е.С.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительная фирма СУ - 10», г. Железноводск, о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии представителя закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» ФИО1 (по доверенности от 11.04.2016),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «С.Овин» (далее – ООО «С.Овин») обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита») несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.10.2015 указанное заявление было принято к производству суда и возбуждено дело № А63-11049/2015.
30.11.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» несостоятельным (банкротом).
25.02.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» несостоятельным (банкротом).
Определением от 03.03.2016 суд назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Полипластик Поволжье» о признании ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита».
Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительная фирма СУ - 10» 22.03.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заявления о вступлении в дело № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), которое было оставлено без движения.
12.04.2016 в суд поступило заявление ООО «ЮгАгроБизнес» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.04.2016 суд принял заявление ООО «ЮгАгроБизнес» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заявления о вступлении в дело № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкроте) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Суд определил рассмотреть заявление ООО «ЮгАгроБизнес» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Полипластик Поволжье» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившего в суд ранее.
Определением от 04.05.2016 суд принял заявление ООО «ПСФ СУ-10» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве заявления о вступлении в дело № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>). Суд определил рассмотреть заявление ООО «ПСФ СУ – 10» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ЮгАгроБизнес» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившего в суд ранее.
Определением от 02.06.2016 (дата объявления резолютивной части) суд, рассмотрев заявление ООО «Полипластик Поволжье», вынес определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2016 по делу № А63-11049/2015 суд исправил опечатку, допущенную по тексту определения от 04.05.2016, а также в резолютивной части определения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-11049/2015. Суд указал, что по тексту определения, а также в резолютивной части определения от 04.05.2016 следует читать верно, как: «Рассмотреть заявление ООО «ПСФ СУ - 10» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Полипластик Поволжье» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившего в суд ранее».
Определением от 02.06.2016 по делу № А63-11049/2015 суд первой инстанции исправил опечатку, допущенную по тексту определения от 19.04.2016, указав как определение от 04.05.2016, изменив текст определения и резолютивную часть следующего содержания: читать верно, «Рассмотреть заявление ООО «ЮгАгроБизнес» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления ООО «ПСФ СУ - 10» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившего в суд ранее».
Определением от 03.06.2016 с учетом определений от 02.06.2016 об устранении опечатки в определении от 04.05.2016 по заявлению ООО «ПСФ СУ - 10» и в определении от 19.04.2016 по заявлению ООО «ЮгАгроБизнес», суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ПСФ СУ-10» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) на 09 час. 20 мин. 20 июня 2016 года в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> «б», каб. 41.
В порядке подготовки к судебному разбирательству поручил ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» направить в суд до судебного заседания отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом) с указанием имеющихся возражений относительно требований заявителя, общей суммы задолженности, сведений обо всех счетах должника в кредитных организациях, бухгалтерские документы на последнюю отчетную дату. Представить информацию об имеющемся у него имуществе, справку о количестве работников предприятия, а также список всех кредиторов и дебиторов с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженности.
Кроме того, поручил должнику направить копии отзыва в адрес заявителя и учредителей ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита», доказательства отправки отзыва представить в суд, а руководителю должника принять меры к проведению собрания учредителей для избрания представителя учредителей, а также проведению собрания трудового коллектива для избрания представителя трудового коллектива ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита».
Некоммерческому партнерству Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь в порядке, установленном пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд информацию о соответствии указанной в заявлении общества с ограниченной ответственности «ПСФ СУ-10» с целью утверждения в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом от 03.06.2016 по делу № А63-11049/2015, ООО «ЮгАгроБизнес» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и оставить заявление ООО «ПСФ СУ-10» без рассмотрения.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.10.2016, в котором судом был объявлен перерыв до 10.10.2016, а затем определением от 10.10.2016 рассмотрение дела было отложено на 07.11.2016.
В судебном заседании 07.11.2016 представитель акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» доводы апелляционной жалобы и отзыва поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представители иных лиц, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 03.06.2016 надлежит отменить и направить вопрос о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительная фирма СУ - 10» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
ООО «ЮгАгроБизнес» как лицо, участвующее в деле о банкротстве, в соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», о том, что определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, имеет право на обжалование определения.
Постановлениями арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 отменены определения от 02.06.2016 об исправлении опечаток в определении от 04.05.2016 о принятии заявления ООО «ПСФ СУ - 10» и в определении от 19.04.2016, указанного как от 04.05.2016, о принятии заявления ООО «ЮгАгроБизнес» как принятые с нарушением норм Закона о банкротстве и статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «ПСФ СУ - 10» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением 22.03.2016, в обоснование которого представило решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу №А63-13290/2015 не вступившее в законную силу.
Определением от 29.03.2016 суд оставил заявление ООО «ПСФ СУ - 10» без движения, указав, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве, в том числе указано, что к заявлению не приложено вступившее в законную силу решение суда по иску конкурсного кредитора к должнику о взыскании долга, с отметкой о его вступлении в законную силу.
При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что ООО «ПСФ СУ - 10», обратилось в суд с заявлением об установлении требований кредиторов, заведомо зная о том, что решение суда первой инстанции не вступило в законную силу и находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции, следовательно, оснований для рассмотрения заявления ООО «ПСФ СУ - 10» у суда первой инстанции не имелось в соответствии с требованиями абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, которым предусмотрено право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, с учетом положений Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в Постановлениях № 35 и № 60, на момент обращения ООО «ПСФ СУ-10» в суд с заявлением 22.03.2016 о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу №А63-13290/2015 не вступило в законную силу, следовательно, у ООО «ПСФ СУ-10» отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением.
Факт вступления решение суда от 25.12.2015 в законную силу только 22.04.2016, не дает суду право считать, что ООО «ПСФ СУ - 10» устранило допущенные недостатки при подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а поэтому заявление о включении требований в реестр требований кредиторов может считаться поданным в день его первоначального поступления на основании статьи 44 Закона о банкротстве и статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в абзаце 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве и пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 прямо указано о том, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Следовательно, право ООО «ПСФ СУ - 10» на обращение в суд с заявления о признании должника банкротом и включении требований в реестр требований кредиторов возникло только после принятия Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 22.04.2016, которым решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2015 по делу №А63-13290/2015 оставлено без изменения.
С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что после рассмотрения заявления ООО «Полипластик Поволжье» и вынесения определения об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» без рассмотрения, в соответствие с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой инстанции должен приступить к рассмотрению заявления ООО «ЮгАгроБизнес», принятого к производству суда определением от 19.04.2016.
Следовательно, определение суда от 03.06.2016 о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ПСФ СУ-10» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края несостоятельным (банкротом), принятое с нарушением норм Закон о банкротстве и процессуального законодательства, а также с нарушением права иных кредиторов, обратившихся с аналогичными заявлениями, при наличии у них на дату обращения права на реализацию соответствующего способа защиты, является незаконным и необоснованным.
В соответствии с частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
При установленных обстоятельствах определение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2016 по делу № А63-11049/2015 о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «ПСФ СУ-10» о признании закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита», с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края несостоятельным (банкротом), принятое с нарушением норм Закон о банкротстве и процессуального законодательства, а также с нарушением права иных кредиторов, обратившихся с аналогичными заявлениями, при наличии у них на дату обращения права на реализацию соответствующего права, подлежит отмене, а вопрос о назначении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от Ставропольского края от 03.06.2016 по делу № А63-11049/2015 отменить и направить вопрос о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Промышленно – строительная фирма СУ - 10» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий Г.В. Казакова
Судьи И.Н. Егорченко
З.М. Сулейманов
