ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ессентуки Дело №А20-3678/2018
03 декабря 2018 года
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 года по делу №А20-3678/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства (судья Шогенов Х.Н.),
по иску Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 1020700738068, ИНН 0711037400, г. Нальчик)
к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва) в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка №8631
о взыскании 1 991 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка №8631 (далее – общество, банк) об обязании банк списать излишне перечисленные суммы страховых выплат с лицевого счета № 42307810819033000519 в КБ ОСБ № 8631/1101 с. Нартан, открытого на имя Ширитова Вячеслава Хусейновича, на расчетный счет Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (требования уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики (резолютивная часть) от 08.08.2018 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с решением суда, учреждение подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы учреждение ссылается на то, что денежные средства и иное имущество, находящиеся в оперативном ведении учреждения, являются федеральной собственностью. Денежные средства учреждения не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, иных фондов, и изъятию не подлежат.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе изучив и оценив в совокупности материалы дела, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, учреждение производило перечисление ежемесячных страховых выплат Ширитову В.Х. в связи с несчастным случаем на производстве, в период работы в МУП ТЗБ.
Выплаты производились на его лицевой счет № 42307810819033000519 в КБ ОСБ № 8631/1101 с. Нартан.
22.04.2016 г. Ширитов В.Х. умер и его право на получение ежемесячных страховых выплат прекратилось.
Список умерших, в котором содержались сведения о смерти Ширитова В.Х. от отдела ЗАГС поступил в учреждение только в июне 2016 г.
Поскольку учреждение своевременно не было извещено о смерти получателя, выплаты на его лицевой счет продолжились в мае 2016 г., в связи с чем право Ширитова В.Х. с 22.04.2016 г. на получение страховых выплат является утраченным. Все последующие перечисления страховых выплат после смерти получателя являются излишне перечисленными и подлежат возврату.
Сумма излишне перечисленной выплаты составила 1991 руб. и находится на лицевом счете, открытом на имя Ширитова В.Х.
В связи с изложенным, учреждение обратилось в суд с заявлением об обязании банк списать излишне перечисленные суммы страховых выплат с лицевого счета № 42307810819033000519 в КБ ОСБ № 8631/1101 с. Нартан, открытого на имя Ширитова В.Х., на расчетный счет учреждения.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении уточненных требований учреждения, в связи со следующим.
Права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом.
После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.
Таким образом, зачисленная на счет гражданина в банке сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с положениями главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета, Банк ограничен в распоряжении денежными средствами, находящимися на указанном счете.
Согласно статьям 834, 845 ГК РФ по договору банковского вклада Банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат Банком страховых сумм после смерти получателя, зачисленных на его счет.
При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.
Как следует из письма Фонда социального страхования РФ от 29.09.2004 г. № 02- 18/06-6549, излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников, требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы, предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.
Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 №02-3-04/3а «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция №185).
Учитывая изложенное, у банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего Ширитова В.Х. по распоряжению Фонда.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования банком перечисленных средств, нарушения ответчиком прав учреждения, истец не представил.
Кроме того, у банка перед учреждением не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка, либо, как установлено вышеуказанными нормами права, наследнику.
В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению, так как банк не является надлежащим ответчиком, а истец вправе предъявить иск к законному наследнику умершего Ширитова В.Х. который имеет права распоряжаться денежными средствами на его счете, открытом в банке.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба учреждения не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании постановлений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2018 года по делу №А20-3678/2018 рассмотренное в порядке упрощенного производства оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции при наличии процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Параскевова
