ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-15509/2021-АКу
г. Пермь
28 декабря 2021 года Дело № А50-19140/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Муравьевой Е.Ю.,
рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Планета»
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства,
по делу № А50-19140/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета» (ОГРН 1175958011030, ИНН 5903131300)
к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в лице Пермского филиала
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью торговая компания «Мираторг», индивидуальный предприниматель Иващенко Игорь Иванович,
о взыскании 368 058,24 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу индивидуального предпринимателя Иващенко Игоря Ивановича (далее – ответчик) 368 058, 24 руб. страхового возмещения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «МИРАТОРГ», индивидуальный предприниматель Иващенко Игорь Иванович.
Решением Арбитражного суда Пермского края, принятым в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 04.10.2021, мотивированное решение изготовлено 12.10.2021), в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы истцом приведены доводы о том, что суд при рассмотрении дела дал неправильную оценку правоотношениям сторон, неверно определил нормы права, подлежащие применению, что привело к неправильным выводам по существу спора; в договоре не указано условие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, на которое сослался ответчик и суд первой инстанции.
Ответчик с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова участвующих в деле лиц, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу (22.12.2021).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между истцом и ответчиком заключен генеральный полис страхования грузов № 1976013G08070 на основании Правил страхования № 13/3 в редакции 26.07.2019.
Из постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО Отдела МВД по городскому округу Солнечногорск от 06.04.2020 следует, что в период с 20.02.2020 по 28.02.2020 неустановленные лица совершили кражу перевозимого груза, принадлежащего ИП Иващенко И.И.
На основании указанной информации и предоставленных органами МВД России документов страхователь заявил о наступлении страхового случая - утери груза в результате кражи.
Заявленное событие САО «ВСК» было признано страховым случаем.
Выгодоприобретателю - ИП Иващенко И.И. было выплачено страховое возмещение в размере 748 002,6 руб.
При расчете размера страхового возмещения страховщик руководствовался следующими условиями договора страхования: 753 752,60 руб. стоимость похищенного груза, перевозимого по ТТН от 21.02.2020№ 8008382241; 5750,00 руб. = 1 150 000 руб. х 0,5% - безусловная франшиза.
Таким образом, размер страхового возмещения составил 748 002,60 руб. (753 752,60 руб. – 5750,00 руб.).
В выплате страхового возмещения в размере 368 058,84 руб. за похищенный груз, перевозимый по ТТН № 8008382238, было отказано, так как этот груз не был указан в ежедневной декларации об отгрузках по Генеральному полису и в договоре страхования груза.
Отказ в выплате страхового возмещения послужил основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно п. 1 ст. 964 ГК РФ основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть предусмотрены законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом об организации страхового дела и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иных положениях.
Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено выше, между истцом и ответчиком заключен генеральный полис страхования грузов № 1976013G08070 на основании Правил страхования № 13/3 в редакции 26.07.2019, которые являются неотъемлемой частью договора и вручены страхователю.
По условиям генерального полиса страховщик принял на себя обязательства за обусловленную полисом страховую премию при наступлении предусмотренного в п. 10 полиса события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованных партиях груза, в отношении которых в установленный в п. 15.1. полиса срок страхователем предоставленная обусловленная п. 15.1. полиса информация.
В соответствии с п. 3.1. генерального полиса страхования выгодоприобретатель может назначаться страхователем отдельно по каждой застрахованной партии груза. Данные о назначенном выгодоприобретателе указываются в Ежедневной декларации об отгрузках.
Согласно п. 5 генерального полиса страхования объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в Ежедневной декларации об отгрузках и попадающем под категории, указанные в полисе.
Срок действия генерального полиса страхования установлен в п. 6.1: с 13.09.2019 по 12.09.2020 (обе даты включительно, всего 366 дней).
Пунктом 7 генерального полиса страхования установлено, что ответственность страховщика начинается с момента окончания погрузки груза в пункте отправления, продолжается в течение всей перевозки, включая периоды перегрузок и хранения на складах временного хранения в пунктах перегрузок (менее 30 дней), и заканчивается в момент начала разгрузки груза в пункте назначения.
В соответствии с п.п. 10.1, 10.2, 10.3, генерального полиса страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим полисом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю). По настоящему полису страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение груза, произошедшие в результате наступления в течение срока страхования событий, попадающих под Категорию № 1, перечисленных в пункте 3.3.1. Правил «С ответственностью за все риски» «А», включая п. 3.4.23 Правил «влияние изменения температуры, вызванного изменением температурного режима вследствие поломки рефрижераторной установки» спустя 12 часов с момента выхода их строя рефрижераторной установки при условии, что: - перевозочное средство оборудовано исправной рефрижераторной установкой (холодильно-отопительной установкой) возраст которой не старше десяти лет; -рефрижераторная установка оснащена регистратором/самописцем температур.
Страховым случаем является утрата (гибель) или повреждение груза, произошедшие в результате наступления в течение срока страхования событий, попадающих под Категорию № 2, перечисленных в пункте 3.3.1. Правил «С ответственностью за все риски» «А».
Страховая сумма установлена сторонами в размере 100% от страховой стоимости (п. 12.1. генерального полиса страхования).
В п. 15.1 генерального полиса страхования грузов предусмотрено, что в целях распространения действия настоящего полиса в отношении конкретного груза, страхователь обязан заявить этот груз на страхование, направив до 11.00 (время местное) каждого рабочего дня действия настоящего полиса список всех перевозок, начавшихся в течение предшествующего дня (а также и в нерабочее время, если такие имели место) страховщику по электронной почте Ежедневную Декларацию (по форме Приложения № 2 к настоящему Полису).
Из приложения № 2 - ежедневная декларация об отгрузках по Генеральному полису к спорному полису, усматривается, что в разделе «Номер товарно-транспортного документа» страхователь обязан указать конкретный номер такого документа, чтобы распространить на груз, указанный в этом товарно-транспортном документе, действие Генерального полиса страхования груза.
Номер товарно-транспортного документа указывается и в страховом полисе, выдаваемом на конкретную партию груза, на которую распространяется действие Генерального полиса страхования.
Из декларации от 20.02.2020 № 59 и Полиса страхования усматривается, что застрахованным является груз - категория № 2 мясопродукты, перевозимый по ТТН от 21.02.2020 № 8008382241.
Вместе с тем, как установлено судом, подтверждено материалами дела и истцом не опровергнуто, груз, перевозимый по ТТН № 8008382238, не был указан в ежедневной декларации об отгрузках по Генеральному полису и в договоре страхования груза в соответствии с п. 15.1 генерального полиса страхования грузов.
Учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о соблюдении страхователем условий страхования грузов, суд первой инстанции пришел к выводу о невыполнении страхователем условия договора страхования, влекущем за собой право страховщика отказать в выплате страхового возмещения.
Выводы суда являются верными. Основания для иной оценки представленных в дело доказательств апелляционный суд не усматривает.
Отклоняя довод жалобы о том, что в договоре не указано условие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, на который сослался ответчик и суд первой инстанции, апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно п. 5 генерального полиса страхования объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения груза, принятым к перевозке (экспедированию), указанным в Ежедневной декларации об отгрузках и попадающем под категории, указанные в полисе.
В силу п. 15.6 генерального полиса страхования подписанная Страховщиком Ежедневная декларация об отгрузках и/или Разовый страховой полис (Приложение № 3 к настоящему Полису) являются документами, подтверждающим действие, настоящего Полиса в отношении заявленной партии груза.
В соответствии с п. 15.7 генерального полиса страхования грузов страховщик освобождается от обязанности по осуществлению страховой выплаты по убыткам, заявленным в отношении грузов, не подпадающих под действие настоящего Полиса в соответствии с требованиями п.15.1.
Учитывая приведенные положения генерального полиса страхования грузов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поскольку объектом страхования является груз, указанный в ежедневной декларации об отгрузках, которая в свою очередь является документом, подтверждающим действие полиса в отношении заявленной партии груза, то не указание страхователем в ежедневной декларации спорного груза, в силу п. 15.7 полиса влечет право страховщика отказать в выплате страхового возмещения.
Таким образом, позиция истца основана на неверном толковании положений генерального полиса страхования грузов.
Все доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и подлежат отклонению, как необоснованные, не опровергающие оспариваемые выводы суда первой инстанции. Фактически все доводы направлены на переоценку выводов суда, на наличие каких-либо доказательств, имеющихся в деле и не оцененных судом первой инстанции, ответчик не ссылается.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Решение суда следует оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства (резолютивная часть решения вынесена 04.10.2021, мотивированное решение изготовлено 12.10.2021) по делу № А50-19140/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья
Е.Ю. Муравьева
