СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 60 /2022-АКу

г. Пермь

23 сентября 2022 года                                                             Дело № А60-26924/2022­­

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Шаламовой Ю.В.,

рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобузаинтересованного лица, арбитражного управляющего Кузнецовой Алены Владимировны,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-26924/2022

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Свердловской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2022 года (резолютивная часть от 13 июля 2022 года) заявление удовлетворено, арбитражный управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности отказать.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий приводит доводы об отсутствии в ее действиях состава вмененного правонарушения, считает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ.

В представленном отзыве административный орган просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку решение суда законно и обоснованно.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как установлено судом из материалов дела, в ходе административного расследования, проведенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление), в связи с поступлением жалобы ИП ФИО3, содержащей данные, указывающие на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях арбитражного управляющего ФИО1 в делах о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО4, гр. ФИО5, гр. ФИО6

По результатам административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 20.05.2022 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, который вместе с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности направлен для рассмотрения в арбитражный суд согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Суд первой инстанции установил наличие в действиях арбитражного управляющегоФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и привлек арбитражного управляющего к административной ответственности в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения решения суда не установил.

Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 в отношении ФИО5 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020) по делу № А60-35610/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

1) В нарушение пунктов 1, 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий гр. ФИО5 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р официальным изданием для публикации сведений о банкротстве является газета «Коммерсантъ».

Поскольку срок направления финансовым управляющим сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не установлен, указанная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный нормами главы VII «Конкурсное производство», а именно пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, установлено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Датой утверждения арбитражного управляющего в силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является дата оглашения резолютивной части судебного акта.

1.1) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО5 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не позднее 18.09.2020.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 21.09.2020, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО5 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 26.09.2020 (объявление № 78230087399, стр. 43/№ 176(6897) от 26.09.2020), то есть с нарушением установленного срока.

1.2) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020) по делу № А60-35610/2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 18.12.2020.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 21.12.2020, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании гр. ФИО5 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 26.12.2020 (объявление № 78230106960, стр. 95/№ 239(6960) от 26.12.2020), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

2) В нарушение пункта 8 статьи 28, пунктов 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО5 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО5 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230087399, стр. 43/№176(6897) от 26.09.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом, ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО5 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230106960, стр. 95/№ 239(6960) от 26.12.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3)  В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО5 - ФИО1 не исполнила обязанность по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в частности, обязан: направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 финансовым управляющим гр. ФИО5 утверждена ФИО1

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО5 на 20.04.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020 году: АО «Райффайзенбанк» - 08.09.2020, ПАО «РГС банк» - 02.12.2020.

Как следует из письма АО «Райффайзенбанк» от 06.04.2022, представленного арбитражным управляющим, кредитор АО «Райффайзенбанк» подтверждает факт, что арбитражным управляющим ФИО1 в рамках процедуры банкротства гр. ФИО5 направлялись отчеты по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина/процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредитору - ПАО «РГС банк» отчета финансового управляющего за четвертый квартал 2020 г., за первый квартал 2021 г., за второй квартал 2021 г., за третий квартал 2021 г., за четвертый квартал 2021 г., за первый квартал 2022 г.

Таким образом, кредитор требования, которого включены в реестр, был лишен возможности на получение полной и достоверной информации о процедуре реализации имущества гр. ФИО5

Не направление арбитражным управляющим кредиторам отчета финансового управляющего в установленный срок влечет нарушение прав кредиторов и не позволяет в полной мере осуществлять контроль за деятельностью финансового управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

4) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим гр. ФИО5 - ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по проведению первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании сообщения № 5466851 от 14.09.2020 опубликованном на сайте Единого реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) арбитражный управляющий ФИО1 уведомила о введении в отношении гр. ФИО5 процедуры реструктуризации долгов, а также о том, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении гр. ФИО5 реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ».

Согласно сообщению № 78230087399 от 26.09.2020, опубликованном на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» в отношении гр. ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, срок для направления требований кредиторов к должнику заканчивается 26.11.2020, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника арбитражный управляющий должен был провести не позднее 26.01.2021.

Однако в нарушении пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 не провела первое собрание кредиторов должника гр. ФИО5

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2020) по делу № А60-39349/2020 в отношении ФИО6 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021) по делу № А60-39349/2020 должник ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) по делу № А60-39349/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО6

1) В нарушение пунктов 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО6 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021) по делу № А60-39349/2020 должник ФИО6 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 02.04.2021.

Заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 29.03.2020, счет АО «Коммерсантъ» выставлен 30.03.2020.

Сообщение о признании гр. ФИО6 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 24.04.2021 (объявление № 78230126050, стр. 93, № 73(7035) от 24.04.2021), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

2) В нарушение пункта 8 статьи 28, пунктов 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО6 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО6 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230097329, стр. 85/№214(6935) от 21.11.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика саморегулируемой организации (ИНН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО6 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230126050, стр. 93, № 73(7035) от 24.04.2021).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО6 - ФИО1 не исполнила обязанность по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2020) по делу № А60-39349/2020 в отношении ФИО6 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО6 на 12.02.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020, 2021 году: АО «Райффайзенбанк» -09.11.2020, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - 14.01.2021, Банк ВТБ (ПАО)- 22.04.2021.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредиторам должника гр. ФИО6 отчета финансового управляющего за четвертый квартал 2020 г., за первый квартал 2021 г., за второй квартал 2021 г., за третий квартал 2021 г., за четвертый квартал 2021 г.

4) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 12 статьи 213.8, пункта 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО6 - ФИО1 не отчиталась перед собранием кредиторов о результатах реализации имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 по делу № А60-39349/2020 в Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применений в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) по делу № А60-39349/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО6

При этом, согласно сведениям ЕФРСБ собрание кредиторов должника перед обращением в суд с ходатайством о завершении процедуры не проводилось.

Бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в непроведении собрания кредиторов для разрешения вопроса об обращении с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гр. ФИО6 не соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и нарушает права кредиторов.

Финансовый управляющий гр. ФИО6- ФИО1 должна была провести указанное собрание, до даты обращения с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, то есть до 14.02.2022, однако такое собрание проведено не было.

5) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7, пункта 3 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО6 - ФИО1 не исполнила обязанность по открытию счета для внесения и возврата задатков в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Согласно пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В пункте 40.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, специальный счет, открываемый в порядке пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве должен использоваться только для зачисления на него сумм, подлежащих выплате в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве; счет, открываемый для перечисления задатков, используется только для поступления и возврата задатков.

Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 Приложения № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

Согласно разделу «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отчета финансового управляющего гр. ФИО6 - ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.02.2022 расчетный счет № 408***8222, открытый в ПАО Сбербанк, определен основным счетом должника; расчетный счет № 408***3513, открытый в ПАО Сбербанк, определен для расчетов с залоговым кредитором и погашением текущих требований, связанных с реализацией залогового имущества.

Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ включено сообщение № №7375109 от 22.09.2021, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, номер счета: 408***825.

Также Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ было включено сообщение № 8215754 от 14.02.2022, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного счета) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Ранее опубликованное сообщение на ЕФРСБ № 7375109 от 22.09.2021 считать недействительным, по причине закрытия счета финансовым управляющим, указанного в сообщении от 22.09.2021. Реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Северо-Западный Банк ф ПАО Сбербанк, номер счета: 408***8222.

В ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО1 (организатор торгов) были включены сообщения о проведении торгов по продажи имущества должника гр. ФИО6, находящегося в залоге у конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО), (сообщение № 7442059 от 05.10.2021, №7685078 от 17.11.2021), согласно которым задаток необходимо внести на расчетный счет должника: 408***3513, открытый в Северо -Западный банк ПАО Сбербанк

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не был открыт расчетный счет для внесения и возврата задатков в ходе реализации имущества должника гр. ФИО6

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника № 408***3513, открытый в ПАО Сбербанк, не были включены в ЕФРСБ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

1) В нарушение пунктов 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

1.1) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067/2020 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО4 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не позднее 01.10.2020.

Заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 29.09.2020, счет АО «Коммерсантъ» выставлен 29.09.2020. При этом, по смыслу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен не просто подать заявку на опубликование сведений, но и совершить все необходимые действия для того, чтобы публикация состоялась. Подача заявки на публикацию без оплаты услуг печатного издания заведомо не имеет смысла.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 10.10.2020 (объявление № 78230088525, стр. 20/№ 186(6907) от 10.10.2020), то есть с нарушением установленного срока.

1.2)     Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 07.03.2021.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 22.03.2021, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 27.03.2021 (объявление № 78230124803, стр. 79/№ 53(7015) от 27.03.2021), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 01.10.2020, 07.03.2021.

2) В нарушение пункта 8 статьи 28, пунктов 1, 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры -реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230088525, стр. 20/№186(6907) от 10.10.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), индивидуальный номер налогоплательщика саморегулируемой организации (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230124803, стр. 79/№ 53(7015) от 27.03.2021).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила обязанность по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067 финансовым управляющим гр. ФИО4 утверждена ФИО1

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО4 на 18.04.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020 и в 2021 году: АО «Райффайзенбанк» - 21.09.2020, Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области - 25.01.2021.

Как следует из письма АО «Райффайзенкбанк» от 06.04.2022, представленного арбитражным управляющим, кредитор АО «Райффайзенбанк» подтверждает факт, что арбитражным управляющим ФИО1 в рамках процедуры банкротства гр. ФИО4 направлялись отчеты по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина/процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредитору - Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области отчета финансового управляющего за первый квартал 2021 г., за второй квартал 2021г., за третий квартал 2021г., за четвертый квартал 2021г., за первый квартал 2022г.

Таким образом, кредитор, требования которого включены в реестр, был лишен возможности на получение полной и достоверной информации о процедуре реализации имущества гр. ФИО4

Не направление арбитражным управляющим кредиторам отчета финансового управляющего в установленный срок влечет нарушение прав кредиторов и не позволяет в полной мере осуществлять контроль за деятельностью финансового управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

4) В нарушение пункта 2.1. статьи 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила в установленный законом срок обязанность по включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о результатах процедуры применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет), а именно процедуры - реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО4 прекращена, должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

Таким образом, сообщение о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина (отчет) подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 07.03.2021.

Однако, арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО4 (отчет) было включено в ЕФРСБ только 18.03.2021, т.е. с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

5) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим гр. ФИО4 - ФИО1 в установленный срок не исполнена обязанность по проведению первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании сообщения № 5509985 от 23.09.2020 опубликованном на сайте ЕФРСБ арбитражный управляющий ФИО1 уведомила о введении в отношении гр. ФИО4 процедуры реструктуризации долгов, а также о том, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении гр. ФИО4 реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ».

Согласно сообщению № 78230088525 от 10.10.2020, опубликованном на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» в отношении гр. ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, срок для направления требований кредиторов к должнику заканчивается 10.12.2020, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника арбитражный управляющий должен был провести не позднее 10.02.2021.

Однако, согласно сообщению № 6014616 от 13.01.2021, опубликованном на сайте ЕФРСБ, арбитражный управляющий назначил собрание кредиторов должника гр. ФИО4 на 15.02.2020 в форме заочного голосования с повесткой: отчет финансового управляющего: определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО4; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества.

В связи с чем, арбитражный управляющий нарушил срок, установленный пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проведения первого собрания кредиторов должника.

6) В нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 213.7, пункта 3 статьи 138, пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила обязанность по открытию счета для внесения и возврата задатков в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Арбитражным управляющим ФИО1 (организатор торгов) в ЕФРСБ было включено сообщение о проведении торгов по продажи имущества должника гр. ФИО7, находящегося в залоге у конкурсного кредитора АО «Райффайзенбанк», (сообщение № 8224184 от 17.02.2022), согласно которому задаток необходимо внести на расчетный счет должника: 4081***169, Северо-западный банк ПАО Сбербанк.

При этом, согласно справки, представленной арбитражным управляющим ФИО1, расчетный счет № 408***190, открытый в ПАО Сбербанк», является основным счетом должника; расчетный счет № 408***169, открытый в ПАО Сбербанк», является залоговым счетом должника.

Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ включено сообщение № 8223373 от 16.02.2022, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, номер счета 408***190.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не был открыт расчетный счет для внесения и возврата задатков в ходе реализации имущества должника гр. ФИО4

При этом данное правонарушение является длящимся, датой является дата его обнаружения - 20.05.2022 (дата составления протокола об административном правонарушении).

Согласно выписки с расчетного счета № 408***169, указанный счет открыт 15.02.2022. Следовательно, сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника, подлежали включению в ЕФРСБ не позднее - 18.02.2022.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника № 408***169, открытый в ПАО Сбербанк, не были включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 18.02.02022.

Поскольку ФИО1 совершила указанное правонарушение, являясь арбитражным управляющим гр. ФИО4, местом совершения правонарушения является место нахождения должника: Свердловская область, г. Ревда.

Как ранее было указано, ышеизложенные факты установлены в ходе административного расследования, проведенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление), в связи с поступлением жалобы ИП ФИО3, содержащей данные, указывающие на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в действиях арбитражного ф управляющего ФИО1 в делах о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО4, гр. ФИО5, гр. ФИО6

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно признал доказанным наличие в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Позиция заявителя жалобы о недоказанности административным органом событий вмененных правонарушений отклоняется судом апелляционной инстанции как опровергнутая материалами административного дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники, а также лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности вины арбитражного управляющего в совершении вменяемого административного правонарушения в форме неосторожности, поскольку у него имелась возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве.

Приведенные в жалобе обстоятельства не являются новыми, не учтенными при вынесении решения судом первой инстанции, они не свидетельствуют об отсутствии вины арбитражного управляющего во вменяемом правонарушении.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что арбитражный управляющий имеет специальную подготовку для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимый опыт, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего в строгом соответствии с законодательством о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств, что нарушение Закона о банкротстве было вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля арбитражного управляющего при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено.

Привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности осуществлено судом в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности (3 года).

Назначенное наказание соответствует санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы о малозначительности правонарушения судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть административная ответственность наступает за неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, вне зависимости от последствий. В данном случае под угрозу ставится установленный порядок исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания вменяемого арбитражному управляющему правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2022 года (резолютивная часть от 13 июля 2022 года) по делу № А60-26924/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.