СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь
16 октября 2006 года 17АП50-1393/2006-ГК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г. И. Глотовой
судей – Т.Л. Зелениной и Т.Е. Карповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меновщиковой А.С.
при участии
от заявителя – Вихнин С.И. – доверенность от 05.09.2006 года, паспорт
от должника – не явился
рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ООО «Пермрегионгаз» на определение Арбитражного суда Пермской области от 18.09.2006 года по делу № А50-41125/2005-Б, принятое судьей Телегиной М.А.
ООО «Пермрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Пермской области с заявлением о принятии и признании обоснованными требований к должнику КМП «Теплоэнерго» по денежным обязательствам в сумме 22 308 607 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил требования, изложенные в заявлении, и просил признать денежные обязательства текущими и подлежащими удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.
Определением арбитражного суда Пермской области от 18.09.2006 года производство по требованию прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что оценка текущих обязательств должника на предмет их обоснованности не входит в компетенцию суда при рассмотрении дела о банкротстве.
Не согласившись с определением суда и, полагая, что все требования кредиторов, в том числе и требования о признании обязательств должника текущими, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, ООО «Пермрегионгаз» просит определение суда отменить, рассмотреть заявленное требование по существу.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы не обоснованными, определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда от 24.05.2006 года КМП «Теплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 126 вышеназванного закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования по текущим обязательствам не могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что при возникновении спора между должником и кредитором по текущим обязательствам, он не подлежит рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, является правомерным.
Поскольку спор о требовании по текущим платежам не может быть рассмотрен в деле о банкротстве, производство по требованию о признании платежей текущими и подлежащими удовлетворению в первоочередном порядке за счет конкурсной массы правомерно прекращено судом первой инстанции по п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ (п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29).
Доводы заявителя о том, что в деле о банкротстве подлежат рассмотрению любые требования, даже если они не подлежат включению в реестр, являются не состоятельными.
В соответствии со ст.ст. 100, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов к должнику, их обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно ст. 60 вышеназванного закона в деле о банкротстве подлежат рассмотрению также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Требования о признании обязательств текущими не относятся ни к одной из категории споров, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве.
Согласно п. 45 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 года № 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку согласно ст. 333.21 НК РФ настоящая жалоба госпошлиной не оплачивается.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции.
П О С Т А Н О В И Л :
Определение Арбитражного суда Пермской области от 18 сентября 2006 года по делу № А50-41125/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ООО «Пермрегионгаз» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4032 от 26.09.2006 года.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий - Г.И. Глотова
Судьи - Т.Л. Зеленина
Т.Е. Карпова
