ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-9972/2023-ГК
г. Пермь
17 октября 2023 года Дело № А71-16624/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судейМуталлиевой И.О., Пепеляевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
при участии в судебном заседании путем веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:
от ответчика: ФИО1 (паспорт, доверенность от 13.05.2023, диплом),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой»,
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2023 года
по делу № А71-16624/2022
по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Восточный-2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее - ответчик) о взыскании 506104 руб. 87 коп., неосновательного обогащения, 37454 руб. 70 коп. судебных расходов (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК - Домстрой» в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Восточный-2» взыскано 506104 руб. 87 коп. неосновательного обогащения, 30577 руб. 50 коп. судебных расходов, а так же 13122 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Садоводческому некоммерческому товариществу «Восточный-2» возвращено из федерального бюджета 2216 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №93 от 10.11.2022.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Апеллянт указывает, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика об отсутствии территории садоводства на спорных участках. Указывает на то, что ООО «АСПЭК-Домстрой» не имеет земельных участков в границах территории садоводства и огородничества; по мнению ответчика территория садоводства СНТ «Восточный -2» не существует, так как она не отображена на в одном утвержденном градостроительном документе. Обращает внимание на то, что спорные земельные участки имеют разные виды разрешенного использования, такие как размещение автостоянок, размещение многоквартирных жилых домов 9 и выше этажей, размещение КНС и иных строений для коммунальных нужд, садоводство на указанной территории не предусмотрено. Считает, что справка Бюджетного учреждения Удмуртской республики «ЦКО БТИ» от 03.03.2023 не является допустимым доказательством нахождения спорных земельных участков в границах СНТ «Восточный 2», посколькутерритория и границы садоводства определяются, в силу закона, утвержденной органом местного самоуправления документацией по планировке территории. Полагает неправомерным вывод суда о применении к спорным правоотношениям пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ), где указано, что земельные участки общего назначения используются исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, обеспечение водой, тепловой и электрической энергией, охрана, вывод ТБО и пр.) (стр. 8,9 решения), поскольку ответчик не является гражданином, ведущим садоводство в связи с чем, по мнению апеллянта, исковые требования не подлежат удовлетворению. Считает надлежащими доказательствами отсутствия спорных земельных участков на территории СНТ генеральный план г. Ижевска, документация по планировке территории. утв. Распоряжением Правительства Удмуртской республики от 10.08.2018.
До начала судебного заседания письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО «АСПЭК-Домстрой» (ответчик) в лице генерального директора ФИО2 согласно выписок из ЕГРН на недвижимое имущество, является собственником следующих земельных участков с кадастровыми номерами, а именно: 18:26:050064:21, 18:26:050064:8,18:26:050064:10, 18:26:050066:1 18:26:050030:32, 18:26:050030:33, 18:26:050066:15, 18:26:050066:3 1, 18:26:050064:29, 18:26:050064:30, 18:26:050064:33, 18:26:050064:32, 18:26:050029:14, 18:26:050029:47, 18:26:050940:46, 18:26:050026:3, 18:26:050064:1, 18:26:050066:33, 18:26:050066:34, 18:26:050064:7, 18:26:018:26:050940:20, 18:26:50064:34, 18:26:050064:35 18:26:050066:14 18:26:050030:10, 18:26:050940:21, 18:26:050940:30, 18:26:050029:7, 18:26:050029:26 18:26:050029:38, 18:26:050940:17, 18:26:050940:36, 18:26:050940:1, 18:26:050940:38, 18:26:050940:40, 18:26:050940:41, 18:26:050940:42, 18:26:050029:40, 18:26:050029:4, 18:26:050029:6, 18:26:050029:8, 18:26:050029:10, 18:26:050029:16, 18:26:050077:7, 18:26:050077:28, 18:26:050064:3, 18:26:050064:17, 18:26:050064:23, 18:26:050077:39, 18:26:050077:17, 18:26:050077:44, 18:26:050030:14, 18:26:050066:19, 18:26:050066:21; 18:26:050030:5, 18:26:050030:4, 18:26:050030:3, 18:26:050026:1, 18:26:050026:9, 18:26:050030:42, 18:26:050940:7, 18:26:050940:8, 18:26:050940:9, 18:26:050940:18, 18:26:050940:15, 18:26:050940:39, 18:26:050077:12, 18:26:050077:26, 18:26:050077:10, 18:26:0500030:19, 18:26:0500030:25, 18:26:0500030:12, 18:26:050030:16, 1826:050030:31, 18:26: 050064:13, 18:26: 050026:11, 18:26:000000:18084 (далее – земельные участки).
Земельные участки расположены в пределах границ СНТ «Восточный -2» по адресу <...>.
Протоколом общего собрания СНТ «Восточный-2» от 07.05.2022 установлен размер членских взносов на 2022 год: для сособственников участков оплативших в первом квартале членские взносы за 2022 год цена за сотку 1250 руб. 00 коп.; для сособственников участков оплативших во втором квартале членские взносы за 2022 год цена за сотку 1350 руб. 00 коп.; с третьего квартала 2022 не оплативших членские взносы считать должниками. Для должников членские взносы составят 1350 руб. 00 коп. не зависимо от срока оплаты.
По мнению истца, ООО «АСПЭК-Домстрой» являясь членом СНТ «Восточный-2» обязан оплачивать плату предусмотренную ч.3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217 - ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Вместе с тем за 2022 год ОOO «АСПЭК- Домстрой» своей обязанности по внесению оплаты не выполнил.
Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств расположения земельных участков в границах территории садоводства, руководствуясь положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указав, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного в границах территории СНТ «Восточный 2», обязан вносить членские взносы в пользу истца, установив при этом отсутствие доказательств несения соответствующих расходов ответчиком.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Согласно положениям статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, приобретя права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, ответчик несёт бремя его содержания и обязан вносить соответствующую плату.
Согласно статье 5 Закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Закона № 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.
Согласно частям 3, 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.
В части 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).
Согласно части 27 статьи 17 Закона N 217, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обязательности уплаты членских взносов, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества.
Материалами дела подтверждено, что садоводческое некоммерческое товарищество "Восточный-2" создано 19.05.1999.
04.05.2019 утверждена актуальная редакция устава СНТ «Восточный-2» (т.1 л.д. 29-41), согласно с п. 10.10 которого все граждане, выбывшие или не вступившие в члены СНТ становятся садоводами-индивидуалами, они должны заключить договор на обслуживание правлением CPIT в недельный срок. Плата за обслуживание будет в размере всех платеж установленных для членов СНТ по смете (т.е. не выше.)
В соответствии с п. 11.1 Устава отношения товарищества с лицами, имеющими в собственности земельные участки на территории товарищества, но не являющимися учредителями в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования строятся на договорной основе.
Пунктом 12.1 Устава закреплено, что вся земля СНТ состоит из земельных участков общего пользования и садовых земельных участков, находящихся собственности членов СНТ.
В силу п. 12.2, 12.3 земельные участки общего пользования относятся к имуществу общего пользования и находятся в праве совместной собственности всех членов, владеющих индивидуальными земельными участками, расположенными в пределах территории СНТ Земельные участки общего пользования разделу не подлежат. К земельным участкам общего пользования относятся земельные участки, занятые проездами, водонасосной станцией, линиями электропередач, пожарным водоемом, сторожкой и другими объектами общего пользования. Площадь земельных участков общего пользования составляет 11,4 га.
В силу п. 12.4. Устава садовым земельным участком (СЗУ) является земельный участок, предоставленный гражданину бесплатно в собственность или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха, с правом возведения: жилого строения с правом регистрации, проживания в нем, и хозяйственных строений и сооружений.
Пользование земельными участками в СНТ является платным: собственник земельного участка самостоятельно оплачивает налог на землю, а СНТ «Восточный - 2» производит оплату налога за земельные участки общего пользования.
Положениями раздела 14 Устава закреплено, что для решения общих социально-хозяйственных задач СНТ его члены должны вносить следующие обязательные взносы: членские взносы - денежные средства, периодически вносимые на оплату труда, заключивших трудовые договора с СНТ; на оплату труда председателя СНТ, а также на текущий ремонт дорог, сооружений по водо-и электроснабжению, сторожки; сюда же входит плата за телефон, за электроэнергию общего пользования и другие текущие расходы СНТ, Целевые взносы - денежные средства, вносимые на приобретение и содержание имущества общего пользования.
В силу п. 14.2 Устава размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания. Кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой, при ЧПТ в СНТ (выход из стоя оборудования по электро-и водоснабжению, пожар на объектах общего пользования и другое).
В СНТ имеется имущество общего пользования, созданное за счет целевых взносов, которое является совместной собственностью членов СНТ. В имущество общего пользования в данный момент входят следующие объекты и сооружения: подъездная дорога, сеть подопроводных труб, внутренние линии электропередач (воздушные), домик-сторожка, внутренние проезды (п. 14.4. Устава).
Протоколом общего собрания членов СНТ о 07.05.2022 (т 1 л.д. 26-27) по вопросу №10 повестки принятое решение: установить суммы членских взносов на 2022 год: для собственников участков оплативших в первом квартале членские взносы цена за сотку- 1250.00 руб.; для собственников участков оплативших во втором квартале членские взносы цена за сотку-1350.00руб., с третьего квартала 2023 не оплативших членские взносы считать должниками с размером членских взносов 1350,00 не зависимо от срока оплаты, что соответствует Закону № 217-ФЗ.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что спорные земельные участки не входят в состав СНТ «Восточный-2», ссылаясь на письмо ГУАиГ г. Ижевска от 05.10.2022 в котором указано, что территориальные зоны на территории, ограниченной ул. Ленина, Бабушкина, Ухтомского и границ зеленой зоны микрорайона №3 жилого района «Ипподромный» были установлены Правилами землепользования и застройки г. Ижевска, утв. Решением Городской Думы 27.11.2007 № 344.
Указанные доводы не принимаются судом апелляционной инстанции.
Как верно установлено судом первой инстанции, право собственности на спорные земельные участки ООО «АСПЭК- Домстрой» возникло в результате приобретения участков у ФИО3, являющегося генеральным директором ООО «АСПЭК-Групп» (лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, имеющем право без доверенности действовать от имени ответчика), зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в материала дела представлены соответствующие выписки (т. 1 л.д.49-152, т. 2 л.д 189).
Согласно сведениям выписок из ЕГРН спорные земельные участки за исключением земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:18084 вопреки доводам ответчика согласно справки Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 03.03.2023 № 682 с момента первичной инвентаризации проведенной в 1984 году находятся в границах СНТ «Восточный-2» (том 3, л.д. 28, 31).
Относительно земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:18084 судом первой инстанции установлено следующее.
Согласно выписке из ЕГРН (т. 3 л.д. 7-23) на вышеупомянутый земельный участок является объединённым, образован путем объединении земельных участков, в том числе, с кадастровыми номерами 18:26:050077:4, 13:26:050077:37,18:26:050077:35,18:26:050077:33,18:26:050077:1518:26:050077:14,18:26:050077:47,18:26:050077:11, 18:26:050077:15, расположенных по адресу <...> (в условном кадастровом квартале).
Между тем, представленным в материалы дела решением Останскинского районного суда от 12.10.2021 по делу № 2-1641/21 (т. 2 л.д. 129-131, т. 3 л.д. 73-75), вступившим в законную суду (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.20222 (т. 3 л.д. 76-78) установлен факт нахождения вышеназванных земельных участков на территории СНТ «Восточный-2» (18:26:050077:4 (участок 81),13:26:050077:37 (участок 86), 18:26:050077:35 (участок 84); 18:26:050077:7 (участок 68), 18:26:050077:33 (участок 82), 18:26:050077:1 (участок 83), 18:26:050077:15(участок 117), 18:26:050077: 1 (участок 118), 18:26:050077:47 (участок 115), 18:26:050077:11 (участок 116), 18:26:050077:15 (участок 117), 18:26:050077:14 (участок 118)), ввиду чего взыскание с прежнего собственника земельных участков подлежащих уплате взносов.
Кроме того, планом земельного участка 18:26:000000:18084 (т. 3 л.д. 19) подтверждено, что его нахождение рядом с земельными участками, относящимися к территории СНТ (к примеру, 13:26:050077:44 - участок №112, 13:26:050077:28 - участок №77 (установлено решением Останскинского районного суда от 12.10.2021 по делу № 2-1641/21).
Совокупный анализ представленных в дело доказательств позволяет установить факт нахождения и земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:18084 на территории СНТ.
Кроме того, согласно вышеуказанной выписке (том 3, л.д. 19) усматривается, что для того чтобы проехать к данному земельному участку, нужно заехать на территорию СНТ и проследовать мимо иных участков.
В заседании суда апелляционной инстанции из пояснений представителей судом также установлено, что проезд к спорным земельным участкам возможен только через территорию СНТ, то есть предлагается эксплуатация имущества общего пользования.
Кроме того, факт нахождения спорных земельных участков на территории СНТ «Восточный 2» подтвержден справкой Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от 03.03.2023 № 682, о том, что земельные участки с момента первичной инвентаризации проведенной в 1984 году находятся в границах СНТ «Восточный-2» (том 3, л.д. 31).
Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Вопреки доводам апеллянта, справка является относимым и допустимым доказательством нахождения спорных земельных участков в границах СНТ «Восточный-2».
Доводы ответчика о том, что территории садоводства СНТ «Восточный -2» не существует, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и правомерно им отклонены исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 4.1. Закона № 217-ФЗ, местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества.
Таким образом, вопреки указанию ответчика, установление границ СНТ путем межевания территории это право последнего. Истец, как юридическое лицо, вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.
Довод ответчика о том, что вид разрешенного использования у земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:18084 «Многоквартирные жилые дома 9-17 этажей (Ж1-зона многоквартирной застройки зданиями высокой этажностью 9 этажей и выше), препятствует возможности нахождения его на территории СНТ, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство, само по себе, не освобождает ответчика от обязанности по несению платы за содержание общего имущества.
Неиспользование земельного участка в целях садоводства, вопреки мнению ответчика, не влияет на его правоотношения с СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной действующим законодательством обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей.
Установив, что принадлежавшие ответчику земельные участки находятся на территории садоводства СНТ «Восточный -2», учитывая, что ответчиком не оспаривается факт того, что встречное исполнение в виде платежей за 2022 в пользу истца произведено не было, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан вносить необходимую плату.
Требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 1102 ГК РФ в размере 506104 руб. 87 коп.
Также судом первой инстанции правомерно взысканы судебные расходы за получение выписок из ЕГРН в сумме 30 577 руб. 50 коп., подтвержденные платежными документами, на представленных в материалы дела выписок из ЕРГН в количестве 77 штук в общей сумме 30930,90 руб., банковский ордер от 11.11.2022 № 351042 на сумму 75 руб., и банковский ордер от 11.11.2022 № 351041 на сумму 375 руб.
Данные расходы документально подтверждены представленными в материалы дела копиями кассовых чеков об отправке в адрес ответчика искового заявления, претензии, в связи с чем, требование об их возмещении удовлетворено правомерно.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2023 года по делу № А71-16624/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
И.О. Муталлиева
И.С. Пепеляева
