ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-263/2024-АК
г. Пермь
07 февраля 2024 года Дело № А60-43099/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2024 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Герасименко Т.С.
судей Васильевой Е.В., Якушева В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 декабря 2023 года
по делу № А60-43099/2023
по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (ИНН 6661009187, ОГРН 1026605235623)
к индивидуальному предпринимателю Казаковой Екатерине Валерьевне (ИНН 662515450626, ОГРН 319665800212277)
о взыскании задолженности в размере 21218,80 руб.
установил:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области (далее – истец, Отделение фонда) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Казаковой Екатерине Валерьевне (далее ответчик, ИП Казакова Е.В.) о взыскании задолженности и штрафных санкций в размере 21218,80 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены частично: с ИП Казаковой Е.В. в пользу Отделения фонда взыскан штраф в размере 1000 рублей; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С ИП Казаковой Е.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 90,01 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 20218,80 руб. и принять в этой части новое решение об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, судом оставлены без внимания доказательства формальности трудовых отношений, оформленных не для целей выполнения наемным работником трудовых функций, а с целью незаконного получения государственных денежных средств; а также факт того, что страхователем представлены недостоверные сведения, фактически лишившие Фонд возможности осуществить надлежащую проверку документов и правомерности выплаты. Кроме того, заявитель жалобы указывает на ошибочное применение судом норм, которые в данном случае не подлежат применению.
Ответчиком представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ истец письменно уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку истцом в порядке апелляционного производства решение суда обжалуется в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ИП Казакова Е.В. зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию в территориальном органе Фонда 20.11.2020.
02.09.2022 страхователем в Отделение социального фонда России по Свердловской области был направлен электронный реестр сведений в отношении Бревновой И.В. для назначения и выплаты пособия по беременности и родам. Отделением Фонда указанное пособие было назначено и выплачено Бревновой И.В. в размере 20218 руб. 80 коп. (платежное поручение от 07.09.2022 №836774).
В период с 03.10.2022 по 28.11.2022, в соответствии со статьей 26.15. Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, Отделением фонда была проведена камеральная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами страхового обеспечения и исчисление размера соответствующего вида обеспечения, начисления и уплаты страховых взносов за период с 01.07.2022 по 30.09.2022.
В ходе проведения камеральной проверки, в целях проверки правильности и правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения в адрес ИП Казаковой Е.В. было выставлено требование о предоставлении сведений и документов (от 03.10.2022 № 660422400018501).
Отделением Фонда были истребованы на проверку документы в отношении Бревновой И.В., 24.04.1991 г.р., СНИЛС 139-232-638 62, подтверждающие факт наличия трудовых отношений между работником и работодателем, о фактическом исполнении трудовых функций, о произведенных работнику выплатах и вознаграждениях и другие. Документы по требованию к проверке не представлены.
По результатам проверки был составлен Акт от 06.12.2022 № 660422400018502 и вынесены решения:
- от 25.01.2023 № 660422400018505 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, которым страхователю предложено возместить излишне понесенные Фондом расходы в сумме 20218 руб. 80 коп., в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений;
- от 25.01.2023 № 660422400018504 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в виде штрафа в размере 1000 руб. (пункт 1 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ).
Денежная сумма в размере 20218,80 руб. и штраф в размере 1000 руб. ИП Казаковой Е.В. не были перечислены, в связи с чем Отделение Фонда обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 20218,80 руб., суд первой инстанции исходил из необоснованности предъявленных требований; при этом посчитал доказанным привлечение предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 1 000 руб. 00 коп.
Отделение фонда настаивает на отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 20218,80 руб.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Под обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (страховое обеспечение) понимается исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных Федеральных законом N 255-ФЗ, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных Федеральных законом N 255-ФЗ (пункт 3 части 1 статьи 1.2 Закона N 255-ФЗ).
Одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является пособие по беременности и родам (п. 2 ч. 1 ст. 1.4 ФЗ N 255-ФЗ).
Право на пособия по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (п. 1 ст. 2 Закона N 255-ФЗ, ст. 1, 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 255-ФЗ в спорном периоде назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществлялась страховщиком.
Страховщиком в соответствии с п.1 ст.2.2 Закона 255 является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ч. 17 ст. 14 Закона № 255 состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком" (далее - Правила № 2010) основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).
Назначение и выплата пособий регламентированы Положением об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 N 2375.
Указанным Положением предусмотрено, что принятие решений о выплате пособий и выплата пособий застрахованным лицам осуществляются Фондом на основании документов, представленных страхователем в территориальный орган Фонда по месту регистрации после наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.
В силу п. 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом.
В соответствии с пунктом 10 Положения после получения заявления и документов, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособий.
При поступлении в территориальный орган Фонда документов или сведений, подтверждающих наличие оснований для отказа в назначении пособия по временной нетрудоспособности, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 255-ФЗ, территориальный орган Фонда выносит мотивированное решение о таком отказе. Форма решения об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности утверждается Фондом.
Решение об отказе в назначении пособия по временной нетрудоспособности направляется (вручается) застрахованному лицу (его уполномоченному представителю) в течение 2 рабочих дней со дня принятия указанного решения.
Таким образом, порядок выплаты пособия, установленный Положением, предусматривает, что на работодателя возлагается обязанность принять заявление работника о выплате пособия и, подготовив необходимые документы, направить заявление и документы работника либо соответствующий реестр по установленной форме и в установленном формате в территориальный орган ФСС, который и принимает решение о наличии оснований для выплаты пособия и о собственно выплате пособия.
Как следует из пункта 19 Положения, страхователь несет ответственность за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера.
Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Анализ указанных норм права позволяет прийти к выводу, что страхователь несет ответственность в виде возмещения излишне понесенных страховщиком расходов в том случае, если им осуществляется сокрытие либо представление недостоверных сведений, влияющих на размер начисленного пособия.
Факт выплаты Фондом пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам в спорной сумме на основании представленных документов установлен судом, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле не опровергнут.
Требования Фонда по существу в настоящем споре сводятся к возмещению расходов на страховое обеспечение, необоснованно понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязанностей по представлению сведений, на основании которых осуществляется начисление и выплата пособия по беременности и родам, то есть фактически заявлены требования о взыскании убытков.
Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд первой инстанции посчитал недоказанным факт предоставления предпринимателем недостоверных сведений, повлекших необоснованную выплату пособия, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден листком нетрудоспособности.
Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку указания фонда на предоставление учреждением недостоверных сведений материалами дела не подтверждаются.
При этом апелляционный суд учитывает следующее.
Лист нетрудоспособности Бревновой И.В. № 910135521426 и другие подтверждающие документы представлены в материалы дела заявителем.
Соответственно, факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут.
Согласно Правилам № 2010 взаимодействие работодателя с фондом в части передачи документов и сведений для расчёта и выплаты пособий осуществляться через систему социального электронного документооборота - СЭДО.
В соответствии с п. 17 - 18 Правил № 2010 медицинская организация формирует для физлица листок нетрудоспособности в электронном виде и размещает его в информационной системе ФСС России - ЕИИС "Соцстрах".
После этого от ФСС России поступает запрос в ПФР о предоставлении сведений о застрахованном физлице и о работодателе. В течение одного календарного дня с даты получения запроса ПФР размещает запрашиваемые данные в информационной системе ФСС России.
Как следует из материалов дела, 12.07.2021 Бревнова И.Б. была принята на работу в штат ИП Казаковой Е.В. в должности Дизайнера-консультанта, что подтверждается трудовым договором № 2 от 12.07.2021.
13.07.2021 ИП Казакова И.В. по средствам электронного документооборота в ПФР РФ были направленны соответствующие сведения о принятом сотруднике, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД).
Таким образом, на момент обращения для назначения и выплате пособия по беременности и родам сведения о застрахованном лице Бревновой И.В. имелись у фонда, застрахованное лицо осуществляло трудовую деятельность у предпринимателя более года.
Настаивая на формальности трудовых отношений, истец ссылается на несоответствие населенного пункта регистрации Бревновой И.В. и местом нахождения рабочего места.
Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.
Действительно, представленный электронный листок нетрудоспособности № 910135521426 сформирован в отношении Бревновой И.В. 29.08.2022 Государственным автономным учреждением здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 8» (ОГРН 1027200839676, адрес местонахождения: 625031, Тюменская обл., г.Тюмень, ул.Ватутина, д.10Б).
Бревнова И.В зарегистрирована в г. Тюмень.
При этом, адрес регистрации страхователя: 623101, Свердловская обл., г.Первоуральск, ул.Ленина, д.25а, кв. 180; фактическое осуществление деятельности: г.Первоуральск.
Трудовой договор №2 от 12.07.2021 также заключен в Первоуральске, в пункте 2 договора указано, что работник принимается на работу с местом нахождения: г.Первоуральск, ул.Советская, д.1, кв.30.
Вместе с тем указанные обстоятельства не противоречат возможности осуществления трудовой деятельности Бревновой И.В. с 12.07.2021 у ИП Казаковой Е.В. в г.Первоуральске, в то время как 29.08.2022 для оформления больничного листа по беременности Бревнова И.В. обратилась по своему месту регистрации (прикрепления к учреждению здравоохранения).
Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано.
Достоверность представленной в Фонд установленной отчетности о среднесписочной численности работников, за которых уплачиваются взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в настоящем случае не подлежит оценке, поскольку основанием для выплаты пособия Бревновой И.В. в размере 20218 руб. 80 коп. явился реестр сведений, направленный 02.09.2022 страхователем в Отделение фонда.
Доказательств обратного истцом не представлено.
Кроме того, как указывает сам истец, отчетность о среднесписочной численности работников, за которых уплачиваются взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2021 год содержала сведения - 1 чел.
С учетом изложенного оснований считать, что в спорный период Бревнова И.В. не являлась застрахованным лицом, не имеется.
Апелляционный суд также отмечает, что, ссылаясь на предоставление предпринимателем недостоверных сведений в электронных реестрах, Фонд соответствующие реестры в материалы дела не представил, в связи с чем возможность оценить содержание реестров у судов, в любом случае отсутствует.
Таким образом, наличие оснований для взыскания спорной суммы истцом не доказано.
Требование о взыскании суммы штрафов за нарушение законодательства Российской Федерации по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1 000 руб. 00 руб. удовлетворено судом на основании ч.1 ст. 15.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Самостоятельных требований в указанной части апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.
Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судом норм права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанций.
Ссылки суда на пункт 4 части 2 статьи 1.3 Закона N 255-ФЗ и нормы Федерального закона от 29.12.2020 № 478-ФЗ, вопреки мнению апеллянта, не повлекли принятия неправильного судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого в части решения суда первой инстанции не имеется.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 декабря 2023 года по делу № А60-43099/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.С. Герасименко
Судьи Е.В. Васильева
В.Н. Якушев
