СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь
01 марта 2007 года Дело № 17АП–879/2006-ГК
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Е. Васевой
судей А.Н. Булкиной, В.Ю. Дюкина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.
при участии в судебном заседании:
от заявителя Демотко С.А. удост.120043/995, судебное поручение №8-11-06 от 02.02.2007 г.
от заинтересованного лица Давыдова Е.В. - дов. №5 от 09.01.2007 г.
от третьего лица не яв., извещен надлежащим образом
рассмотрев в заседании апелляционную жалобу Заместителя Прокурора Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2006 г. по делу № А60-34034/2006-С5
судья С.Н. Соловцов
по заявлению Заместителя Прокурора Свердловской области к Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом
третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Магазин №9»
о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,
установил:
Заместитель Прокурора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом, выразившегося в неприведении п.3.3. Устава Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Магазин №9» в соответствие с нормами Федерального закона от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях» и обязании Комитета в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу сформировать уставный фонд ЕМУП «Магазин №9» в размере не менее 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 г. по делу № А60-34034/2006-С5, принятым судьей С.Н. Соловцовым, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Заместитель Прокурора Свердловской области просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права. Согласно п.3.3. Устава МУП «Магазин» размер уставного фонда предприятия составляет 4000 рублей, который сформирован за счет денежных средств предприятия, что противоречит закону, поскольку уставный фонд должен формироваться собственником. Бездействие Комитета по неприведению п.3.3. Устава в соответствие с законом нарушает права и законные интересы ЕМУП «Магазин №9» и вступающих с ним в договорные отношения хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Собственник наделил ЕМУП «Магазин №9» имуществом, которое принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения. Гарантом для удовлетворения требований кредиторов в случае возникновения хозяйственных споров будет являться не только уставный фонд, но и все принадлежащее предприятию имущество.
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Магазин №9» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.
Решением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом от 21.01.1992 г. создано Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Магазин №9» и зарегистрировано решением Октябрьского районного совета г. Екатеринбурга от 21.01.1992 г. № 37/8.
Статьей 37 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено, что уставы унитарных предприятий подлежат приведению в соответствие с нормами данного Федерального закона в срок до 1 июля 2003 года. На основании указанной нормы решением Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом №1706 от 20.10.2003 г. утверждена новая редакция Устава ЕМУП «Магазин №9» (л.д.10-19).
В соответствии с п.3.3. Устава размер уставного фонда предприятия 4000 рублей. Уставный фонд образован за счет денежных средств предприятия.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» размер уставного фонда муниципального предприятия должен составлять не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия.
В соответствии с законом РСФСР от 06.12.1991 г. № 1991-1 «О повышении минимального размера оплаты труда» в организациях и учреждениях, финансируемых из бюджетных источников, минимальный размер оплаты труда с 1 января 1992 года увеличен до 342 рублей. Таким образом, минимальный размер оплаты труда на дату государственной регистрации ЕМУП «Магазин №9» составлял 342 рубля. С учетом деноминации рубля в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 г. №822 минимальный размер оплаты труда составляет 0,342 рублей. Следовательно, утвержденный в 2003 году размер уставного фонда ЕМУП «Магазин №9», превышает тысячу минимальных размеров оплаты труда на дату государственной регистрации предприятия.
Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2006 г. по делу № А60-34034/2006-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение двух месяцев.
Председательствующий Е.Е. Васева
Судьи А.Н. Булкина
В.Ю. Дюкин
