СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
город Томск Дело № А45-21714/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего | Марченко Н.В., | |
судей | Сухотиной В.М., | |
ФИО1, |
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Енисей» (№ 07АП-9713/2018) на решение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21714/2018 (судья Храмышкина М.И.) по иску Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Енисей» (662608, <...>, ОГРН<***>, ИНН <***>) о взыскании 40 560 руб.
УСТАНОВИЛ:
Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Помощник» (далее - УСРССК «Помощник») обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому смешанному кооперативу «Енисей» (далее - СПСК «Енисей», ответчик) о взыскании 27 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 13 060 руб. пени.
Решением от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
УСРССК «Помощник» отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных в апелляционной жалобе и ходатайству о приобщении дополнительных доказательств, в связи с недоказанностью наличия уважительной причины непредставления указанных доказательств в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.03.2012 СПСК «Енисей» подал заявление о вступлении в УСРССК «Помощник».
Решением исполнительного директора УСРССК «Помощник» от 01.03.2012 СПСК «Енисей» принят в члены УСРССК «Помощник».
Протоколом от 30.03.2012 № 1 общего собрания членов с 01.04.2012 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 1 500 руб. Срок уплаты членских взносов установлен до 30-го числа последнего месяца квартала, в котором необходимо уплатить членский взнос.
Протоколом от 15.03.2017 № 2 общего собрания членов с 01.04.2017 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 2 000 руб.
Протоколом от 01.02.2018 № 1/2018 общего собрания членов с 01.02.2018 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 4 000 руб.
Ответчик не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов в размере 27 500 руб.
Направленная истцом претензия от 06.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена СПСК «Енисей» без удовлетворения.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика членских взносов за период с 1 квартала 2015 года по 2 квартал 2018 года включительно в сумме 27 500 руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями), к которым относятся в том числе ассоциации (союзы).
Пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ предусмотрено, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.
В силу статьи 123.1 ГК РФ корпоративная организация, которая не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, признается некоммерческой.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
В соответствии со статьей 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время. Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), которые не являются добровольными.
В силу статьи 1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее - потребительский кооператив).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооперативы самостоятельно или совместно с другими юридическими лицами - сельскохозяйственными товаропроизводителями - в целях координации своей деятельности, а также в целях представления и защиты общих имущественных интересов, осуществления ревизий кооперативов, союзов (ассоциаций) кооперативов - членов союза (ассоциации) могут по договору между собой создавать объединения в форме союзов (ассоциаций) кооперативов (далее по тексту - союз (ассоциация), являющихся некоммерческими организациями.
В соответствии со статьей 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.
Согласно пункту 6 статьи 31 Закона о сельскохозяйственной кооперации расходы ревизионного союза на осуществление ревизий и оказание сопутствующих ревизиям услуг возмещаются за счет членских взносов, размер которых устанавливается на основе указанной сметы.
В силу подпункта 2 пункта 8 статьи 33 Закона о сельскохозяйственной кооперации при осуществлении ревизионным союзом ревизии кооперативы своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз, в том числе в случае, если заключение ревизионного союза не согласуется с позицией кооператива, союза кооперативов, и в случае осуществления ревизионным союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по не зависящим от ревизионного союза причинам.
Согласно протоколу от 15.03.2017 № 2 общим собранием членов с 01.04.2017 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 2 000 руб., протоколу от 01.02.2018 № 1/2018 общим собранием членов с 01.02.2018 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 4 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов в размере 27 500 руб.
Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет ежегодного членского взноса за 2015, 2016, 2017 года, 1-ый квартал, 2-ой квартал 2018 года в отсутствие контррасчета ответчика, признал его арифметически верным.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно решению общего собрания УСРССК «Помощник» (протокол № 1 от 30.03.2012) за несвоевременную уплату членских взносов установлена ответственность в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушен срок уплаты членских взносов, истец правомерно начислил пени в размере 13 060 руб. по состоянию на 30.06.2018.
Арифметически расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Частично удовлетворяя заявленные УСРССК «Помощник» требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд первой инстанции исходя из смысла и содержания статей 65, 101, 106, 110, 112 АПК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признал обоснованными, разумными и документально подтвержденными расходы УСРССК «Помощник» на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции также не имеется.
Доводы ответчика о нарушении его процессуальных прав, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные материалами дела.
Доводы апеллянта о неправомерном взыскании неустойки, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются как основанные на неправильном толковании норм права.
Несогласие заявителя жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств не является основанием для отмены обжалуемого решения.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21714/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского смешанного кооператива «Енисей» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: В.М. Сухотина
ФИО1
