СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-20257/2015
03.02.2017г. текст постановления изготовлен в полном объеме
27.01.2017г. объявлена резолютивная часть постановления суда
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Унжаковой
при участии в судебном заседании:
без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухина Александра Николаевича (номер апелляционного производства 07АП-11779/16) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2016г. по делу № А45-20257/2015 (судья О.Г. Бычкова)
(по заявлению конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухина А.Н. об истребовании у бывшего руководителя должника Прибытко Ю.А. документов)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области 07.12.2015г. по делу А45-20257/2015 в отношении СХПК «Колхоз Таскаевский» была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Указанные сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 19.12.2015г.
А решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.06.2016г. по делу А45-20257/2015 в отношении СХПК «Колхоз Таскаевский» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден Золотухин Александр Николаевич.
Данные сведения были опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2016г.
16.06.2016г. конкурсный управляющий СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухин А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) об обязании бывшего руководителя должника Прибытко Юрия Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию СХПК «Колхоз Таскаевский», в частности: протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов СХПК «Колхоз «Таскаевский», список членов СХПК «Колхоз «Таскаевский» с указанием размера паев; Первичные учетные документы (формы ОС-1. формы ОС-4, формы ОС-6, формы ОС-2, материалы инвентаризации, ежемесячные ведомости учета амортизации основных средств, ведомости по переоценке основных средств) по основным средствам СХПК «Колхоз «Таскаевский» на сумму 38 767 000 руб.; документы, подтверждающие финансовые вложения на сумму 2 000 руб. (доли (паи, акции) в иных общества, договоры займов выданных (долгосрочные), документы по оплате прав на доли (паи, акции), платежные документы по выдаче долгосрочных займов); первичные учетные документы, определяющие состав, структуру, наименования и видов запасов, учитываемых в составе материальных ценностей на сумму 47 359 000 руб. (материалы инвентаризаций, путевые листы легкового автомобиля (форма № 3); путевые листы грузового автомобиля (формы № 4-С и № 4-П); М-4 «Приходные ордера», М-7 «Акты о приемке материалов», М-8 «Лимитно-заборные карты», М-11 «Требование-накладные», М-15 «Накладные на отпуск материалов на сторону», М-17 «Карточки учета материалов», М-35 «Акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений»; № МБ-2 «Карточки учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов», МБ-4 «Акты выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов», МБ-7 «Ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений», МБ-8 «Акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов», товарные накладные формы № ТОРГ-12, акты приема-передачи работ, услуг, акты на оприходование приплода (форма № 95), акты на выбытие животных (форма №100), гуртовые ведомости, накладные (внутрихозяйственного назначения)); первичные учетные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 2 307 000 руб. (договоры, накладные, акты приема-передачи работ/ услуг, документы об оплате, материалы инвентаризации по каждому дебитору с указанием размера и основания задолженности).
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 15.11.2016г.) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухина А.Н. было отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухин А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что доказательством невозможности получения истребуемых документов является их фактическое отсутствие у конкурсного управляющего по истечении трех дней с даты вынесения решения о признании должника банкротом; бухгалтерская и иная документация должника в силу п. 1 ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» должна находиться у последнего руководителя; довод суда первой инстанции о сомнении относительно представленного бухгалтерского баланса противоречит правилам оценки доказательств, установленных АПК РФ.
ФНС России в порядке ст. 262 АПК РФ представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилась, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле о банкротстве своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 21.11.2016г., арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
В силу п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как разъяснено в п. 47 Постановления № 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012г., в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и ч. 6-12 ст. 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ).
Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (ст. 16 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что с 08.04.2014г. и по 19.04.2016г. председателем СХПК «Колхоз Таскаевский» являлась Терехова Е.И., а с 20.04.2016г. и до 01.06.2016г. (даты введения в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство) председателем СХПК «Колхоз Таскаевский» являлся Прибытко Ю.А. (л.д. 31-32, 34, т. 1).
В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на дату принятия решения о признании СХПК «Колхоз Таскаевский» несостоятельным (банкротом) Прибытко Ю.А. являлся руководителем должника.
11.06.2016г. конкурсный управляющий СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухин А.Н. вручил гр. Прибытко Ю.А. заявление о передаче документации (л.д. 11-16, т. 1).
На совещании по ведению конкурсного производства в СХПК «Колхоз Таскаевский» и передаче имущества предприятия на ответственное хранение, Прибытко Ю.А. пояснил, что не смог передать документы в трехдневный срок по причине отсутствия конкурсного управляющего на территории колхоза, адресом для отправки не располагал, кроме того, в связи со значительностью объема документов, отправлять их по почте, по его мнению, нерационально. Документы, датированные ранее 08.04.2016г. невозможно передать конкурсному управляющему СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухину А.Н., в связи с их нахождением у предыдущего руководителя кооператива (л.д. 52-54, т. 1).
Таким образом, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не учел, что в силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г., экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г.).
При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г.).
Необходимо отметить, что в ходе рассмотрения настоящего спора Прибытко Ю.А. указывал на отсутствие у него иных требуемых конкурсным управляющим документов.
При этом со стороны Прибытко Ю.А. претензий к перечню имеющейся у него документации не имелось, с заявлением об истребовании у бывшего председателя СХПК «Колхоз Таскаевский» Тереховой Е.И. документации вновь избранный председатель не обращался.
Поскольку апелляционным судом установлен факт осуществления Прибытко Ю.А. на дату введения в отношении СХПК «Колхоз Таскаевский» полномочий руководителя должника, а также отсутствие возражений последнего в отношении объема и состава переданной Тереховой Е.И. документации, требование конкурсного управляющего должника является подлежащим удовлетворению.
При этом апелляционный суд исходил из того, что Прибытко Ю.А., как председателем СХПК «Колхоз Таскаевский» обязан был предпринять все необходимые меры для исполнения обязанностей, перечисленных в п. 1 и п. 4 ст. 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г., кроме того, пояснения, изложенные в протоколе № 1 от 06.07.2016г. свидетельствуют о наличии у Прибытко Ю.А. документации, не переданной конкурсному управляющему СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухину А.Н.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2016г. по делу № А45-20257/2015 подлежит отмене.
В силу п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 ноября 2016г. по делу № А45-20257/2015 отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление конкурсного управляющего СХПК «Колхоз Таскаевский» Золотухина А.Н. удовлетворить, обязать руководителя должника Прибытко Юрия Александровича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию СХПК «Колхоз Таскаевский», в частности: протоколы очередных и внеочередных общих собраний членов СХПК «Колхоз «Таскаевский», список членов СХПК «Колхоз «Таскаевский» с указанием размера паев; Первичные учетные документы (формы ОС-1. формы ОС-4, формы ОС-6, формы ОС-2, материалы инвентаризации, ежемесячные ведомости учета амортизации основных средств, ведомости по переоценке основных средств) по основным средствам СХПК «Колхоз «Таскаевский» на сумму 38 767 000 руб.; документы, подтверждающие финансовые вложения на сумму 2 000 руб. (доли (паи, акции) в иных общества, договоры займов выданных (долгосрочные), документы по оплате прав на доли (паи, акции), платежные документы по выдаче долгосрочных займов); первичные учетные документы, определяющие состав, структуру, наименования и видов запасов, учитываемых в составе материальных ценностей на сумму 47 359 000 руб. (материалы инвентаризаций, путевые листы легкового автомобиля (форма № 3); путевые листы грузового автомобиля (формы № 4-С, № 4-П); М-4 «Приходные ордера», М-7 «Акты о приемке материалов», М-8 «Лимитно-заборные карты», М-11 «Требование-накладные», М-15 «Накладные на отпуск материалов на сторону», М-17 «Карточки учета материалов», М-35 «Акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений»; № МБ-2 «Карточки учета малоценных и быстроизнашивающихся предметов», МБ-4 «Акты выбытия малоценных и быстроизнашивающихся предметов», МБ-7 «Ведомости учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений», МБ-8 «Акты на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов», товарные накладные формы № ТОРГ-12, акты приема-передачи работ, услуг, акты на оприходование приплода (форма №95), акты на выбытие животных (форма № 100), гуртовые ведомости, накладные (внутрихозяйственного назначения)); первичные учетные документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму 2 307 000 руб. (договоры, накладные, акты приема-передачи работ/услуг, документы об оплате, материалы инвентаризации по каждому дебитору с указанием размера и основания задолженности).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
Е.В. Афанасьева
А.В. Назаров
