СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А45-34968/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевый В.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шустера Григория Геннадьевича ( № 07АП-2094/2022) на решение от 11.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4534968/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению MGA Entertainment Incorporated, USA к индивидуальному предпринимателю Шустеру Григорию Геннадьевичу, г. Новосибирск, (ИНН 541012552448) о взыскании 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
MGA Entertainment Incorporated, USA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шустеру Григорию Геннадьевичу (далее – предприниматель, ИП Шустер Г.Г.) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638366 в размере 12 500 руб., компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 12 500 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права - по свидетельству о регистрации Авторских прав США от
[A1] 31.05.2017 с регистрационным номером VA 2-049-586 (Образец «А») о работе под названием «Руководство по развитию концепции бренда «L.O.L.SURPRISE!» в размере 12 500 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты авторского права - по свидетельству о регистрации Авторских прав США от 31.05.2017 с регистрационным номером VAu 1-336-046 (Образец «Б») о работе под названием «Руководство Компании «МГА» (MGA) по борьбе с подделками «L.O.L.SURPRISE!» в размере 12 500 руб., расходов на приобретение вещественного доказательства в размере 120 руб., почтовых расходы в размере 282 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 11.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не получал копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, от компании не представлен.
В апелляционный суд 28.03.2022 от ответчика и истца поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения с приложением его текста.
Так, на утверждение апелляционного суда представлено мировое соглашение, в соответствии с которым:
Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает нарушение исключительных имущественных прав истца, выразившееся в реализации 01.12.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 130/7, детской игрушки «Л.О.Л.».
[A2] -Ответчик выплачивает истцу компенсацию за товарный знак по свидетельству № 638366, за товарный знак по свидетельству № 638367, за объект авторского права «Образец «А» Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!», свидетельство о регистрации № VA 2-049-586 от 31.05.2017, за объект авторского права «Образец «Б» Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!)), свидетельство о регистрацииМ VAu 1-336-046 от 31.05.2017 года.
-Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав определен сторонами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
-Ответчик обязуется в срок не позднее 31 марта 2022 года выплатить истцу компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, плюс стоимость контрафактного товара в размере 120 рублей, плюс стоимость почтовых расходов по делу в размере 282 рублей 24 копеек, плюс компенсацию 30% расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
-После подписания настоящего соглашения и оплаты его в полном объеме истец больше не имеет к ответчику претензий (в том числе и в отношении судебных расходов на представителей) по выявленному факту нарушения исключительных прав в рамках рассмотрения спора по настоящему делу.
-В случае невыплаты компенсации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 31 марта 2022 года с 01 апреля 2022 года размер компенсации увеличивается до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, которые ответчик обязуется выплатить в срок не позднее 10 апреля 2022 года.
Компенсация ответчиком выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца по следующим банковским реквизитам:
Индивидуальный предприниматель Гришин Игорь Юрьевич ИНН 540105030347
р/счет 40802810300000004131 БАНК ГПБ (АО), г. Москва кор/счет 30101810200000000823
БИК 044525823
Основание платежа: выплата компенсации по мировому соглашению по делу № А45 34968/2021. Без НДС.
[A3] Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, подписано сторонами посредством электронной почты, имеет такую же юридическую силу, как если бы оно было подписано в двух подлинных экземплярах.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписавшие мировое соглашение лица просят его утвердить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Исследовав содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены и не вызывают сомнений.
В силу вышеизложенного арбитражный суд утверждает мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
[A4] В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
На основании изложенного и учитывая положения пункта 3 заключенного между сторонами мирового соглашения, 30 % уплаченной истцом государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
[A5] решение от 11.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34968/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между MGA Entertainment Incorporated, USA и индивидуальным предпринимателем Шустером Григорием Геннадьевичем, в соответствии с которым:
Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик признает нарушение исключительных имущественных прав истца, выразившееся в реализации 01.12.2019 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 130/7, детской игрушки «Л.О.Л.».
-Ответчик выплачивает истцу компенсацию за товарный знак по свидетельству
№ 638366, за товарный знак по свидетельству № 638367, за объект авторского права «Образец «А» Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!», свидетельство о регистрации № VA 2-049-586 от 31.05.2017, за объект авторского права «Образец «Б» Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!)), свидетельство о регистрацииМ VAu 1-336-046 от 31.05.2017 года.
-Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав определен сторонами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
-Ответчик обязуется в срок не позднее 31 марта 2022 года выплатить истцу компенсацию в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, плюс стоимость контрафактного товара в размере 120 рублей, плюс стоимость почтовых расходов по делу в размере 282 рублей 24 копеек, плюс компенсацию 30% расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
-После подписания настоящего соглашения и оплаты его в полном объеме истец больше не имеет к ответчику претензий (в том числе и в отношении судебных расходов на представителей) по выявленному факту нарушения исключительных прав в рамках рассмотрения спора по настоящему делу.
-В случае невыплаты компенсации в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в срок до 31 марта 2022 года с 01 апреля 2022 года размер компенсации увеличивается до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, которые ответчик обязуется выплатить в срок не позднее 10 апреля 2022 года.
[A6] Компенсация ответчиком выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет представителя истца по следующим банковским реквизитам:
Индивидуальный предприниматель Гришин Игорь Юрьевич ИНН 540105030347
р/счет 40802810300000004131 БАНК ГПБ (АО), г. Москва кор/счет 30101810200000000823
БИК 044525823
Основание платежа: выплата компенсации по мировому соглашению по делу № А45- 34968/2021. Без НДС.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, за вычетом суммы госпошлины, возвращаемой сторонам из бюджета согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, относятся на сторону, которая их понесла.
Судебные расходы, включая издержки по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Стороны.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств».
Производство по делу № А45-34968/2021 прекратить.
[A7] Возвратить Шустеру Григорию Геннадьевичу из федерального бюджета 1500 (Одна тысяча пятьсот) государственной пошлины, уплаченной по чеку- ордеру от 24.02.2022 № 4975.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья И.И. Бородулина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 3:34:52
Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна
