СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
г. Томск Дело № А03-3101/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего | Иващенко А. П., | |
судей | Зайцевой О.О., Фроловой Н.Н., |
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№ 07АП-4014/18(7)), на определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 3101/2018 (судья
Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) Фокина Дмитрия Михайловича (ИНН 220503988730), принятое по заявлению Фокиной Варвары Викторовны о разрешении разногласий с финансовым управляющим имуществом Макаровым Валерием Викторовичем,
при участии в судебном заседании: без участия.
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) Фокин Дмитрий Михайлович (далее – Фокин Д.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Макаров Валерий Викторович (далее – Макаров В.В., финансовый управляющий).
Определением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) требование Фокиной Варвары Викторовны (далее – Фокина В.В.) в следующем составе и размере: 318 875 руб. 81 коп. задолженности по алиментам и 663 196 руб. 38 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в первую и в третью очередь удовлетворения соответственно.
17.08.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Фокиной В.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим Макаровым В.В. путем признания незаконным отказа последнего в погашении алиментных обязательств должника за счет средств, поступивших в конкурсную массу.
Определением суда от 16.11.2020 (резолютивная часть от 11.11.2020) требования Фокиной В.В. о разрешении разногласий с финансовым управляющим удовлетворены. Суд установил за Фокиной В.В. право на погашение алиментных обязательств, взысканных решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.04.2019 по делу №2-980/2019, составляющих 1/3 части заработной платы должника, за счет средств, составляющих конкурсную массу Фокина Д.М. в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор должника «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой просит оспариваемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Фокиной В.В. в полном объеме.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции с существенными нарушениями норм материального права. Заявитель, ссылаясь на Определение Конституционного суда РФ от 11.05.2012 № 800-ОР, Постановление Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», указывает, что пополнение конкурсной массы должника за счет продажи его имущества на публичных торгах не является доходом гражданина, на который распространяют свое действие алиментные обязательства. В связи с чем взыскание алиментов за счет конкурсной массы должника неправомерно.
В порядке статьи 262 АПК РФ финансовый управляющий Макаров В.В. представил отзыв, в котором просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и противоречат действующему законодательству. Отказ финансового управляющего в выплате алиментов был обусловлен представлением Фокиной В.В. расчета, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом. Позиция финансового управляющего в части невозможности взыскания алиментов за счет конкурсной массы должника, пополненной путем реализации имущества гражданина на торгах, согласуется с позицией апеллянта.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Алтайского края в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определением суда от 21.01.2019 (резолютивная часть от 15.01.2019) заявление о признании Фокина Д.М. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Марц А.В. Указанным определением суд произвел процессуальную замену кредитора - Суторихина Д.И. в деле о банкротстве должника с суммой уступаемой задолженности в размере 518 146 руб. на его правопреемника – Фокину В.В.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2019 по делу
№ 2- 980/2019 с Фокина Д.М. в пользу Фокиной В.В. взысканы алименты на содержание Фокиной Екатерины Дмитриевны (15.05.2002 г.р.) и Фокина Яна Дмитриевича (15.03.2013) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода за прошедший период с 25.03.2016 по 25.03.2019.
Решением суда от 13.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.2019) Фокин Д.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Макаров В.В.
Определением суда от 08.11.2019 (резолютивная часть объявлена 05.11.2019) суд включил в реестр требований кредиторов должника требование Фокиной В.В. в следующем составе и размере:
- 318 875 руб. 81 коп. задолженности по алиментам в первую очередь реестра требований кредиторов должника;
- 663 196 руб. 38 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.
Сообщением № 5073119 от 05.06.2020 г. на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) финансовый управляющий подвел результаты торгов по продаже имущества должника Фокина Д.М.: транспортное средство УАЗ Патриот (2013 г.в., VIN: ХТТЗ16380D0008493) с прицепом МЗСА 817711 (2007 г.в., VIN: Х4381771170005604). Торги признаны состоявшимися, лучшая цена составила
341 844,99 руб. победителем торгов признан Ярошенко Илия Владимирович
(ИНН: 381113637722).
17.06.2020 г. между финансовым управляющим Фокина Дмитрия Михайловича Макаровым Валерием Викторовичем и Ярошенко Илия Владимировичем заключён Договор купли-продажи № 02.
21.07.2020 Фокина В.В. направила в адрес финансового управляющего заявление о выплате задолженности по алиментам с приложением расчета суммы алиментов, копии справок 2-НДФЛ на Фокина Д.М. за 2018-2020 гг., копии Решения мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 24.04.2019 г. по делу № 2-980/19.
Отказывая в удовлетворении требования, финансовый управляющий указал, что приложенный к заявлению расчет алиментов произведен с 16.03.2018 по 20.07.2020, между тем как решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района
г. Барнаула от 24.04.2019 алиментное содержание установлено по 25.03.2019. Обязательства Фокина Дмитрия Михайловича по уплате алиментных платежей после 25.03.2019 г. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2019 г. по делу № 2-980/19 не установлены.
В связи с отказом финансового управляющего в выплате алиментов, Фокина В.В. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Удовлетворяя требования Фокиной В.В., суд первой инстанции исходил из того, что требование Фокиной В.В. по алиментам подтверждено судебным актом, часть требований за период с 15.03.2018 по 25.03.2019 является требованием текущего характера.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересоврассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Из материалов дела следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 24.04.2019 по делу
№ 2- 980/2019 с Фокина Д.М. в пользу Фокиной В.В. взысканы алименты на содержание Фокиной Екатерины Дмитриевны (15.05.2002 г.р.) и Фокина Яна Дмитриевича (15.03.2013) в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода за прошедший период с 25.03.2016 по 25.03.2019.
Определением суда от 08.11.2019 в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Фокиной В.В. в размере 318 875 руб. 81 коп. руб., в третью очередь – в размере 663 196 руб. 38 коп. основного долга.
Из представленных ООО «ПСО «Алтай» документов усматривается, что в указанный период Фокин Д.М. осуществлял трудовую деятельность и работодателем производилась выплата заработной платы.
Пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из приведенных норм права, установив, что требование Фокиной В.В. по алиментам, в том числе, носит текущий характер, учитывая, что предметом спора является погашение уже образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам в отсутствие у должника какого-либо дохода, руководствуясь положениями статей 213.25, 213.27 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно разрешил разногласия, указав на то, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве Фокина Д.М. производится в порядке и очередности, установленной Законом о банкротстве, за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника.
Ссылку апеллянта и финансового управляющего на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную по тексту определения от 11.05.2012 № 800-О-Р, апелляционный суд находит несостоятельной ввиду ее неверного толкования заявителем.
Иная оценка заявителем фактических обстоятельств настоящего обособленного спора и иное толкование им положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход спора.
На основании выше изложенного, с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к выводу о соответствии оспариваемого определения требованиям законодательства. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03- 3101/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу «Газпромбанк» (Акционерное общество) - без удовлетворения.
Возвратить «Газпромбанк» (Акционерному обществу) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 25.11.2020
№ 457364 в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
