СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-10568/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2022 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Дубовика В.С.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой Альфа» (№ 07АП-688/22 (4)) на определение от 01.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Камнев А.С.) по делу № А03-10568/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «АлтайСтрой» (ИНН 2222847225, ОГРН 1162225070083) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕРМ» о включении в реестр требований кредиторов должника требования
в размере 5 099 002,14 рубля.
В судебном заседании приняли участие:
от и.о. конкурсного управляющего должником Шавандина Д.К.: Шавандин Б.К.
по доверенности от 31.01.2020;
от ООО «Промжилстрой Альфа»: Шенкнехт Е.В. по доверенности от 13.09.2022;
от ООО «СИБТЕРМ»: Шеланков А.В. по доверенности от 20.09.2022.
Суд
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края ООО «АлтайСтрой» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения сроком до 23.05.2022. Временным управляющим утвержден Шавандин Денис Константинович.
Определением от 25.01.2022 принято к производству заявление
ООО «СИБТЕРМ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «АлтайСтрой» требования в размере 5 099 002,14 рубля.
Определением от 01.08.2022 (резолютивная часть от 25.07.2022) Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование ООО «СИБТЕРМ» и включил его в реестр требований кредиторов ООО «АлтайСтрой» в следующем составе
и размере: 5 099 002,14 рубля основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Промжилстрой Альфа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный
акт и отказать ООО «СИБТЕРМ» , ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств
по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций по договору субподряда, не доказана возможность выполнения такого рода подрядных работ. В качестве подтверждения выполнения работ были представлены общие журналы работ № 3 и № 4, однако в общем журнале № 4 у ООО «АлтайСтрой» начальником участка указан Блинов А.А. (приказ № 12 от 20.11.2019), который является директором ООО «СИБТЕРМ». Кроме того, ООО «СИБТЕРМ» отказалось
от проведения судебной строительной экспертизы, что также свидетельствует
о недостоверности задолженности. Просит приобщить к материалам дела акты освидетельствования скрытых работ № 1-№ 43 КГКУ «Единый стройзаказчик».
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены: отзыв, в котором и.о. конкурсного управляющего ООО «АлтайСтрой» Шавандин Д.К. поддерживает доводы апелляционной жалобы и просит отменить судебный акт; возражения
на апелляционную жалобу, в которых ООО «СИБТЕРМ» просит отказать
в приобщении актов и удовлетворении жалобы, прикладывает приказ № 12
от 20.11.2019, заверенный печатью ООО «СЕЛФ», запрос от ООО «СИБТЕРМ»
в ООО «СЕЛФ» о выдаче копии приказа № 12 от 20.11.2019, справки 2-НДФЛ за 2019, 2020, 2021 годы на Блинова А.А.
До судебного заседания поступили письменные пояснения от ООО «СИБТЕРМ» в которых указывает, что работы выполнялись именно обществом, о чем свидетельствуют представленные акты.
Судебное заседание откладывалось до 13.10.2022.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Промжилстрой Альфа» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отказать
в удовлетворении требования ООО «СИБТЕРМ», и.о. конкурсного управляющего ООО «АлтайСтрой» ссылаясь на факт аффилированности, просил понизить заявленное ООО «СИБТЕРМ» требование, представитель ООО «СИБТЕРМ» возражал против заявленных доводов, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство ООО «СИБТЕРМ» об участии в режиме
веб-конференции его представителя, суд, руководствуясь статьями 9, 153.2, 159 АПК РФ протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции в связи с технической невозможностью его проведения.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены.
Как установил суд первой инстанции, между ООО «СИБТЕРМ»
и ООО «АлтайСтрой» был заключен договор субподряда № АС-61 от 20.11.2019
на выполнение работ по, монтажу и пуско-наладке систем водопровода, канализации, отопления, узла управления в здании блок А на объекте: «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «краевая туберкулезная больница № 1 расположенного по адресу: ул. Белоярская, д.1, под КГКУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер».
ООО «СИБТЕРМ» выполнило работы, что подтверждается следующими Актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3: - справка КС-3 № 1 от 27.04.2020 г. на сумму 1 752 529,43 рублей; акты КС-2 № 1 от 20.02.2020 на 672 126,41 рублей, КС-2
от 20.02.2020 на 816 149,51 рублей, КС-2 от 20.02.2020 на 264 253,51 рубля; - справка КС-3 № 2 от 01.05.2020 на сумму 989 693,59 рубля; акты КС-2 № 4 от 01.05.2020
на 220 035,17 рублей, КС-2 № 5 от 01.05.2020 на 307 665,29 рублей, № 6 от 01.05.2020 на 461 993,13 рубля; - справка КС-3 № 3 от 18.05.2020 на сумму 3 130 493,92 рубля; акт КС-2 № 7 от 18.05.2020, на 3 130 493,92 рубля; - справка КС-3 № 4 от 22.05.2020
на сумму 914 400,45 рублей; акт КС-2 № 8 от 22.05.2020 на 914 400,45 рублей; - справка КС-3 № 5 от 18.06.2020 на сумму 2 447 374,85 рубля, акт КС-2 № 9 от 18.06.2020
на 2 447 374,85 рубля; - справка КС-3 № 6 от 14.07.2020 на сумму 183 462,26 рубля; акт КС-2 № 10 от 14.07.2020 на 183 462,26 рубля; - справка КС-3 № 7 от 15.07.2020
на сумму 8 873 293,46 рубля; акты КС-2 № 11 от 15.07.2020 на 7 198 621,11 рубль; КС-2 № 12 от 15.07.2020 на 824 044,90 рубля; - справка КС-2 № 13 от 15.07.2020
на 850 627,45 рублей; - справка КС-3 № 8 от 15.08.2020 на сумму 1 349 201,18 рубль; акты КС-2 № 14 от 15.08.2020 на 46 745,34 рублей; № 15 от 15.08.2020 на 362 101,60 рубль, № 16 от 15.08.2020 на 260 351,33 рубль, № 17 от 15.08.2020 на 680 002,91 рубля; - справка КС-3 № 9 от 01.10.2020 на сумму 4 337 112,53 рублей; акты № 18
от 01.10.2020 на 774 824,95 рубля; № 19 от 01.10.2020 на 262 490,95 рублей; № 20
от 01.10.2020 на 3 299 796,62 рублей; - справка КС-3 № 10 от 15.10.2020 на сумму 2 435 649,43 рублей, акты КС-2 № 21 от 15.10.2020 на 86 528,10 рублей, № 22
от 15.10.2020 на 134 603,94 рубля, № 23 от 15.10.2020 на 769 935,85 рублей, № 24
от 15.10.2020 на 986 902,88 рубля, № 25 от 15.10.2020 на 457 678,65 рублей; - справка КС-3 № 11 от 11.12.2020 на сумму 2 569 138,46 рублей, акты КС-2 № 26 от 11.12.2020 на 205 393,65 рубля, № 26.1. от 11.12.2020 на 48 269,10 рублей, 327 от 11.12.2020
на 1 140 288,45 рублей, № 28 от 11.12.2020 на 1 175 187,26 рублей; - справка КС-3 № 12 от 15.01.2021 на сумму 2 054 001,75 рубль, акты КС-2 № 29 от 25.01.2021 на 78 718,60 рублей, № 30 от 25.01.2021 на 620 132,10 рубля, № 31 от 25.01.2021на 708 641,75 рубль, № 31.1 от 25.01.2021 на 646 509,30 рублей; - справка КС-3 № 13 от 25.02.2021 на сумму 311 435,19 рублей, акты КС-2 № 32 от 25.02.2021 247 468,06 рублей, № 33 от 25.02.2021 на 212 538,32 рублей. № 34 от 25.02.2021 на 633 347,75 рублей, № 35 от 25.02.2021
на 979 712,68 рублей; - справка КС-3 № 14 от 25.05.2021 на сумму 186 653,25 рубля, акты КС-2 № 36 от 25.05.2021 на 153 287,65 рублей; № 37 от 25.05.2021 на 33 365,60 рублей. Общая стоимость выполненных работ составляет: 31 534 439,75 рублей.
Оплата выполненных работ произведена частично, что подтверждается платежными поручениями и соглашениями о зачете № 1 от 10.12.2021, № 2
от 10.12.2021. Оплата работ произведена на сумму 26 435 437,61 рублей.
Согласно дополнительному соглашению № 1 от 17.04.2020 Субподрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке внутренней системы водоснабжения, водоотведения, отопления, теплоснабжения Блок А (далее – «работа») на объекте: «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «Краевая туберкулезная больница № 1» расположенного по адресу: ул. Белоярская, д.1,под КГКУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» (далее – «объект»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ на условиях, определенных Договором.
Субподрядчик обязуется выполнить порученный ему объем работ
в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, проектной документацией шифр: 6290-К2-1АВК, 6290-К2-1А-ОВ строительными нормами
и правилами, а также согласно условиям договора и настоящего дополнительного соглашения. Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что Стороны договорились, что приблизительная цена настоящего дополнительного соглашения определяется на основании Сметной документации и составляет 50 859 308,72 рублей.
Пунктом 11 дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 установлено,
что неотъемлемой частью дополнительного соглашения является: - сметная документация (Приложение №1): - локальная смета № 02-01-04/2 доп.; - локальная смета № 02-01-06/2 доп.; - локальная смета № 02-01-06/3 доп.; - локальная смета
№ 02-01-09/1 доп.
Согласно пункту 5 Дополнительного соглашения № 1 от 17.04.2020 стороны договорились дополнить договор субподряда № АС-61 от 20.11.2019 пунктом 4.4.38
и принять его в следующей редакции: «За оказываемые Подрядчиком услуги (генподряд), Субподрядчик производит отчисления в размере 15% (Пятнадцати процентов) от фактически выполненных работ, указанных в пункте 1.1. по сметам, после применения всех понижающих коэффициентов. На стоимость услуг оказываемых Подрядчиком начисляется НДС в размере 20% (Двадцать процентов). Оплата
за оказываемые Подрядчиком услуги производится путем зачета взаимных однородных требований».
Согласно дополнительного соглашения № 2 от 19.05.2020 Субподрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу системы отопления, водоснабжения, канализации, узла управления блока 1А, теплоснабжения воздухонагревателей (далее «работа») на объекте: «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «Краевая туберкулезная больница № 1», расположенного по адресу: ул. Белоярская, д.1, под КГКУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» (далее – «объект»),
а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ на условиях определенных Договором и в сроки предусмотренные настоящим дополнительным соглашением.
Общая цена работ по настоящему дополнительному соглашению составляет
3 130 493,92 рубля и согласована сторонами в Приложении № 1 локальная смета
№ 02-01-01/9 доп. (выборка).
Договор субподряда № АС-61 от 20.11.2019 г. и дополнительные соглашения
№ 1 от 17.04.2020, № 2 от 19.05.2020, № 3 от 20.11.2020 представлены в материалы обособленного спора.
ООО «СИБТЕРМ» выполнило работы, что подтверждается следующими Актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Общая стоимость выполненных работ составляет 31 534 439,75 рублей. Все акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 подписаны Должником, работы приняты.
Исполнительная документация, акты на скрытые работы,
акты гидростатического или манометрического испытания на герметичность, акты о проведении промывки (ПРОДУВКИ) трубопроводов, акты теплового испытания системы центрального отопления, на эффект действия, акты комплексного испытания инженерного оборудования (системы отопления) были подписаны инженером
ООО «АлтайСтрой» и переданы непосредственно в ООО «АлтайСтрой» (в материалы дела указанные акты были представлены вместе с ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 21.03.2022).
В целях подтверждения реального выполнения ООО «СИБТЕРМ» работ
на объекте строительства: «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «краевая туберкулезная больница № 1 расположенного по адресу: ул. Белоярская, д. 1,
под КГКУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» заявителем
в материалы дела были представлены: общий журнал учета выполненных работ № 3
и общий журнал учета выполненных работ № 4. Общие журналы учета выполненных работ № 3 и № 4.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что
ООО «АлтайСтрой» имеет задолженность за выполненные работы перед
ООО «СИБТЕРМ» по договору субподряда № АС-61 от 20.11.2019 на сумму
5 099 002,14 рубля, включил требование в реестр.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор
и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон
о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется
в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо
от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны,
и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга
и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.
Давая оценку доводам апелляционной жалобы о недоказанности реальности хозяйственных операций по договору субподряда и выполнении работ самим должником, судебная коллегия исходит из следующего.
Статьей 726 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
По смыслу вышеназванной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
Отказываясь оплачивать переданные результаты работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению. В иных случаях Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Частью 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с частью 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам
по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу статей 720, 753 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ.
В условиях отказа заказчика от подписания акта выполненных работ на подрядчике, заявляющем требование о взыскании их стоимости, лежит бремя предоставления доказательств действительного их выполнения на заявленную к взысканию сумму.
Согласно части 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда
не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В целях подтверждения реального выполнения ООО «СИБТЕРМ» работ
на объекте строительства: «г. Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «краевая туберкулезная больница № 1 расположенного по адресу: ул. Белоярская, д. 1,
под КГКУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» в материалы дела были представлены: общий журнал учета выполненных работ № 3 и общий журнал учета выполненных работ № 4.
Расчет (расшифровка) сметной стоимости указанных материалов свидетельствует о следующем:
- в акте КС-2 No23 от 15.10.2022 сметная стоимость: Узел терморегулирования LKG- 4/60-1-L с учетом понижающих коэффициентов составляет 34 036,80 рублей
с учетом НДС за шт. Согласно счет фактуры No38 от 02.10.2020 стоимость данного узла составляет 34 049,69 рублей с учетом НДС за шт. (-12,89 рублей);
- в акте КС-2 No23 от 15.10.2022 сметная стоимость: Узел терморегулирования LKG-10/80-1-L с учетом понижающих коэффициентов составляет 42 760,80 рублей
с учетом НДС за 1 шт. Согласно счет фактуры No38 от 02.10.2020г. стоимость данного узла составляет 42 776,26 рублей с учетом НДС за 1 шт. (- 5,46 рублей);
- в акте КС-2 No23 от 15.10.2022 сметная стоимость: Узел терморегулирования LKG-1,6/60-1-L с учетом понижающих коэффициентов составляет 35 254,80 рубля
с учетом НДС за шт. Согласно счет фактуры No38 от 02.10.2020 стоимость данного узла составляет 35 267,65 рублей с учетом НДС за шт. (-12,85 рублей).
Согласно представленным документам ООО «АлтайСтрой» имеет задолженность за выполненные работы пред ООО «СИБТЕРМ» по договору субподряда № АС-61 от 20.11.2019 на сумму 5 099 002,14 рубля.
Акты освидетельствования скрытых работ, которые представлены КГКУ «Единый стройзаказчик», и которые, по мнению ООО «Промжилстрой Альфа»
и и.о. конкурсного управляющего, свидетельствуют о недостоверности актов, представленных ООО «СИБТЕРМ», составлены между ООО «СЕЛФ»
и ООО «АлтайСтрой» по договору № 3247/11 от 19.11.2019 и подписаны представителями лиц, осуществляющих строительство - главный инженер ООО «Селф» Жокин А.Н., подготовку проектной документации - специалист по авторскому надзору ООО «ПИ Алтрайгражданпроект» Талюкин А.Ф. и представителем лица, выполнившего работы - начальник участка ООО «Алтайстрой» Блинов А.А.
В соответствии с пунктом 5.2 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781) (ред. от 26.08.2016) участники строительства (юридические лица) своими распорядительными документами (приказами) назначают персонально ответственных за строительство должностных лиц, осуществляющих строительство (подрядчик, генподрядчик), - ответственного производителя работ.
ООО «АлтайСтрой» представленным в материалы дела приказом № 12
от 20.11.2019 назначило начальником участка, ответственным за обеспечение безопасных условий охраны труда и безопасное производство работ, противопожарную безопасность, электробезопасность на строительном объекте – директора
ООО «СИБТЕРМ» Блинова А.А. (субподрядчика) по договору субподряда № АС-61
от 20.11.2019.
Также ООО «АлтайСтрой» назначило ответственным за соблюдением технологии выполнения строительно-монтажных работ и за ведение исполнительной документации с правом подписи документации по объекту – директора
ООО «СИБТЕРМ» Блинова А.А. (субподрядчика) по договору субподряда № АС-61
от 20.11.2019.
В соответствии с пунктом 5.3 Приказ Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128
(ред. от 09.11.2017) «Об утверждении и введении в действие Требований к составу
и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» (зарегистрировано в Минюсте России 06.03.2007 № 9050) освидетельствование работ, которые оказывают влияние
на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в приложении.
Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.
Пунктом 4.4.27 договора субподряда № АС-61 от 20.11.2019, заключенного между ООО «СИБТЕРМ» и ООО «Алтайстрой», предусмотрена обязанность
ООО «СИБТЕРМ» по сдаче скрытых работ ООО «Алтайстрой», которая осуществлялась путем подписания актов скрытых работ между ООО «СИБТЕРМ»
и ООО «Алтайстрой».
Таким образом, акты скрытых работ № 1-43 по объекту «г.Новоалтайск, реконструкция здания КГКУЗ «Краевая туберкулезная больница № 1», представленные ООО «СИБТЕРМ» при включении требований в реестр и акты скрытых работ составлены в отношении одного объекта строительства, подтверждают освидетельствование одних и тех же скрытых работ, подписаны соответствующими сторонами по договору подряда от 19.11.2019 № 3247/11 (ООО «СЕЛФ»
и ООО «АлтайСтрой») и по договору субподряда от 20.11.2019 № АС-61
(ООО «Алтайстрой» и ООО «СИБТЕРМ»), не противоречат и не исключают друг друга, соответствуют правилам и обычаям (статья 5 ГК РФ) в сфере строительства.
Ссылка ООО «Промжилстрой Альфа» на аффилированность ООО «СИБТЕРМ» с должником через Блинова А.А., отклоняется, как противоречащая фактическим обстоятельствам дела.
В материалы обособленного спора представлен заверенная ООО «СЕЛФ» (генеральным подрядчиком) копия приказа ООО «АлтайСтрой» от 20.11.2019 № 12
о назначении ответственного при строительстве по договору субподряда от 20.11.2019 № АС-61.
Как следует из актов освидетельствования скрытых работ, они подписаны Блиновым А.А. как представителем ООО «АлтайСтрой» на основании именно приказа ООО «АлтайСтрой» от 20.11.2019 № 12 о назначении ответственного
при строительстве по договору субподряда от 20.11.2019 № АС-61.
Кроме того, приказ от 20.11.2019 № 12 о назначении Блинова А.А. ответственным за проведение строительно-монтажных работ, ведение исполнительной документации не является приказом о приеме на работу, поскольку не соответствует требованиям статьи 68 ТК РФ.
Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ за 2019 год, 2020 год, 2021 год, налоговым агентом в отношении Блинова А.А. выступало ООО «СИБТЕРМ».
Сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица Блинова А.А. с 2016 год по 2022 год по организации
ООО «Алтайстрой» отсутствуют в материалах дела.
Таким образом, раз наличие неисполненных обязательств перед
ООО «СИБТЕРМ» обязательств подтверждается первичными документами, аффилированность через Блинова А.А. не доказана, суд первой инстанции правомерно включил требование ООО «СИБТЕРМ» в реестр требований кредиторов
ООО «АлтайСтрой».
Кроме того сама по себе аффилированность не является основанием для понижения кредитора в реестре требований.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение
и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и подателями жалоб, не является правовым основанием для отмены определения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям законодательства РФ.
При принятии определения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,
оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу
№ А03-10568/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества
с ограниченной ответственностью «Промжилстрой Альфа» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда
в сети «Интернет».
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи В.С. Дубовик
О.А. Иванов
