Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 № 07АП-13521/19

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                        Дело № А45-417/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Иващенко А.П.,

                                               Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д.с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) (07АП-13521/2019(5)) на определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-417/2019 (судья Бычкова О.Г.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Мясоедова Александра Геннадьевича,

принятое по результатам рассмотрения жалобы Акционерного Челябинского инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ПАО) на действия (бездействие) финансового управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от «Челябинвестбанк» (ПАО) – не явился;

от Ускова А.С. – Панарин А.Д. по доверенности от 20.06.2021;

от иных лиц – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

решением от 05.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник - Мясоедов Александр Геннадьевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

10.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества гражданина.

04.12.2019 определением суда завершена процедура реализации имущества должника – Мясоедова А.Г.. Финансовому управляющему перечислено с депозитного счета суда вознаграждение.

24.02.2020 постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 04.12.2019 отменено, отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ускова А.С. о завершении процедуры реализации имущества должника Мясоедова А.Г.

26.06.2020 постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020 оставлено без изменения.

27.04.2021 в суд поступила жалоба Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк «Челябинвестбанк» (ПАО) (далее – Банк, ПАО «Челябинскинвестбанк») о признании действий конкурсного управляющего незаконными.

ПАО «Челябинскинвестбанк» просило признать незаконными действия финансового управляющего, выразившихся в представлении недостоверных сведении относительно конкурсной массы, денежных средств, поступивших на счет должника, отсутствии информации о закрытии иных счетов должника, содержащихся в Отчете о результатах проведения реализации имущества гражданина от 29.03.2021, а также в непредставлении документов, приложение которых к отчету является обязательным. Обязать финансового управляющего представить сведения о доходах Мясоедова А.Г. в виде справок 2 НДФЛ и сведений из ПФР за период с ноября 2019 года по настоящее время, выписки по счету Мясоедова А.Г. № 40817810300003124697 в AO «Тинькофф Банк», ПAO Банк «ВТБ» за период с 15.06.2020 по настоящее время.

Определением от 31.05.2021 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении жалобы ПАО «Челябинскинвестбанк» на действия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина - Мясоедова А.Г, об обязании совершить действия, - отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Челябинскинвестбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно применена величина прожиточного минимума в целях исключения ее из конкурсной массы. В оспариваемом отчете от 29.03.2021 финансовым управляющим из конкурсной массы исключена сумма величины прожиточного минимума в размере 224 247,00 руб. При расчете данной суммы в период с ноябрь 2019 г. по январь 2020 г. учтена величина прожиточного минимума, установленная для Новосибирской области, в период с февраля 2020 г. по декабрь 2020 г. учтена величина прожиточного минимума в ХМАО. Вместе с тем, доказательства проживания в г. Ханты-Мансийск в материалах дела отсутствуют. Во всех отчетах финансового управляющего указан адрес должника г. Новосибирск. Считает, что расчет конкурсной массы должен быть произведен, исходя из общего дохода должника, из которого исключается величина прожиточного минимума по месту жительства должника, алименты, а также расходы на процедуру банкротства:Сумма, подлежащая распределению между кредиторами по состоянию на 15.01.2021, составляет 425 186.92 руб.: 438 528,05 - 13 341,13 (расходы на процедуру), а не 316 887,60 руб., как указано в отчете и не 341 809,75 руб., как установлено судом.А на дату составления отчета - 29.03.2021 сумма, подлежащая распределению составляет 453 024,59 руб. Отчет от 29.03.2021 отличается от того, что был получен кредиторами, что указывает на то, что размер конкурсной массы достоверно не определён. Не согласен с выводами суда о том, что в отчете представлена достоверная информация о счетах должника.В период процедуры банкротства у должника имелось по крайней мере два действующие счета в банках - в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «ВТБ», информация о движении денежных средств по которым финансовым управляющим в отчетах не отражалась. Не согласен также с выводами суда первой инстанции об исполнении финансовым управляющим обязанности по направлению отчета о своей деятельности с приложениями: выписка по счету за период 05.06.2019 по 17.10.2020, справки 2НДФЛ за период с ноября 2019 г. по декабрь 2020 г., справки из ПФР, выписка по счету ПАО ВТБ.За период с июня 2020 г. по 31.05.2021 кредитор не получал документы, являющиеся приложением к отчету. Более того, выписки по счету не были приложены финансовым управляющим и к итоговому Отчету от 28.05.2021, в связи с чем, кредитор не смог ознакомиться с ними. Представить расчет суммы, подлежащей распределению кредиторам, на момент оспаривания действий финансового управляющего, заявитель не имел возможности, поскольку не располагал данными о поступлениях на счет должника до 01.06.2021, поскольку отзыв, документы, а также итоговый отчет были направлены суд не заблаговременно, у ПАО «Челябинскинвестбанк» отсутствовала возможность с ними ознакомиться.

Финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ вопрос о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе (копии почтовых конвертов, тарифы АО Почта России, копии писем АО «Тинькоф Банк», ПАО «ВТБ», скриншоты с сайта КАД), приложенных к отзыву на апелляционную жалобу (копия вкладыша в трудовую книжку ВТ-I № 5862881, копия Приказа о приеме на работу № 2572-л13.02 от 05.11.2019, копия трудового договора № 211-тд13.02 от 05.11.2019, копия трудовой книжки ТК № 8933051, копия договора аренды комнаты от 27.12.2019), суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований их приобщения к материалам дела по обособленному спору, поскольку указанные документы представлялись ранее, а также имеются в материалах основного дела о банкротстве.

Кроме этого, апеллянтом не формализовано ходатайство о приобщении названных документов применительно к пункту 2 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из недоказанности совокупности обстоятельств для признания действий финансового управляющего Ускова А.С. не соответствующими закону.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве предоставляет кредитору право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов арбитражным управляющим.

По смыслу данной нормы права основанием удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом наличия в действиях (бездействии) арбитражного управляющего не соответствия требованиям Закона о банкротстве, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 указанного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что 21.05.2020 от ПАО «Челябинвестбанк» финансовым управляющим был получен запрос № 23-267/5986 от 19.05.2020, о предоставлении сведений.

В ответ на запрос финансовым управляющим были предоставлены следующие документы: сведения о счетах; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в копиях; справку 2 НДФЛ в копиях.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 по делу № А45-417/2019 удовлетворена жалоба ПАО «Челябинвестбанк» на действия финансового управляющего, финансовый управляющий обязан предоставить информацию об имуществе гражданина.

Во исполнение определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2020 по делу А45-417/2019 финансовый управляющим направлены кредитору следующие документы: Отчет финансового управляющего о своей деятельности; Сведения об открытых банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 27.07.2020; Выписка по счету АО «Кредит Европа Банк» от 12.08.2020; Выписка по состоянию вклада ПАО «Сбербанк» счет № 40817.810.6.4405.0779466 от 27.07.2020, за период с 04.08.2014 по 27.07.2020; Выписка по состоянию вклада ПАО «Сбербанк» счет № 40817.810.8.4405.0058314 от 27.07.2020, за период с 16.01.2013 по 27.07.2020; Выписка из лицевого счета ПАО Банка ФК «Открытия» № 40817810678001371651 от 30.06.2020, за период с 04.10.2017 по 30.06.2020; Выписка по счету ПАО Банк «ВТБ» № счета 40817810630604040800 от 15.06.2020, за период с 25.01.2019 по 15.06.2020; Выписка по счету АО «Тинькофф Банк» № счета 40817810300003124697 от 14.06.2020, за период с 01.01.2019 по 14.06.2020.

24.08.2020 в адрес финансового управляющего Мясоедова А.Г. Ускова А.С. поступил запрос от ПАО «Челябинвестбанк» о предоставлении сведений № 23-503/10529, в результате чего финансовый управляющий предоставил кредитору следующие документы: Выписка по счету № 40817810600005263284 открытого в ОАО «МТСБанк» за период с 01.01.2015 по 24.09.2020; Копия Судебного приказа от 29.12.2018 (копия Решения от 29.12.2018).

01.10.2020 кредитор направил в адрес финансового управляющего запрос № 23-607/12442, в ответ на который финансовый управляющий предоставил развернутый ответ.

Согласно отчетам из регистрирующих органов, за должником и супругой должника движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

27.04.2011 года между Мясоедовым А.Г и Нигильской В.П. был заключен брак. (Свидетельство о заключении брака приложено в приложении).

Решением Мирового судьи 4 -го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 30.04.2019 по делу № 2 (4) - 31/2019 года, Брак, зарегистрированный 27.04.2011 года отделом регистрации заключения брака- Дворец бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, между Мясоедовым А.Г. и Нигильской В.П., актовая запись № 733, расторгнут.

В настоящее время должник в браке не состоит.

Между тем, пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусматривает представление конкурсным управляющим информации, касающейся должника, собранию кредиторов (комитету кредиторов), а не отдельному кредитору и не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по составлению отчета по интересующей кредитора информации.

Конкурсный кредитор в целях реализации своих законных интересов может воспользоваться правом участия в работе собрания кредиторов, получать интересующие его сведения путем обращения к собранию кредиторов или ознакомления в арбитражном суде с материалами дела о банкротстве должника.

С учетом изложенного, требование кредитора, выраженное в письмах о возложении на арбитражного управляющего обязанности представить отдельному кредитору информацию, касающуюся деятельности и имущества должника, не основано на положениях Закона о банкротстве и выходит за рамки прав кредитора.

Согласно абзацу 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Фактически финансовый управляющий предоставлял запрашиваемую информацию, в полном объеме, конкурсному кредитору.

В отчете финансового управляющего от 29.03.2021 отражены сведения опоступлениях денежных средств по декабрь 2020 года включительно, отражены сведения о поступлении денежных средств на счет должника, об отсутствии автомобиля у должника, об отсутствии автомобиля у супруги должника, о наличии ограничений на картах должника, какие меры проведены финансовым управляющим, по не преждевременной блокировке карты должника кредитной организацией АО «Тинькофф банк», также имеются сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

Также финансовый управляющий исполнил свою обязанность, установленную абзацем 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве и направил 30.03.2021 отчет о своей деятельности в адрес кредиторов, также во исполнение пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве финансовый управляющий направил письмо с описью вложения, в адрес кредиторов, вложением были: - выписка по счету 40817810300003124697 за период движения 05.06.2019 – 17.10.2020; - справки 2 НДФЛ за период с ноября 2019 по декабрь 2020 г.; - Справки из ПФР; - выписка по счету ПАО банк «ВТБ» за период процедуры несостоятельности (банкротства) Должника; - Платежные поручения подтверждающее перечисление денежных средств кредитору.

Доказательства отправки пром. отчета и документов с описью вложения представлены в материалы дела.

Согласно трудовой книжки Мясоедова А.Г.ВТ-I № 5862881, 08.05.2019 внесена запись № 28:

- «Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации» (приказ от 08.05.2019 г № 388 л).

Согласно трудовой книжки Мясоедова А.Г.ВТ-I № 5862881, 05.11.2019 внесена запись № 29:

- «принят в летную группу переподготовки летного состава службы рекрутинга и профподготовки летного состава директората вторым пилотом Боинг 737» (приказ от 05.11.2019 № 2572л 11302;

Такжесогласно трудовой книжки Мясоедова А.Г.ВТ-I № 5862881 15.10.2020 внесена запись № 30: - «Работает по настоящее время».

Следовательно, денежные средства начали поступать в конкурсную массу Мясоедова А.Г. с 05.11.2019.

Данные отражены в отчете от 29.03.2021 в следующим формате(виде):

Итого:                  350 013,68          224 247,00               87 503,40        64 010,85

10.11.2019 финансовым управляющим был направлен запрос в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (место работы должника), на предмет:

• копии страниц трудовой книжки должника;

• копию трудового договора, заключенного с должником;

• сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

• справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2016 года по настоящее время.

Ответа не последовало.

Финансовым управляющим был направлен запрос в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (место работы Должника), на предмет:

• копии страниц трудовой книжки должника;

• копию трудового договора, заключенного с должником;

• сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

• справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2016 года по настоящее время.

25.07.2020 в адрес финансового управляющего поступил ответ от ПАО «Авиокомпания «ЮТэйр» во вложении справка о заработной плате должника по форме 2- НДФЛ за период, начиная с ноября 2019 года, по 09.07.2020 г. (копия справки 2 НДФЛ от 09.07.2020 г. прилагается в приложении), сведения о поступлении денежных средств внесены в отчет.

Финансовым управляющим был сделан повторный запрос на предмет предоставления следующей информации:

• копии страниц трудовой книжки должника;

• копию трудового договора, заключенного с должником;

• сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

• справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2016 года по настоящее время.

В адрес финансового управляющего поступил ответ от ПАО «Авиокомпания «ЮТэйр» во вложении:

- Приказ о приеме на работу № 2572-л/13.02 от 05.11.2019;

- Трудовой договор № 211-тд/13.02 от 05.11.2019;

- Характеристика режима и условий труда от 05.11.2019;

- Трудовая книжка ТК № 8933051;

- Вкладыш в трудовую книжку BT-I № 5862881.

Финансовым управляющим был сделан повторный запрос на предмет предоставления следующей информации:

• сведения о порядке и сроках выплаты заработной платы должнику;

• справку о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с 2016 года по настоящее время.

30.01.2021 в адрес финансового управляющего поступил ответ от ПАО «Авиокомпания «ЮТэйр» во вложении:

- справка о заработной плате должника по форме 2-НДФЛ за период, начиная с ноября 2019 года, по декабрь 2020 года, сведения внесены в отчет от 03.01.2021.

Следовательно, в отчете от 29.03.2021 отражены актуальные сведения, а именно денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника.

Учитывая вышеизложенное финансовый управляющий действует в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве - добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно приказу о приеме на работу № 2572-л 13.02 от 05.11.2019 Мясоедов Александр Геннадьевич принят на работу в Летную группу переподготовки летного состава Службы рекрутинга и профподготовки летного состава летный директорат, вторым пилотом Боинг 737, с основным местом работы, на неопределенный срок г. Тюмень.

Приказом от 24.01.2020 № ПД-116/20 Мясоедов Александр Геннадьевич направлен в летный отряд № 1 для прохождения программы подготовки специалиста к самостоятельной работе на период летного состава.

Соответственно Мясоедов Александр Геннадьевич проживает по месту трудоустройства г. Ханты-Мансийск с 24.01.2020.

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств проживания в г. Ханты-Мансийске являются несостоятельными.

Согласно Постановлению правительства, Ханты-Мансийского АО - Югры от 24 апреля 2020 г. n 152-п «об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ХантыМансийском Автономном Округе - Югре за 1 квартал 2020 года», Величина прожиточного минимума в Югре за I квартал 2020 г. составляет: для трудоспособного населения – 16 472 руб.

Согласно Постановлению правительства, Ханты-Мансийского АО - Югры от 24 июля 2020 г. n 305-п «об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском Автономном Округе - Югре за 2 квартал 2020 года», Величина прожиточного минимума в Югре за II квартал 2020 г. составляет: для трудоспособного населения – 17 500 руб.

Согласно Постановлению правительства Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры от 30 октября 2020 г. № 481-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за III квартал 2020 года», величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за III квартал 2020 года для трудоспособного населения - 17 544 руб.

Согласно Постановлению правительства Ханты-Мансийского Автономного Округа - Югры от 29 января 2021 г. № 17 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за IV квартал 2020 года», величина прожиточного минимума в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре за IV квартал 2020 года для трудоспособного населения – 17 140 руб.

Следовательно, в отчете отражена актуальная информация об установлении размера прожиточного минимума.

27.12.2019 между Дубок Галиной Викторовной и Мясоедовым Александром Геннадьевичем был заключен договор аренды комнаты, по адресу: г. Сургут, ул. Лермонтова, д. 7/2, кв. 86.

Должник обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы по договору аренды комнаты сроком от 27.12.2019, заключенного между Дубок Г. В. и должником с 01.01.2020 по 01.01.2021 денежных средств в размере 12 000 руб., денежных средств, полученных должником 26.12.2019 подотчет на командировочные расходы в сумме 167 431,44 руб., денежные средства, полученные должником 02.10.2020 подотчет на командировочные расходы в сумме 45 500 руб.

Определением от 11.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда исключены из конкурсной массы должника денежные средства, полученные Мясоедовым Александром Геннадьевичем 26.12.2019 и 02.10.2020 в подотчет на командировочные расходы в сумме 167 431,44 руб. и 45 500 руб., в удовлетворении остальной части, - отказано.

В результате исключения денежных средств из конкурсной массы, на законных основаниях, в апреле 2020 г., июне, июле, августе 2020 г., октябре, ноябре, декабре 2020 г., денежных средств не хватило для включения в конкурсную массу.

На дату составления отчета от 29.03.2021 финансовым управляющим пропорционально были распределены денежные средства между кредиторами в размере 316 887,60 руб., кредитору ПАО «Челябинвестбанк» было распределено 261 330,22 руб.

Ссылка ПАО «Челябинвестбанк» в апелляционной жалобе на то, что представленный отчет от 29.03.2021, отличный от того, что был получен кредитором, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку доказательств в обоснование данного утверждения в материалы дела не представлено.

При этом, суд апелляционной инстанции также отмечает, что отчет финансового управляющего о своей деятельности от 29.03.2021 является промежуточным отчетом, а не завершающим, следовательно, при завершении процедуры несостоятельности (банкротства) Мясоедова Александра Геннадьевича, в отчете о завершении процедуры несостоятельности (банкротства) должника будут распределены денежные средства в полном объеме, подлежащее пропорциональному распределению между кредиторами в процедуре несостоятельности (банкротства) Мясоедова А.Г.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о недоказанности кредитором оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 31.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-417/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «Челябинвестбанк» (ПАО) – без удовлетворения.

Возвратить Акционерному Челябинскому Инвестиционному Банку «Челябинвестбанк» (ПАО) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2021 № 361.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

Судьи                                                                                                                   А.П. Иващенко

                                                                                                                             Н.Н. Фролова