СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Томск Дело №А03-15732/2020
11.05.2021
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи АюшеваД.Н., рассмотрев апелляционную жалобу (№07АП-1534/2021(2) акционерного общества «Алтайский химпром» им. Верещагина на определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15732/2020 (судья Фролов О.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (656065, Россия, Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Попова ул., д. 142, кв. 266, ОГРН 1142223003834, ИНН 2222823305)
к акционерному обществу «Алтайский химпром» им. Верещагина (658837, Алтайский край, Яровое город, Предзаводская площадь, дом 2, ОГРН 1122210001121, ИНН 2211005435)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Алтсинтез» (далее – ООО «Алтсинтез») обратилось к акционерному обществу «Алтайский химпром» им. Верещагина (далее - АО «Алтайский химпром» им. Верещагина) с иском о взыскании 384 800 руб. долга, 37 864 руб. 32 коп. неустойки за период с 02.03.2020 по 02.11.2020 по договору № ВА37 от 01.10.2014, а также 50 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) исковые требования удовлетворены частично: с АО «Алтайский химпром» им. Верещагина в пользу ООО «Алтсинтез» взыскано 384 800 руб. долга, 36 632 руб. 96 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 02.11.2020 по договору № ВА-37 от 01.10.2014, а также 49 850 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 11 419 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 (мотивированное решение от 26.01.2021) АО «Алтайский химпром» им. Верещагина обратилось с апелляционной жалобой.
На основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 15.01.2021 по заявлению истца от 22.01.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 033541823 от 28.01.2021.
08.02.2021 АО «Алтайский химпром» им. Верещагина обратилось с заявление об отзыве исполнительного листа по делу №А03-15732/2020, мотивированное тем, что данный исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу.
Определением от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении данного заявления отказано.
Не согласившись с определением, АО «Алтайский химпром» им. Верещагина в апелляционной жалобе просит его отменить, отозвать исполнительный лист. В обоснование податель жалобы указал следующее: исполнительный лист выдан до вступления в законную силу решения суда по делу №А03-15732/2020.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.
Как установлено частью 7 статьи 319 АПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, спор рассмотрен в порядке упрощенного производства.
Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 АПК РФ).
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). При этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае решение суда принято путем подписания судьей резолютивной части от 15.01.2021, исполнительный лист выдан на основании заявления ООО «Алтсинтез».
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что основания для отзыва выданного исполнительного листа, предусмотренные частью 7 статьи 319 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
П О С Т А Н О В И Л:
определение от 11.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-15732/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Алтайский химпром» им. Верещагина- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
