СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Томск Дело № А03-14120/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2022 г. В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2022 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Колупаевой Л.А.,
Чикашовой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кирсановым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-9263/2022) Администрации Чарышского района Алтайского края на решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14120/2021 (судья И.В. Ситникова) по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (656038, Алтайский край, г Барнаул, Обской б-р, д. 30, ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» (658170, Алтайский край, Чарышский район, Чарышское село, Центральная улица, дом 20, ОГРН: 1192225018237, ИНН: 2288003141), Администрации Чарышского района Алтайского края (ул. Центральная,20, с. Чарыш, Чарышского района, Алтайского края, 658170, ОГРН: 1022202953739, ИНН 2288001144), обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский межмуниципальный коммунальный комплекс» (658174, Алтайский край, Чарышский район, Алексеевка село, Центральная улица, дом 19, ОГРН: 1152201000016, ИНН: 2288002846), обществу с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» (658170, Алтайский край, Чарышский район, Чарышское село, Спортивная улица, 5, ОГРН: 1102289000186, ИНН: 2288003085), Администрации Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края (658187, Алтайский край, Чарышский район, Малый Бащелак село, Центральная улица, 62, ОГРН: 1022202956126, ИНН: 2288001056), Администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края (658185, Алтайский край, Чарышский район, Сентелек село, Центральная улица, дом 35, ОГРН: 1022202956258, ИНН: 2288001031), Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края (658178, Алтайский край, Чарышский район, Маралиха село,
[A1] Центральная улица, дом 57, ОГРН: 1022202956775, ИНН: 2288000969), Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края (658180, Алтайский край, Чарышский район, Тулата село, Центральная улица, дом 24, ОГРН: 1022202955191, ИНН: 2288001049), Администрации Маякского сельсовета 2 Чарышского района Алтайского края (658173, Алтайский край, Чарышский район, Маяк село, Советская улица, дом 5, ОГРН: 1022202956005, ИНН: 2288001017) о взыскании задолженности
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (656038, Алтайский край, Барнаул город, Молодежная улица, 1, ОГРН: 1102225002923, ИНН: 2221177627), общества с ограниченной ответственностью «Чарышагроинвест» (656037, Алтайский край, Барнаул город, Калинина проспект, дом 116/69, офис 306, ОГРН: 1132225013722, ИНН: 2225141290), Администрации Алексеевского сельсовета Чарышского района Алтайского края (ИНН 2288001070),
при участии в судебном заседании:
от истца – Кондратенко Е.А. по доверенности от 31.12.2021,
от МУП Чарышского района «Чарышская вода» - Ловягин Г.Д. по доверенности от 14.01.2022,
установил:
акционерное общество «Алайэнергосбыт» (далее - истец, АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию Чарышского района «Чарышская вода» (далее – ответчик 1, предприятие), Администрации Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик 2, Администрация Чарышского района), обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский межмуниципальный коммунальный комплекс» (далее – ответчик 3, ООО «Алексеевский МКК»), обществу с ограниченной ответственностью «Чарышское межмуниципальное водоснабжающее предприятие» (далее – ответчик 4, ООО «Чарышское МВП»), Администрации Малобащелакского сельсовета Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик 5, Администрация Малобащелакского сельсовета), Администрации Сентелекского сельсовета Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик 6, Администрация Сентелекского сельсовета), Администрации Маралихинского сельсовета Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик 7, Администрация Маралихинского сельсовета), Администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края (далее – ответчик 8, Администрация Тулатинского сельсовета), Администрации Маякского сельсовета Чарышского района Алтайского края
[A2] (далее – ответчик 9, Администрация Маякского сельсовета) о взыскании задолженности за электрическую энергию, фактически потребленную в период с марта 2020 г. по июнь 2021 г., в размере 2 455 530 рублей 56 копеек, пени, в размере 522 182 рубля 22 копейки, начисленных за период с 20.04.2020 по 31.03.2022 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной с марта 2020 г. по июнь 2021 г., пени на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.
Решением от 19.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части. С ООО »Чарышское МВП» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскано 306 260 рублей 89 коп. задолженности с апреля 2021 г. по июнь 2021 г., 54 841 рублей 08 копеек пени по 31.03.2022, а также пени на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство по день ее фактической уплаты. С Администрации Маякского сельсовета в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскано 84 992 рублей 47 коп. задолженности за февраль 2021 г.- июнь 2021 г., 18 000 рублей пени по 31.03.2022, а также пени на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство по день ее фактической уплаты. С Администрации Чарышского района в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскано 823 713 рублей 94 копейки задолженности, 169 433 рубля 07 копеек пени по 31.03.2022, а также пени на непогашенный остаток суммы задолженности за период со дня истечения моратория на банкротство по день ее фактической уплаты. Требование о взыскании с ООО «Чарышское МВП» за период с апреля 2020 г. по март 2021 г. оставлено без рассмотрения.
Администрация Чарышского района не согласилась с принятым судебным актом и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части удовлетворения исковых требований к Администрации Чарышского района отменить, принять в данной части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование своих требований апеллянт указывает, что несмотря на утверждения истца о выбытии объектов коммунального хозяйства из владения фактических пользователей (соответчиков по настоящему спору), ими продолжала осуществляться деятельность по поставке холодной воды в адрес конечного потребителя, о чем свидетельствуют представленные предприятие документы о потреблении и взаиморасчетах между истцом и фактическими пользователями, а также приходные кассовые ордеры Администрации Тулатинского сельсовета и Администрации Малобащелакского сельсовета; также предприятием были представлены сведения о производимых оплатах льготными потребителями коммунального ресурса в пользу соответчиков; выписки по расчетному счету ООО «Алексеевский МКК» свидетельствуют
[A3] о том, что ООО «Алексеевский МКК» на протяжении всего периода времени получало на свой расчетный счет денежные средства, в том числе от почтового отделения, в качестве платы за холодное водоснабжение; договор с отделением Почты России о приеме коммунальных платежей был расторгнут ООО «Алексеевский МКК» 30.12.2020;
Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Представитель истца в судебном заседании указала на законность и обоснованность принятого судебного акта, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Представитель предприятия в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Определяя пределы рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
На основании части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до
[A4] начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, следуя положениям части 5 статьи 268 АПК РФ, пункту 27 Постановления № 12, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции только в части удовлетворенных исковых требований к Администрации Чарышского района.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 30 от 07.09.2010 согласованы границы зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Алтайского края.
В соответствии с указанным решением в границы зоны деятельности поставщика - АО «Алтайэнергосбыт» отнесены точки поставки электроэнергии по объектам водоснабжения: 1) Водозаборная скважина, с. Покровка, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:00000:262; 2) Водозаборная скважина, с. Алексеевка. Ул. Центральная,6, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:050502:319; 3) Водозаборная скважина, с. Алексеевка, ул. Северная,3а, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:050502:318; 4) Водозаборная скважина, с. Озерки, ул. Коммунистическая,7б, Чарышский район кадастровый номер 22:58:050201:172; 5) Водозаборная скважина, с. Озерки, ул. Сосновская 18а, Чарышский район кадастровый номер 22:58:050201:174 6) Водозаборная скважина № 1, с. Малый Бащелак, ул. Красноярская,4б, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:020403:142; 7) Водозаборная скважина № 2, с. Малый Бащелак, ул. Нагорная,29б Чарышский район, кадастровый номер 22:58:020408:73; 8) Водозаборная скважина, с. Тулата, ул. Центральная,87а, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:070403:184; 9) Водозаборная скважина № 1, с. Маралиха, Чарышский район, кадастровый номер 22:58:030507:61; 10) Водозаборная скважина, в 0,2 км от с. Маяк. Чарышский район, кадастровый номер 22:58:040203:374 11) Водозаборная скважина № 1, с. Чарышское Чарышский район кадастровый номер 22:58:080101:2308.
Согласно пункту 1.1 договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за предприятием объектов водоснабжения Чарышского района от
[A5] 03.03.2020 и 16.03.2020 Администрация Чарышского района передает, а предприятие принимает на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество, которое указанно в пункте 1.1.1. вышеуказанных договоров и актах приема-передачи муниципального имущества от 03.03.2020 и 16.03.2020.
В соответствии с договорами о закреплении муниципального имущества, а также сведений из ЕГРН за предприятием закреплены на праве хозяйственного ведения объекты водоснабжения Чарышского района.
Собственником указанных объектов является Администрация Чарышского района.
Ранее, поставка электроэнергии на объекты водоснабжения, осуществлялась в рамках нескольких договоров энергоснабжения, а в частности, в рамках настоящего спора: - договор энергоснабжения № 22030551006596 от 22.01.2003, заключенного с ООО СПК «Озерское», - муниципальный контракт на энергоснабжение № 22030551006623 от 01.01.2020, заключенного с Администрация Малобащелакского сельсовета; - муниципальный контракт на энергоснабжение № 22030551006625 от 01.01.2020, заключенного с Администрацией Синтелекского сельсовета; - муниципальный контракт на энергоснабжение № 22030551006626 от 01.01.2020, заключенного с Администрация Маралихинского сельсовета; - муниципальный контракт на энергоснабжение № 22030551006627 от 01.01.2020, заключенного с Администрация Тулатинского сельсовета; - муниципальный контракт на энергоснабжение № 22030551006629 от 01.01.2020, заключенного с Администрация Маякского сельсовета; - договора энергоснабжения № 22030551020392 от 16.02.2017, заключенного с ООО «Алексеевский МКК».
В материалы дела истцом представлены заявления потребителей о расторжении договоров энергоснабжения (ходатайство о приобщении дополнительных документов от АО «Алтайэнергосбыт» от 11.08.2022), в связи с чем, АО «Алтайэнергосбыт» были расторгнуты договоры:
с Администрацией Сентелекского сельсовета, договор энергоснабжения № 22030551006625 от 01.01.2018 (период образования задолженности февраль 2021 г. - июнь 2021 г., расторгнут 16.02.2021);
с ООО «Алексеевский МКК», договор энергоснабжения № 22030551020392 от 16.02.2017 (период образования задолженности февраль 2021 г. - июнь 2021 г., расторгнут 17.02.2021);
с Администрацией Малобащелакского сельсовета, договор энергоснабжения № 2230551006623 от 01.01.2018 (период образования задолженности февраль 2021 г. - июнь 2021 г., расторгнут 10.12.2020);
с Администрацией Тулатинского сельсовета, договор энергоснабжения
[A6] № 220030551006627 от 01.01.2018 и Администрацией Маралихинского сельсовета, договор энергоснабжения № 22030551006626 от 01.01.2018 (период образования задолженности февраль 2021 г. - июнь 2021 г., расторгнуты 17.02.2021.
Договор энергоснабжения в отношении объектов водоснабжения в письменной форме между АО «Алтайэнергосбыт» и предприятием не заключен.
Истец затруднился в определении фактического пользователя энергопринимающих объектов, ввиду чего к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены следующие лица: Администрация Чарышского района, ООО «Алексеевский МКК», ООО «Чарышское МВП», Администрация Малобащелакского сельсовета, Администрация Сентелекского сельсовета, Администрация Маралихинского сельсовета, Администрация Тулатинского сельсовета, Администрация Маякского сельсовета.
Определение фактического пользователя энергопринимающих объектов затрудняется предоставлением противоречащих друг другу документов: 1) Постановление Администрации Чарышского района № 841 от 15.11.2019 «О принятии в казну муниципального образования Чарышский район имущества, используемого для услуг водоснабжения», согласно которого 15.11.2019 Администрация Чарышского района приняла на баланс спорные Объекты водоснабжения; 2) Договор о закреплении муниципального имущества от 03.03.2020 и 16.03.2020, по которым все спорные объекты переданы в хозяйственное ведение из Администрации Чарышского района предприятию; 3) Письма Администрации Чарышского района от 31.02.2022 и 17.02.2022 года, в которых администрация указывает на пользование объектами водоснабжения в спорном периоде осуществлялось не предприятием, а другими соответчиками по настоящему делу; 4) Отзывы на иск от предприятия и Администрации Чарышского района, в которых указано, что пользование объектами водоснабжения в спорном периоде осуществлялось не предприятием, а другими соответчиками по настоящему делу 5) Письмо Администрации Алексеевского сельсовета (полученного по устному запросу АО «Алтайэнергосбыт», согласно которого объекты водоснабжения, расположенные в с. Алексеевка Чарышского района в пользовании Алексеевского МКК не находились.
Удовлетворяя исковые требования к Администрации Чарышского района, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств фактического пользования объектами электроснабжения иными лицами, собственник имущества должен нести расходы на оплату ресурса.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и
[A7] юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Таким образом, отсутствие письменного договора (контракта) как документа, оформленного сторонами, само по себе не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, поскольку обязательство возникло у ответчика в силу факта потребления ресурса
Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям,
[A8] является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.
При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.
Не оспаривая объемы потребления электрической энергии, Администрация Чарышского района указывает, что фактическое пользование объектами поставки электрической энергии осуществлялось иными лицами, а именно:
[A9] район, с. Малый Бащелак, ул. Красноярская, д. 46, кадастровый номер 22:58:020403:142 - Администрация Малобащелакского сельсовета;
Оценивая указанный довод, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
Как следует из исковых требований, расчет задолженности по точкам поставки, принадлежащим ранее ООО «Алексеевский МКК» произведен истцом за период с февраля 2021 г. по июнь 2021 г.
Вместе с тем, акты приема-передачи электрической энергии, на которые ссылается Администрация Чарышского района (представлены предприятием в электронном виде 01.02.2022) свидетельствуют о приеме ООО «Алексеевский МКК» электрической энергии за период с января по декабрь 2020 года, в связи с чем исковые требования опровергать не могут.
Также письмом № 74 от 30.05.2022 Администрация Алексеевского сельсовета, в котором Администрация подтверждает, что в период времени с 01.02.2021 года по настоящее время ООО «Алексеевский МКК» услуги по водоснабжению на территории с. Алексеевка не оказывало.
Об отсутствии фактического пользования спорными объектами также
[A10] свидетельствуют иные доказательства, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции. В частности, заявление потребителя об исключении точек поставки из договора энергоснабжения для муниципальных нужд № 22030551020392 от 16.02.2017 и подписанное соглашение об исключении точек поставки их договора энергоснабжения; счета-фактуры за период с февраля 2021 по июль 2021 года, которые свидетельствуют о том, что со стороны истца энергоснабжение на данные точки поставки ООО »Алексеевскому МКК» не производилось.
Ссылка Администрации Чарышского района на выписку по счету ООО «Алексеевский МКК» судом апелляционной инстанции признается несостоятельной, поскольку получение указанным лицом платы за водоснабжение от физических лиц само по себе не является доказательством эксплуатации именно спорных объектов. Истцом даны пояснения, что у ООО «Алексеевский МКК» имеется и другая точка поставки: Скважина А23-87 в с. Щебнюха Чарышского района. Кроме того, не исключены ошибки плательщиков при определении гарантирующей организации.
Документов, которые свидетельствовали бы о пользовании в спорный период скважиной А-40/83 ООО СПК «Озерское» в материалы дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО СПК «Озерское» было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 05.03.2018.
Ошибочное выставление истцом счетов-фактур в адрес ООО СПК «Озерское» и иных лиц не свидетельствует об освобождении от обязанности потребителя оплатить полученный ресурс. Законодательство в сфере энергоснабжения ставит обязанность оплаты энергетических ресурсов в зависимость от факта потребления соответствующего ресурса, а не от факта выставления счета.
На основании распоряжения Администрации Чарышского района от 03.03.2020 скважина А-40/83 была передана предприятию на праве хозяйственного ведения.
Утверждение о том, что имущество в спорный период находилось на праве хозяйственного ведения у предприятия не признается обоснованным судом апелляционной инстанции, поскольку сам по себе факт передачи имущества в хозяйственное ведение не является основанием возникновения у предприятия обязательства по оплате электроэнергии, поскольку имущество фактически использовалось другим лицом при осуществлении регулируемой деятельности.
Обязанность потребляющего ресурсы лица по оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).
Суд первой инстанции по результатам изучения представленных доказательств
[A11] пришел к обоснованному выводу, что услуги водоснабжения предприятие начало оказывать лишь с 01.07.2021, о чем свидетельствуют документы об установлении тарифа, допуске в эксплуатацию прибора учета, документы об осуществлении технологического присоединения, сведения о работе предприятия с потребителями, заключенные договоры водоснабжения, выписка по расчетному счета за 2021 год.
Доказательств того, что в спорный период именно предприятие фактически использовало энергопринимающие устройства с целью предоставления услуги холодного водоснабжения на территории Чарышского района Алтайского края и являлось потребителем электроэнергии в спорный период времени не представлено.
Поскольку задолженность выставлена истцом за период по июль 2021 года, оснований для взыскания задолженности с предприятия не имеется.
Оснований для взыскания задолженности с Администраций сельсоветов не имеется, поскольку договоры энергоснабжения с указанными потребителями были расторгнуты в феврале 2021 года.
Задолженность по договорам энергоснабжения № 22030551006625 от 01.01.2018, № 2230551006623 от 01.01.2018, № 220030551006627 от 01.01.2018, № 22030551006626 от 01.01.2018 за более ранние периоды не заявлена.
Представленные предприятием в электронном виде 25.04.2022 списки получателей льготы не содержат сведений о получателях оплаты услуг по водоснабжению, а свидетельствуют лишь о проживании указанных граждан на территории соответствующего муниципального образования. Никакие первичные документы, содержащие сведений о сроках, получателе и основаниях оплаты ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по оплате задолженности по объектам водоснабжения: электроустановки водопроводных сетей в с. Покровка (водозаборная скважина) 658185 Алтайский край, Чарышский р-н, с. Покровка, кадастровый номер 22:58:00000:262; скважина с. Алексеевка А-50/82, Алтайский край, Чарышский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 6а, кадастровый номер 22:58:050502:319; Скважина № А19-87 658175 Алтайский край, Чарышский р-н, Озерки с, Коммунистическая,7б, кадастровый номер 22:58:050201:172; СКВ центр (водозаборная скважина № 1) 658187 Алтайский край, Чарышский р-н, Малый Бащелак с, ул. Красноярская,4б, кадастровый номер 22:58:020403:142; СКВ МТМ (водозаборная сважина № 2) 658187 Алтайский край, Чарышский р-н, Малый Бащелак, ул. Нагорная,29б, кадастровый номер 22:58:020408:73; Водокачка (водозаборная скважина № 1) 658180 Алтайский край, Чарышский р-н, Тулата с, у. Центральная,87А, кадастровый номер 22:58:070403:184; Водопровод (водозаборная скважина № 1) 658178 Алтайский край,
[A12] Чарышский р-н, Маралиха с, Центральная ул, д. 17, кадастровый номер 22:58:030507:61; водокачка (водозаборная скважина) А-40/83, 658174 Алтайский край, Чарышский р-н, Алексеевка, ул. Северная,3А, кадастровый номер 22:58:050502:318 - должна быть отнесена на Администрацию Чарышского района, как на собственника указанных помещений.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии, истец на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислил Администрации Чарышского района неустойки в сумме 169 433 рублей 07 копеек за период с 20.04.2020 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, начиная со дня окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, арифметически подателем жалобы не оспорен.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
[A13] Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.
При изготовлении настоящего постановления в полном объеме, апелляционным судом обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в резолютивной части постановления, объявленного 03.11.2022, которая выразилась в указании в тексте резолютивной части судебного акта, размещенного в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) (резолютивная часть), номера дела А03-9002/2022 вместо А03-14120/2021.
Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, апелляционный суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, указав, в полном тексте постановления, верный номер дела - А03-14120/2021.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 19.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14120/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Л.А. Колупаева
О.Н. Чикашова
