Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело | № А51-940/2019 |
17 сентября 2019 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено сентября 2019 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Мальцева Германа Андреевича,
апелляционное производство №05АП-5871/2019
на решение от 03.07.2019 судьи С.Т. Шохиревой
по делу № А51-940/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску Мальцева Германа Андреевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Маркон Групп»
(ИНН 2540207821, ОГРН 1152540000250)
о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в ООО «Маркон Групп» в размере 168 009,90 рублей,
при участии:
истец – Мальцев Герман Андреевич - лично, паспорт;
от истца: Е.Г. Мальцева, по доверенности от 23.08.2019, сроком действия на 5 лет, паспорт;
от ответчика: Н.С. Кутенкова, по доверенности от 11.02.2019, сроком действия 1 год, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Мальцев Герман Андреевич (далее – Г.А. Мальцев, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркон Групп» (далее – ООО «Маркон Групп», ответчик) с иском о взыскании невыплаченной части действительной стоимости доли в ООО «Маркон Групп» в размере 168 009,90 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению апеллянта, ответчиком неправильно рассчитана действительная стоимость доли Г.А. Мальцева при выходе участника из состава участников ООО «Маркон Групп» исходя из данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2017, в связи с чем истец полагает, что ему не доплачены денежные средства в размере 168 009,90 рублей. Ссылается на необходимость составления обществом промежуточных бухгалтерских балансов, в связи с чем, датой, на которую подлежит расчету стоимость доли Г.А. Мальцева, является 30.09.2018.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.09.2019.
Через канцелярию суда от ООО «Маркон Групп» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. Ответчик по тексту представленного отзыва на апелляционную жалобу выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
От Мальцева Германа Андреевича поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.
В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела, решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель ответчика на доводы апелляционной жалобы возражал, решение Арбитражного суда Приморского края просил оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
10.10.2018 Г.А. Мальцевым, являющимся участником ООО «Маркон Групп» с долей в уставном капитале 49% было направлено заявление участника о выходе из ООО «Маркон Групп». Указанное заявление было получено ООО «Маркон Групп» 16.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела письмом ООО «Юнайтед Парсел Сервис» от 16.10.2018.
16.10.2018 ООО «Маркон Групп» был произведен расчет действительной стоимости доли Г.А. Мальцева исходя из данных бухгалтерского баланса общества по состоянию на 31.12.2017, согласно которому действительная стоимость доли составила 569 963,10 руб. Указанный расчет направлен в адрес Г.А. Мальцева 18.10.2018, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 18.10.2018, а также почтовым уведомлением о вручении.
Представленным в материалы дела платежным поручением №584 от 13.11.2018 подтверждается перечисление обществом Г.А. Мальцеву денежных средств в размере 569 963,10 руб. (назначение платежа: выплата действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества на основании заявления от 10.10.2018, заверенного нотариусом Покровской В.И.).
Письмами от 15.11.2018, от 03.12.2018, 18.12.2018 истец просил ответчика для подтверждения того, что выплаченная стоимость доли рассчитана верно и является корректной предоставить заверенные копии следующих документов ООО «Маркон Групп»: расчет чистых активов на 30.09.2018; промежуточный бухгалтерский баланс на 30.09.2018; оборотно-сальдовую ведомость за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 и за 3 квартал 2018. Указанные письма направлены в адрес ответчика соответственно 15.11.2018, 03.12.2018, что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками от 15.11.2018, 03.12.2018, 18.12.2018.
Требованием от 26.12.2018 истец сообщил ответчику о том, что располагая данными бухгалтерского баланса общества на 30.09.2018 и отчета о финансовых результатах за январь-сентябрь 2018, а также произведя необходимые расчеты, полагает, что действительная стоимость доли Г.А. Мальцева составляет: до налогообложения – 847 210 руб., начислен НДФЛ 13% - 110 137,00 руб.; к выплате – 737 973 руб. Таким образом, задолженность ООО «Маркон Групп» по выплате (на руки) Г.А. Мальцеву действительной стоимости его доли составляет 168 009,90 руб., в связи с чем просил в кротчайшие сроки исполнить надлежащим образом обязанность общества по выплате Г.А. Мальцеву действительной стоимости его доли в полном размере. Указанное письмо было направлено в адрес ответчика 26.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 26.12.2018.
Истец, полагая, что ответчик неверно исчислил действительную стоимость доли Г.А. Мальцева при его выходе из ООО «Маркон Групп», в результате чего ему не была доплачена денежная сумма в размере 168 009,90 руб. обратился в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 94 ГК РФ, пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены Законом об обществах и уставом общества (пункт 2 статьи 94 ГК РФ).
Согласно пункту 6.1 статьи 23 Закона №14-ФЗ в случае выхода участника из общества в соответствии со статьей 26 данного Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества.
В соответствии с пунктом 10.6 Устава ООО «Маркон Групп» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течении 3 месяцев со дня перехода к обществу доли или части доли.
Как следует из материалов дела, 10.10.2018 Г.А. Мальцевым, являющимся участником ООО «Маркон Групп», было направлено заявление участника о выходе из ООО «Маркон Групп», полученное последним 16.10.2018. Указанное заявление содержит волеизъявление истца на выход из общества и получение действительной стоимости доли.
Таким образом, в связи с подачей истцом заявления о выходе из состава участников ООО «Маркон Групп» у Г.А. Мальцева возникло право на получение действительной стоимости доли в уставном капитале, а у общества - соответствующее обязательство перед истцом в соответствии с пунктом 10.6 Устава ООО «Маркон Групп».
Платежным поручением №584 от 13.11.2018 подтверждается перечисление Г.А. Мальцеву, денежных средств в размере 569 963,10 руб. (назначение платежа: выплата действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества на основании заявления от 10.10.2018), заверенного нотариусом В.И. Покровской.
Если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
В рамках настоящего спора между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно порядка определения размера действительной стоимости доли, причитающейся истцу при выходе из ООО «Маркон Групп»: истец производит расчет действительной стоимости доли Г.А. Мальцева за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 и полагает, что последним календарным днем отчетного периода для определения действительной стоимости доли является 30.09.2018.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на то, что истцом необоснованно рассчитана действительная стоимость доли на основании данных промежуточной бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.09.2018, поскольку такой датой следует считать 31.12.2017.
Между тем судом первой инстанции не было учтено следующее.
В силу статей 14, 26 Закона №14-ФЗ действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли, и при выходе из общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В силу пункта 4 Порядка определения стоимости чистых активов общества, утвержденного приказом Минфина от 28.08.2014 №84н (зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2014 №34299) стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.
Порядок составления бухгалтерской отчетности регулируется Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон №402-ФЗ). В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона №402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации пли ликвидации.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона №402-ФЗ отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Согласно части 4 статьи 15 Закона №402-ФЗ отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляемся промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно.
Согласно пункту 4 Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4 99)», утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 № 43н (редакция oт 08.11.2010), под отчетным периодом понимается период, за который организация должна составлять бухгалтерскую отчетность: под отчетной датой - дата, по состоянию на которую организация должна составлять бухгалтерскую отчетность.
Датой, на которую составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность (отчетной датой), является последний календарный день отчетного периода, за исключением случаев реорганизации и ликвидации юридического лица (часть 6 статьи 15 Закона №402-ФЗ).
В силу части 4 статьи 13 Закона №402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.
Пунктом 13 Устава ООО «Маркон Групп» в редакции, утвержденной решением учредителя общества от 15.01.2015, предусмотрено, что общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении чистой прибыли между участниками.
Реализация указанного положения устава общества свидетельствует о необходимости составления ООО «Маркон Групп» баланса ежеквартально, по итогам полугодия и за год.
Приказами ООО «Маркон Групп» №22-1-01/2015 и №22-1/2015 от 22.01.2015 в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденным приказом Минфина России от 06.10.2008 №106н, в обществе утверждена учетная политика для целей бухгалтерского учета на 2015 год.
При формировании учетной политики предполагается, что принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому/последовательно из года в год, что предусмотрено пунктом 5 ПБУ 1/2008, пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».
В силу пункта 55 учетной политики ответчика отчетным периодом для составления промежуточной бухгалтерской отчетности является календарный месяц и квартал. Кроме того, решением единственного учредителя ООО «Маркон Групп» от 22.01.2015 (согласно которому сформирована учетная политика) утвержден обязательный порядок составления и представления бухгалтерской отчетности за аналогичные периоды времени.
Таким образом, документами общества предусмотрена обязанность последнего составлять ежеквартальную бухгалтерскую отчетность, следовательно, действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества подлежит расчету исходя из данных бухгалтерской отчетности, составленной на конец отчетного периода - квартала, предшествующего дате подачи заявления о выходе из состава участников общества.
В этой связи, вопреки выводам суда первой инстанции и доводам ответчика, коллегия признает верной правовую позицию истца, согласно которой расчет действительной стоимости доли Г.А. Мальцева в уставном капитале ООО «Маркон Групп» следует производить исходя из данных бухгалтерской отчетности, составленной на конец отчетного периода - третьего квартала 2018 года (30.09.2018), предшествующего дате подачи заявления о выходе из состава участников ООО «Маркон Групп» (16.10.2018).
Согласно данным бухгалтерского баланса ответчика на 30.09.2018, активы общества составляли 1 729 000 рублей (3 146 000 рублей активов – 1 417 000 рублей обязательств), Г.А. Мальцеву на момент выхода из общества принадлежало 49% доли в уставном капитале, следовательно, сумма к выплате составила 737 973 рублей. Учитывая наличие в материалах дела доказательств перечисления Г.А. Мальцеву, денежных средств в размере 569 963,10 рублей (назначение платежа: выплата действительной стоимости доли в уставном капитале при выходе участника из общества на основании заявления от 10.10.2018), коллегия признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в заявленной истцом сумме – 168 009,90 рублей.
Доводы ответчика о том, что промежуточный баланс общества за 3 квартал 2018 года не может являться надлежащим доказательством по делу, поскольку не подписан руководителем организации, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Закона №402-ФЗ, при создании экономическим субъектом информации для внутренних целей (промежуточный бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и т.д.) данные отчеты не подлежат обязательному утверждению (подписанию) руководителем субъекта. Однако, при необходимости (по запросу учредителя, для проведения внеочередного общего собрания участников, проведение аудиторской или налоговой проверки, распределение чистой прибыли и т.д.) данные документы могут быть заверены подписью руководителя и печатью компании. Таким образом, императивный порядок, предусматривающий обязательное подписание промежуточного баланса руководителем организации, нормами Закона о бухучете не предусмотрен.
Доводы ООО «Маркон Групп» относительно того, что данные промежуточной отчетности за 9 месяцев 2018 года, представленные истцом, сформированные аффилированным лицом – Е.Г. Мальцевой – матерью Г.А. Мальцева, осуществлявшей бухгалтерское обслуживание ООО «Маркон Групп», являются недостоверными, отклоняются коллегией.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО «Маркон Групп», несмотря на удовлетворение судом ходатайства истца об истребовании у общества дополнительных доказательств (оборотно-сальдовых ведомостей, промежуточного бухгалтерского баланса) не представило в материалы дела иных сведений, свидетельствующих о недостоверности данных представленного истцом бухгалтерского баланса общества по состоянию на 30.09.2018.
Само по себе несогласие с правовой позицией истца не является основанием для признания бухгалтерского баланса на 30.09.2018 ненадлежащим доказательством, в силу чего судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика о порочности указанного доказательства.
При изложенных обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате 6 040 рублей государственной пошлины по иску и 3 000 рублей по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2019 по делу №А51-940/2019 отменить.
Исковые требования Мальцева Германа Андреевича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркон Групп» в пользу Мальцева Германа Андреевича 168 009 (сто шестьдесят восемь тысяч девять) рублей 90 копеек невыплаченной части действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью «Маркон Групп», 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 30 копеек государственной пошлины по иску, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий | Д.А. Глебов |
Судьи | С.Б. Култышев Е.Н. Шалаганова |
