Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело | № А51-10908/2020 |
05 ноября 2020 года |
Постановление в полном объеме изготовлено ноября 2020 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»,
апелляционное производство № 05АП-6511/2020
на определение от 30.09.2020 об отзыве исполнительного листа
судьи Н.А. Плехановой
по делу № А51-10908/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (ИНН 2543006545, ОГРН 1122543007630)
к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (ИНН 2538044432, ОГРН 1022501901597)
о взыскании 377 709 рублей 80 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (далее – ООО «Дальстройзаказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» (далее – ООО «ЭВПРС-ЦЕНТР», ответчик) о взыскании 377 709 рублей 80 копеек процентов, начисленных в период с 01.01.2018 по 23.01.2020, в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по договорам подряда №№ 01-2017, 02-2017 от 03.07.2017.
Решением от 26.08.2020 исковые требования удовлетворены, с ООО «ЭВПРС-ЦЕНТР» взыскано 373 037 рублей 69 копеек процентов, а также 10 423 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.
16.09.2020 от ООО «Дальстройзаказ» поступило заявление о выдаче исполнительного листа, в связи с чем, 22.09.2020 Арбитражный суд Приморского края выдал исполнительный лист № ФС 020292045.
28.09.2020 ООО «ЭВПРС-ЦЕНТР» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об отзыве исполнительного документа, поскольку полагает, что исполнительный лист выдан по не вступившему в законную силу решению от 26.08.2020 в связи с подачей апелляционной жалобы на вышеуказанный судебный акт.
Определением от 30.09.2020 в удовлетворении ходатайства ответчика об отзыве исполнительного листа было отказано.
ООО «ЭВПРС-ЦЕНТР», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. Ответчик настаивает на ничтожности выданного исполнительного листа, так как апелляционная жалоба на решение от 26.08.2020 была подана в пределах пятнадцатидневного срока на обжалования – 10.09.2020 принята почтовой организацией, 24.09.2019 поступила в суд первой инстанции, 02.10.2020 поступила в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, выдача до вступления судебного акта в законную силу, является безусловным основанием для его отзыва.
Письменный отзыв от истца в материалы дела не поступил, свою позицию по апелляционной жалобе не выразил.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам по истечении срока на представление отзыва на апелляционную жалобу.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
Статьей 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Как установлено частью 7 названной статьи, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Из анализа названных норм права, в том числе части 2 статьи 229 АПК РФ, следует, что решение суда, вынесенное в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, при этом, вступает это решение суда в законную силу по истечении 15-ти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Таким образом, по этой категории дел законодатель разделил порядок вступления в законную силу решения суда и порядок его исполнения.
В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-10908/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства вынесено 26.08.2020, судебный акт вступил в законную силу 17.09.2020, исполнительный лист выдан истцу 22.09.2020. На дату выдачи исполнительного листа сведения о подаче апелляционной жалобы в Арбитражном суде Приморского края отсутствовали.
Соответственно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа истцу в выдаче исполнительного листа.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется, поскольку суд первой инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, выдает исполнительный лист незамедлительно, вне зависимости от вступления судебного акта в законную силу. Учитывая, что решение Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2020 подлежит немедленному исполнению, основания для отзыва исполнительного листа отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта либо повлекших принятие неправильного решения, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 266-272, 272.1 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2020 по делу №А51-10908/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца.
Судья | И.С. Чижиков |
