Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001
тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело
№ А51-36259/2013
04 июля 2014 года
Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.А. Бессчасной,
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточного таможенного управления,
апелляционное производство № 05АП-8046/2014
на решение от 21.04.2014
судьи Е.И. Андросовой
по делу № А51-36259/2013 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «ГЕРМЕН» (ИНН 7708724194, ОГРН 1107746566795, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2010)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005), Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2002)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер»
о признании незаконными действий и решений,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «ГЕРМЕН»- генеральный директор Лемещук И.В., протокол общего собрания участников ООО ПО «ГЕРМЕН» № 2 от 28.11.2011, приказ № 2 от 29.11.2011;
от Дальневосточного таможенного управления - представитель Пустовой М.О. по доверенности от 27.12.2013 № 149 сроком до 31.12.2014, представитель Полещук Е.И. по доверенности от 10.12.2013 № 126 на период рассмотрения дела, представитель Егоров Д.Г. по доверенности от 10.12.2013 № 125 на период рассмотрения дела;
от общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер»: представитель Кострубова А.Л. по доверенности от 16.05.2014 3 76 сроком до 31.12.2014;
слушатель: Порядин Д.В.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «ГЕРМЕН» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель, ООО ПО «ГЕРМЕН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными действий Дальневосточного таможенного управления (далее по тексту – ДВТУ, управление), выразившиеся в нарушении порядка и сроков вынесения решений, установленных частью 5 статьи 178 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пункта 62 Приказа ФТС РФ от 06.07.2012 № 1373 «Об утверждении инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при проведении таможенного контроля в форме таможенной проверки»; о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 28.10.2013 на общую сумму 558 970,04 руб. № 10702000/400/281013/ТО186/1, 10702000/400/281013/ТО186/2, 10702000/400/281013/ТО186/3, 10702000/400/281013/ТО186/4, 10702000/400/281013/ТО186/5, 10702000/400/281013/ТО186/6, 10702000/400/281013/ТО186/7, 10702000/400/281013/ТО186/8, 10702000/400/281013/ТО186/9, 10702000/400/281013/ТО186/10, 10702000/400/281013/ТО186/11.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.11.2013 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Брокер».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014 требования, заявленные обществом, удовлетворены частично. Признаны незаконными решения Владивостокской таможни от 28.10.2013 № 10702000/400/281013/ТО186/1, 10702000/400/281013/ТО186/2, 10702000/400/281013/ТО186/3, 10702000/400/281013/ТО186/4, 10702000/400/281013/ТО186/5, 10702000/400/281013/ТО186/6, 10702000/400/281013/ТО186/7, 10702000/400/281013/ТО186/8, 10702000/400/281013/ТО186/9, 10702000/400/281013/ТО186/10, 10702000/400/281013/ТО186/11, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальных требований обществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «ГЕРМЕН» отказано. Взыскано с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение «ГЕРМЕН» судебные расходы в размере 36 978 рублей, в том числе: 24 000 рублей по уплате государственной пошлины, судебные издержки в сумме 12 978 рублей.
Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда 21.04.2014, Дальневосточное таможенное управление просит его изменить, отказав в удовлетворении требований общества в части признания незаконными решений Владивостокской таможни от 28.10.2013 № 10702000/400/281013/ТО186/1 – 10702000/400/281013/ТО186/11 и взыскания с Владивостокской таможни судебных расходов.
Управление в жалобе указало, спорные товары не содержат в своем составе мяса и в связи с этим не могут быть отнесены к мясопродуктам, соответственно, применение ставки НДС в размере 10 % при их ввозе на территорию Российской Федерации противоречит положениям НК РФ, следовательно товар подлежит обложению НДС в размере 18 %:. В связи с неверным толкованием норм НК РФ, решение от 21.04.2014 подлежит изменению.
Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами управления не согласилось, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представители управления в судебном заседания дали поясниения, аналогичные тексту апелляционной жалобы, на отмене решения Арбитражного суда Приморского края настаивали.
Представители ООО ПО «ГЕРМЕН» и ООО «ФЕСКО Брокер» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 05.11.2010 № RUFD012, заключенного между ООО ПО «ГЕРМЕН» и компанией «ZHANGZHOU LIXING IMPORT & EXPORT TRADE CO., LTD», на таможенную территорию Российской Федерации в период с 2011 по 2012 годы был ввезен товар - сухие супы быстрого приготовления.
Декларирование товаров производилось таможенным брокером ООО «ФЕСКО Брокер» на основании договора на оказание услуг таможенного брокера от 29.11.2010 № 0609/01-10-107.
В целях его таможенного оформления заявитель подал в таможню ДТ №№ 10702030/040211/0005740, 10702030/150211/0007714, 10702030/250311/0015453, 10702030/110511/0026486, 10702030/070711/0041433, 10702030/101011/0067174, 10702030/151111/0078791, 10702030/120412/0023228, 10702030/030812/0059895, 10702030/141112/0087567, 10702030/271212/0099146.
В отношении ввезенных супов заявителем был применен классификационный код ТН ВЭД ТС 2104 10 100 0 (до 01.01.2012), и 2104 10 000 0 (с 01.01.2012) - супы и бульоны готовые и заготовки для их приготовления (кроме овощных).
При таможенном декларировании сухих супов быстрого приготовления налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) согласно графам 47 по рассматриваемым ДТ исчислен и уплачен по ставке 10 %.
Управлением проведена камеральная проверка по вопросу правильности исчисления и уплаты таможенных платежей при таможенном декларировании товаров по ДТ №№ 10702030/040211/0005740, 10702030/150211/0007714, 10702030/250311/0015453, 10702030/110511/0026486, 10702030/070711/0041433, 10702030/101011/0067174, 10702030/151111/0078791, 10702030/120412/0023228, 10702030/030812/0059895, 10702030/141112/0087567, 10702030/271212/0099146, о чем 30.09.2013 составлен акт камеральной таможенной проверки №10700000/403/300913/А0023, который в соответствии с пунктом 7 статьи 178 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» № 311-ФЗ от 27.11.2010 был направлен во Владивостокскую таможню для принятия решений в области таможенного дела.
Акт проверки был направлен обществу сопроводительным письмом о 02.10.2013 № 15-01-11/15467.
По результатам рассмотрения акта камеральной таможенной проверки от 30.09.2013 № 10700000/403/300913/А0023 начальником Владивостокской таможни вынесены решения 28.10.2013 № 10702000/400/281013/ТО186/1, 10702000/400/281013/ТО186/2, 10702000/400/281013/ТО186/3, 10702000/400/281013/ТО186/4, 10702000/400/281013/ТО186/5, 10702000/400/281013/ТО186/6, 10702000/400/281013/ТО186/7, 10702000/400/281013/ТО186/8, 10702000/400/281013/ТО186/9, 10702000/400/281013/ТО186/10, 10702000/400/281013/ТО186/11, в соответствии с которыми применение ставки 10 % в отношении задекларированного товара признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства таможенного союза и законодательства РФ о таможенном деле и отменено, в связи с чем обществу было отказано в применении ставки 10 % в отношении задекларированного товара и решено применить ставку НДС в размере 18 % по рассматриваемым ДТ.
Указанные решения были направлены в адрес заявителя сопроводительным письмом от 29.10.2013 № 07-26/47009.
Не согласившись с решениями таможни по результатам таможенной проверки № 10702000/400/281013/ТО186/1, 10702000/400/ 281013/ТО186/2, 10702000/400/281013/ТО186/3, 10702000/400/281013/ ТО186/4, 10702000/400/281013/ТО186/5, 10702000/400/281013/ТО186/6, 10702000/400/281013/ТО186/7, 10702000/400/281013/ТО186/8, 10702000/400/281013/ТО186/9, 10702000/400/281013/ТО186/10, 10702000/400/281013/ТО186/11 от 28.10.2013, а также действиями ДВТУ, выразившиеся в нарушении порядка и сроков вынесения решений, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы общества в сфере внешнеэкономической деятельности, ООО ПО «ГЕРМЕН» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Выслушав мнения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
Согласно пункту 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленные в указанном пункте статьи 164 НК РФ устанавливаются Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, утверждаемым Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 «Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» утверждены:
- перечень кодов видов продовольственных товаров, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при реализации;
- перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации.
Соглашением от 03.11.1995 «О единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности содружества независимых государств» принята единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (ТН ВЭД).
Согласно Перечню № 2, пониженная ставка НДС применяется в том числе для супов и бульонов готовых и заготовки для их приготовления (кроме овощных) - код 2104 10 000 0.
В примечании к Перечню N 2 указано, что для целей данного Перечня следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.
Таким образом, в примечании к Перечню N 2 приведен порядок определения кодов в соответствии с ТН ВЭД по ввозимым на территорию Российской Федерации товарам.
Заявителем на территорию Российской Федерации были ввезены сухие супы быстрого приготовления по рассматриваемым ДТ в следующем ассортименте: суп грибной с яйцом, с присвоенным названием «мули», суп грибной острый, с присвоенным названием «суан», суп с морским гребешком, с присвоенным названием «шанбей», суп из морепродуктов с креветками, с присвоенным названием «сицай», суп грибной со шпинатом, с присвоенным названием «шиитаке».
Согласно приложения № 2 к контракту от 05.11.2010 № RUFD012 указанные супы имеют следующий состав:
-суп грибной с яйцом «mushroom soup» с присвоенным названием «Мули»: яйцо-35%, соль-18%, вешенка устричная ( Pleurotus ostroutus)-10%, порошок грибов ШИИТАКЕ (Lentinula edodes) -8%, вешенка степная (Pleurotus eryngii)-8%, сахар-5%, гидролизованый соевый белок-5%, модифицированный кукурузный крахмал-4,9%, белый молотый перец-3%, зеленый лук-2%, тмин-1%, витамин Е-0,1%;
- суп грибной со шпинатом «spinach & egg soup» с присвоенным названием «Шиитаке»: яйцо-40%, соль-22%, модифицированный кукурузный крахмал-9,9%, шпинат-9%, гидролизованый соевый белок-7%, грибы Шиитаке (Lentinula edodes)-5%, сахар-5%,белый перец-2%, витамин Е-0,1%;
-суп грибной острый «hot & sour soup» с присвоенным названием «Суан»: яйцо-30%, соль-21%, модифицированный крахмал-7,9%, порошок белого перца-7%, консервированный корень горчицы-6%, черный плесневый гриб (Fungus)-6%, сахар-6%, масло пальмовое-6%, гидролизованный растительный белок-5%, грибы Шиитаке (Lentinula edodes)-4%, тмин-1%, витамины-0,1%;
- суп с морским гребешком «kelp & scallot soup» с присвоенным названием «Шанбей»: соль-23%, бурая водоросль-20%, морской гребешок-13%, гидролизованный соевый белок-10,9%, сахар-9%, модифицированный кукурузный крахмал- 8%, сельдерей-4%, масло пальмовое-4%, перец белый-4%, грибы Шиитаке (Lentinula edodes)-4%, витамин Е- 0,1%;
-суп из морепродуктов с креветками «laver & egg soup» с присвоенным названием «Сицай: яйцо-40%, соль-20%, модифицированный кукурузный крахмал-9,9%, красная водоросль-8%, гидролизованный соевый белок-8%, сахар-6%, белый перец-3%, зеленый лук-2%, порошок креветок-2%, тмин-1%, витамин E-0,1%.
Исходя из Пояснений к товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза, к вышеуказанной категории товаров относятся заготовки для приготовления супов и бульонов, требующие только добавления воды, молока. Эти продукты обычно основываются на продуктах растительного происхождения (муке, крахмале, таписке, макаронах, спагетти и аналогичных изделиях, рисе, экстрактах из растений и т.д..), мясе, мясных экстрактах, жире, рыбе, ракообразных, моллюсках и прочих водных беспозвоночных, пептонах, аминокислотах или экстракте из дрожжей. Они могут также содержать значительное количество соли.
Исходя из представленной ООО ПО «ГЕРМЕН» информации о составе супов, задекларированных в указанных ДТ, они представляют собой сухие заготовки для приготовления супов, требующие добавления воды.
Таким образом, классификационный код ТН ВЭД ТС, заявленный декларантом в графе 33 рассматриваемых ДТ, определен верно.
Название раздела «Мясо и мясопродукты (за исключением деликатесных вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона карбонада и языка заливного)» является условным названием, включающим в себя составляющие животного происхождении. В состав данного раздела включаются такие позиции как «Прочие жиры и масла животные и их фракции, нерафинированные, но без изменения химического состава».
Согласно рекомендации коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» в данную товарную позицию включаются все животные жиры и масла и их фракции, за исключением тех, которые входят в товарную позицию 0209 или во все предшествующие товарные позиции данной группы. В нее включаются поэтому все животные жиры, за исключением получаемых из свиней, домашней птицы, крупного рогатого скота, овец, коз, рыбы или морских млекопитающих, и все животные масла, за исключением лярд-ойль, олео-ойль, животного жира, рыбьего жира или жира морских млекопитающих и жиров, получаемых из жиропота.
В частности, в данную товарную позицию включаются: желтковое масло, извлекаемое из сваренных вкрутую яичных желтков прессованием или растворителями, масло из черепашьих яиц, жир шелкопряда.
Таким образом, раздел «Мясо и мясопродукты (за исключением деликатесных вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона карбонада и языка заливного)» включает в себя не только продукты состоящие из мяса и его производных, но и других продуктов животного происхождения.
Сухие супы быстрого приготовления под названиями «Мули», «Сицай», «Шанбей», «Шиитаке», «Суан» не являются мясом и мясопродуктом, и не являются овощным супом. Данный вид товара является сухим супом, содержащим животные жиры, моллюски и ракообразные, а именно: яйца, ракообразные (креветки), моллюски (морской гребешок), требующим добавления только воды. Исходя из определения, жиры животные - природные жиры, извлекаемые из соединительных тканей (жировой и костной), а также молока и яиц, позвоночных животных (млекопитающих, птиц, некоторых пресмыкающихся и рыб). Основную органическую часть желтка яйца составляют животные жиры.
Коллегией апелляционной инстанции отклоняется довод управления, что данные супы не могут облагаться по налоговой ставке 10 %, классифицированные в подсубпозиции 2104 10 100 0 ТН ВЭД ТС (супы и бульоны готовые и заготовки для их приготовления (кроме овощных) и поименованные в разделе «Мясо и мясопродукты (за исключением деликатесных вырезки, телятины, языков, колбасных изделий - сырокопченых в/с, сырокопченых полусухих в/с, сыровяленых, фаршированных в/с; копченостей из свинины баранины, говядины, телятины, мяса птицы - балыка, карбонада, шейки, окорока, пастромы, филея; свинины и говядины запеченных; консервов - ветчины, бекона карбонада и языка заливного)», поскольку определяющим значением для применения ставки НДС в размере 10 % при ввозе является отнесение бульонов, супов, бульонных кубиков к продуктам, содержащим мясо, изготовленным с использованием мяса в силу выше сказанного.
Кроме того, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 164 Кодекса при реализации мяса и мясопродуктов налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов за исключением деликатесных продуктов, названных в указанном подпункте. Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции.
Во исполнение подпунктов 1 и 2 пункта 2 статьи 164 Кодекса Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утверждены подлежащие налогообложению по налоговой ставке 10 процентов продукты соответствующие кодам: 92 6891 Супы сухие рыбные и с морепродуктами и 914000 Продукция масложировая и моющие средства на жировой основе. Изделия макаронные Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301.
Как следует из материалов дела обществом поставлены супы быстрого приготовления под названиями «Мули», «Сицай», «Шанбей», «Шиитаке», «Суан» в состав которых входят морепродукты, которые по своему составу могут быть отнесены как коду 92 6891 Супы сухие рыбные и с морепродуктами так и к коду 914000 Продукция масложировая и моющие средства на жировой основе.
Согласно декларации о соответствии от 19.03.2012 утвержденной органом по сертификации пищевой продукции и продовольственного сырья ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии ( рег. № РОСС RU.0001.10ПР78) (т.4 л.д.45-46) супы быстрого приготовления под названиями «Мули», «Сицай», «Шанбей», «Шиитаке», «Суан» соответствуют коду 91 9400 Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, что указывает на их соответствие товарам, налогообложение которых подпадает под налоговую ставку 10 процентов.
Исходя из изложенного, заявитель правомерно применил ставку НДС в размере 10 % по ввозимым сухим супам быстрого приготовления.
Учитывая, что оспариваемые решения по результатам таможенной проверки повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей в размере 558 970,04 руб., что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, суд первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно признал решения Владивостокской таможни №№ 10702000/400/281013/ТО186/1, 10702000/400/281013/ТО186/2, 10702000/400/281013/ТО186/3, 10702000/400/281013/ТО186/4, 10702000/400/281013/ТО186/5, 10702000/400/281013/ТО186/6, 10702000/400/281013/ТО186/7, 10702000/400/281013/ТО186/8, 10702000/400/281013/ТО186/9, 10702000/400/281013/ТО186/10, 10702000/400/281013/ТО186/11 от 28.10.2013 незаконными.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов.
Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Руководствуясь разъяснениями Президиума ВАС РФ, изложенными в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121, а также учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные издержки в сумме 12 978 рублей.
Суд первой инстанции правомерно взыскал с таможни в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы управления коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.
Таким образом, судебная коллегия считает, что нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает решение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеет.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2014 по делу №А51-36259/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.А. Бессчасная
Судьи
А.В. Пяткова
В.В. Рубанова
