ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-26611/2013
26 июля 2014 года 15АП-10796/2014
Резолютивная часть постановления объявлена июля 2014 года .
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чотчаева Б.Т.
судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелконян Р.А.,
при участии представителей:
от истца - общества с ограниченной ответственностью «1С»: Арнольдов Р.В. (доверенность от 31.12.2013),
от истца - корпорации «Аутодеск Инк.»: Арнольдов Р.В. (доверенность 21.10.2013),
от истца - общества с ограниченной ответственностью «Базис-Центр»: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 15.05.2014 по делу №А53-26611/2013
по иску общества с ограниченной ответственностью «1С»; общества с ограниченной ответственностью «Базис-Центр»; корпорации «Аутодеск Инк.»
к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации»
о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
принятое в составе судьи Корха С.Э.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «1С», общество с ограниченной ответственностью «Базис-Центр» и корпорации «Аутодеск Инк.» (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» (далее - ответчик) с требованием о взыскании в пользу ООО «1С» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 511 120 рублей, в пользу ООО «Базис-Центр» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 336 400 рублей, в пользу корпорации «Аутодеск Инк.» компенсации за нарушение авторских прав 183 402 рублей 24 копеек.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что судом необоснованно приобщены в материалы дела представленные истцами доказательства: справка специалиста Трушик А.А. об исследовании от 11.11.2013 №100-2012 и заключение эксперта ООО ЮФ «Росправо» от 31.01.2014 №3, поскольку в нарушение статьи 183 УПК РФ ответчику не была предоставлена копия информации изымаемых системных блоков. Суд не дал оценку доводам ответчика, о том, что 06.11.2013 при проведении оперативно-розыскного мероприятия специалист Трушик А.А. использовал флэш-карту совместно с представителем ООО 1С Волнянским А.В. что не исключает возможности внесения информации о нелицензионных программных продуктах на системных блоках ответчика. Согласно справке специалиста Трушик А.А. бирка, имеющаяся на четырех изъятых системных блоках, не исключает доступ к содержимому СБПК1,2,3,4. Согласно заключению эксперта от 31.01.2014 №3, изъятые четыре системных блока были опечатаны и упакованы 10.12.2013, то есть спустя месяц с даты изъятия, что не исключает доступ в указанные объекты посторонними лицами. Ответчиком в материалы дела были представлены инвентарные карты изъятых четырех компьютеров. Судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о проведении экспертизы.
Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Базис-Центр», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство судом приобщено к материалам дела.
В связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от истцов поступил отзыв, в отзыве истцы просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение без изменения. Отзыв судом приобщен к материалам дела.
Представитель истцов возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения проверки помещения Федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Шолохова д. 262, проведенной сотрудниками ОЭБ и ПК ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону 06.11.2013, было изъято 4 системных блока персональных компьютеров, с установленными программными продуктами:
- 1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределёнными информационными базами, 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Бухгалтерский учет, и дистрибутивами программных продуктов 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), для SQL, 1С бухгалтерия 7.7. Базовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Типовая версия, 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия, 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия, 1С: Комплексная конфигурация (Конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», редакция 4.5), 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ), 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН, 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), для SQL, 1С: Бухгалтерия 7.7. Базовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Типовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия, 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия, 1С: Комплексная конфигурация (Конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», редакция 4.5), 1С: Производство+Услуга+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ), 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН, 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет, правообладателем которых является ООО «1С» г. Москва.
- «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф), «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0», правообладателем которых является ООО «Базис-Центр» г. Коломна.
- Autodesk 3ds Max 2009, авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инк.».
Согласно справки об исследовании от 11.11.2013 №100-2013, составленной специалистом Трушик А.А., установленное программное обеспечение обладает явными признаками контрафактности. Посредством использования вредоносной программы в программные продукты семейства «1С:Предприятие», содержащиеся на изъятых системных блоках, были внесены изменения, направленные на преодоление программной защиты, а именно: осуществлена замена (модификация) программ (а именно - драйвера ключа HASP), входящей в штатный комплект поставки лицензионного пакета «1С: Предприятие 7.7», с целью изменения логики ее нормальной работы; блокирование обращений программы к электронному ключу HASP, входящему в штатную поставку и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключение защитных механизмов программы, приводящее к свободному неконтролируемому доступу и копированию программы и информации.
На исследование не представлены документы, подтверждающие легальность приобретения программных продуктов.
Согласно протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2013 составленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России а аэропорту Ростов-на-Дону капитаном полиции Шаламовым В.И., в помещении СК УТЦ ГА по адресу: г. Ростов-на-Дону, персональные компьютеры с изъятыми системными блоками на момент осмотра помещения были во включенном состоянии, являются работоспособными и на них имеются программные продукты с признаками контрафактности.
Согласно объяснениям, полученным от директора СК УТЦ ГА - Астена А.А., и сотрудника Переверзева А.М. а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2013 изъятые компьютеры использовались в деятельности СК УТЦ ГА.
Таким образом, из материалов проверки следует, что в деятельности СК УТЦ ГА, незаконно использовалось программное обеспечение:
- 1С: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка, 1С: Предприятие 7.7 Управление распределёнными информационными базами, 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Бухгалтерский учет, и дистрибутивами программных продуктов 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский чет) локальная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), для SQL, 1С бухгалтерия 7.7. Базовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Типовая версия, 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия, 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия, 1С: Комплексная конфигурация (Конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», редакция 4.5), 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ), 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН, 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), сетевая версия, 1С: Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет), для SQL, 1С: Бухгалтерия 7.7. Базовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Типовая версия, 1С: Бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия, 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия, 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия, 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия, 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия, 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия, 1С: Комплексная конфигурация (Конфигурация «Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры», редакция 4.5), 1С: Производство+Услуга+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ), 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН, 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет, правообладателем которых является ООО «1С» г. Москва.
- «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф), «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0», правообладателем которых является ООО «Базис-Центр» г. Коломна.
- Autodesk 3ds Max 2009, авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инк.».
Истец - корпорация «Аутодеск Инк.» является юридическим лицом по законодательству штата Делавэр, США, обладает исключительными правами на программы для ЭВМ по предмету требований. При рассмотрении спора судом первой инстанции учтены положения пункта 3 статьи 5 «Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 (в ред. от 28.09.1979), который предусматривает, что охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством.
Полномочия представителя истца подтверждены имеющими надлежащую юридическую силу документами США и России.
В результате проведения проверки зафиксировано использование следующих программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу - корпорации «Аутодеск Инк.»:
Autodesk 3ds Max 2009 (стр. 11 исследования) - 1 экземпляр стоимостью 2 100 евро за экземпляр.
Официальный курс евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 06.11.2013 составлял 43,6672 рублей за 1 евро. 2 100 * 43,6672 = 91 701 рубль 12 копеек. В двукратном размере составляет: 91 701,12 * 2 = 183 402 рубля 24 копейки.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» составляет 78 000 рублей.
Стоимость пяти лицензионных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» составляет 390 000 руб.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными ИБ. составляет 25 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 146 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 292 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7для SQL. Бухгалтерский учет. составляет 50 000 рублей.
Стоимость трех лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7для SQL. Бухгалтерский учет. составляет 150 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия. составляет 1 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия. составляет 1 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия. составляет 1 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия. составляет 25 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 100 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 200 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 100 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 200 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет). составляет 25 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет). составляет 50 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1 С:Бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 9 600 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 25 500 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.10-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.20-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия. составляет 204 000 руб.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ЛУБ). составляет 3 500 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ). составляет 7 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 8 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 16 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет. составляет 8 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Сельхоз предприятие. Бухгал-терский учет. составляет 16 000 рублей.
Двукратная стоимость экземпляров программ ООО «1С» составляет: 390 000 рублей+25 000 рублей +292 000 рублей + 150 000 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 50 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 50 000 рублей + 25 920 рублей + 25 920 рублей +25 920 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 38 400 рублей + 19 200 рублей + 38 400 рублей +51 000 рублей + 102 000 рублей +204 000 рублей + 7 000 рублей +16 000 рублей +16 000 рублей х 2 = 4 511 120 рублей.
Цены получены согласно справочника цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на ноябрь 2013.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф) составляет 108 200 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0» составляет 60 000 рублей.
Двукратная стоимость экземпляров программ ООО «Базис-Центр» составляет: 108 200 рублей + 60 000 рублей х 2 = 336 400 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, и им предоставляется правовая охрана как произведениям литературы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия правообладателя другие лица не имеют право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается: осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252, 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Для привлечения к гражданско-правовой ответственности достаточно факта записи программных продуктов с признаками контрафактности в память ЭВМ. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Под использованием, согласно статье 1 (4) Согласованных заявлений к договору ВОИС (2.02.2009 Российская Федерация присоединилась к договору), являющегося специальным соглашением к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 в редакции от 28.09.1979, понимается также хранение охраняемого произведения в цифровой форме в электронном средстве, что является воспроизведением в смысле Статьи 9 Бернской конвенции, согласно которой «любая звуковая или визуальная запись признается воспроизведением».
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации запись произведения в память ЭВМ является воспроизведением, а следовательно, использованием.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация определяется из стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. Взимание «обычной цены» относится к продаже прав на использование экземпляра произведения в наиболее полной комплектации (форме), без предоставления каких-либо льгот и скидок, по цене аналогичного экземпляра произведения (версии произведения), существующего в продаже. Цены, устанавливаемые при распродаже остатков, устаревших версий программ, которые в настоящий момент уже продаются в существенно обновленных новых версиях, цены на специальные версии программ не могут быть отнесены к понятию «цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений».
В соответствии с условиями лицензионного соглашения, которое является неотъемлемой частью комплекта поставки программных продуктов легально введенных в гражданский оборот:
Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности, не совершать и не допускать совершения третьими лицами следующих действий без специального письменного разрешения Правообладателя:
распространять программный продукт или отдельные его компоненты;
вносить какие-либо изменения в код программного продукта, за исключением тех, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав программного продукта и описанными в сопроводительной документации;
осуществлять доступ к информационной базе программного продукта и построение систем на основе программного продукта с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных и технических средств «мультиплексирования», средств, изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств защиты программного продукта, а также использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами защиты.
В качестве технического средства защиты (статья 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации) правообладателем предусмотрен аппаратный ключ защиты «HASP», который подсоединяется к LPT или USB порту компьютера, и после этого можно пользоваться программой. В случае попытки запуска программы без подсоединенного аппаратного ключа защиты программа выдает сообщение «не обнаружен ключ защиты программы» и автоматически прекращает работу.
Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации под использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.
Ответчиком не оспаривалась принадлежность авторских прав истцам.
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
К письменным доказательствам статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловую корреспонденцию, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, к письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные документы подтверждают факт использования ответчиком программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат истцу.
Согласно справке об исследовании от 11.11.2013 №100-2013, составленной специалистом Трушик А.А., установленное программное обеспечение обладает явными признаками контрафактности. Посредством использования вредоносной программы в программные продукты семейства «1С:Предприятие», содержащиеся на изъятых системных блоках, были внесены изменения, направленные на преодоление программной защиты, а именно: осуществлена замена (модификация) программ (а именно - драйвера ключа HASP), входящей в штатный комплект поставки лицензионного пакета «1С: Предприятие 7.7», с целью изменения логики ее нормальной работы; блокирование обращений программы к электронному ключу HASP, входящему в штатную поставку и являющемуся его составной неотъемлемой частью; отключение защитных механизмов программы, приводящее к свободному неконтролируемому доступу и копированию программы и информации.
Судом первой инстанции установлено, что на исследование не представлены документы, подтверждающие легальность приобретения программных продуктов.
Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.11.2013, составленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛО МВД России в аэропорту Ростов-на-Дону капитаном полиции Шаламовым В.И., в помещении СК УТЦ ГА по адресу: г. Ростов-на-Дону, персональные компьютеры с изъятыми системными блоками на момент осмотра помещения были во включенном состоянии, являются работоспособными и на них имеются программные продукты с признаками контрафактности.
Оснований полагать, что исследование проводилось в отношении иных системных блоков, не имеется.
Согласно объяснениям, полученным от директора СК УТЦ ГА - Астена А.А., и сотрудника Переверзева А.М. а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2013, изъятые компьютеры использовались в деятельности СК УТЦ ГА.
Справка об исследовании от 11.11.2013 №100-2013 не оспорена ответчиком в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она относится к письменным доказательствам, согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым.
Констатация наличия программ на жестких дисках ПЭВМ, изъятых у ответчика, означает необходимость доказывания ответчиком оснований использования им соответствующих программ.
Представленные ответчиком в материалы дела документы, подтверждающие факт приобретения программного продукта 1С: Предприятие 7.7 и 1С: Бухгалтерия 7.7, не имеют отношения к рассматриваемому спору, потому как в отношении указанных программных продуктов в заключениях указано, что они работают в обход ключа аппаратной защиты HASP, что само по себе является нарушением, согласно статье 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, возражая относительно идентичности ПЭВМ, изъятых из помещения СК УТЦ ГА и исследованных специалистом и экспертом, утверждает, что из представленных в дело доказательств невозможно определить, какие компьютеры передавались на исследование специалисту, в отношении каких ПЭВМ проведена экспертиза, принадлежали ли они СК УТЦ ГА, так как в документах не указаны отличительные признаки ПЭВМ, позволяющие их идентифицировать.
Судом первой инстанции был сделан запрос в ЛОВД в Аэропорту г. Ростову-на-Дону о представлении в Арбитражный суд Ростовской области копии материала уголовного дела №1317058 (акт (протокол) обследования помещения, акт (протокол) изъятия ПВМ, сопроводительные письма о передаче изъятых ПВМ органами предварительного следствия специалисту и обратно, заключение по результатам исследования информационных носителей, заключение эксперта), в том числе о проведении обследования и о результате обследования помещений, принадлежащих федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации», порядке изъятия 4 системных блоков, принадлежащих ответчику, их индивидуализации для целей исследования, порядка передачи на исследование, а также о принятых актах, данные о местонахождении системных блоков и их доступности в целях назначения судебной экспертизы.
В судебном заседании первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения спора системные блоки находятся на хранении в ЛОВД в Аэропорту г. Ростову-на-Дону.
Вместе с тем, поскольку согласно сообщению ЛОВД системные блоки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и по ним проводятся следственные действия, ходатайство, поданное ответчиком о назначении судебной экспертизы в процессе рассмотрения спора им поддержано не было, в связи с чем, судом первой инстанции не рассматривалось.
При этом суд первой инстанции исследовал представленное истцом заключение эксперта от 31.01.2014 №3 и справку об исследовании от 11.11.2013 №100-213 и не установил каких-либо противоречий между указанными документами, как и возможности вывода о том, что нелицензионные программы в действительности не использовались ответчиком.
Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что на жесткие диски компьютеров нелицензионные программы могли быть установлены в последующем самими истцами, как основанные на предположении и предполагающие иной способ защиты либо в рамках рассматриваемого уголовного дела, либо при самостоятельном заявлении о совершенном преступлении.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Истцы просили взыскать с ответчика в пользу ООО «1С» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 4 511 120 рублей, в пользу ООО «Базис-Центр» компенсации за нарушение авторских прав в сумме 336 400 рублей, в пользу корпорации «Аутодеск Инк.» компенсации за нарушение авторских прав 183 402 рублей 24 копеек, исходя из следующего расчета.
Autodesk 3ds Max 2009 (стр. 11 исследования) - 1 экземпляр стоимостью 2 100 евро за экземпляр.
Судом первой инстанции установил, что официальный курс евро, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 06.11.2013, составлял 43,6672 руб. за 1 евро. 2 100 * 43,6672 = 91 701,12 руб. В двукратном размере составляет: 91 701,12 * 2 = 183 402,24 руб.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» составляет 78 000 рублей.
Стоимость пяти лицензионных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» составляет 390 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными ИБ. составляет 25 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 146 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» составляет 292 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7для SQL. Бухгалтерский учет. составляет 50 000 рублей.
Стоимость трех лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7для SQL. Бухгалтерский учет. составляет 150 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия. составляет 1 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) базовая версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия. составляет 1 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) стандартная версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия. составляет 1 200 руб.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) локальная версия. составляет 2 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия. составляет 25 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 (компонента Бухгалтерский учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 100 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Торговля и Склад (компонента Оперативный учет) для SQL. составляет 200 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 50 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) сетевая версия. составляет 100 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 100 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Предприятие 7.7 Зарплата и Кадры (компонента Расчет) для SQL. составляет 200 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет) составляет 25 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Предприятие 7.7. Комплексная поставка (компоненты: Бухгалтерский учет, Оперативный учет, Расчет). составляет 50 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1 С:Бухгалтерия 7.7. Базовая версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Типовая версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 12 960 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С бухгалтерия 7.7. Бюджетная версия. составляет 25 920 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Базовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Зарплата и Кадры 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Торговля и склад 7.7. Типовая версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 15 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Заказчик строительства 7.7. Локальная версия. составляет 30 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Заказчик строительства 7.7. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 9 600 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. Локальная версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 19 200 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 1.4. 5-типользовательская версия. составляет 38 400 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 25 500 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 5-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 10-типользовательская версия. составляет 51 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.10-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3.20-типользовательская версия. составляет 102 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Подрядчик строительства версия 2.3. 20-типользовательская версия. составляет 204 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ЛУБ). составляет 3 500 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Производство+Услуги+Бухгалтерия 7.7 (ПУБ). составляет 7 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 8 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С: Сельскохозяйственное предприятие. Бухгалтерский учет. ЕСХН. составляет 16 000 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы 1С:Сельхоз предприятие. Бухгалтерский учет. составляет 8 000 рублей.
Стоимость двух лицензионных экземпляров программы 1С:Сельхоз предприятие. Бухгал-терский учет. составляет 16 000 рублей.
Суд первой инстанции установил, что двукратная стоимость экземпляров программ ООО «1С» составляет: 390 000 рублей+25 000 рублей +292 000 рублей + 150 000 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 2 400 рублей + 50 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 100 000 рублей + 200 000 рублей + 50 000 рублей + 25 920 рублей + 25 920 рублей + 25 920 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 30 400 рублей + 38 400 рублей + 19 200 рублей + 38 400 рублей +51 000 рублей + 102 000 рублей + 204 000 рублей + 7 000 рублей +16 000 рублей + 16 000 рублей х 2 = 4 511 120 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Мебельщик 7.0» версия (проф) составляет 108 200 рублей.
Стоимость одного лицензионного экземпляра программы «Базис-Конструктор-Мебельщик 6.0» составляет 60 000 рублей.
Двукратная стоимость экземпляров программ ООО «Базис-Центр» составляет: 108 200 рублей + 60 000 рублей х 2 = 336 400 рублей.
Цены получены согласно справочника цен на лицензионное программное обеспечение по состоянию на ноябрь 2013.
Истцами в качестве способа восстановления нарушенного права избрана компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведения.
Ответчиком стоимость программ не опровергалась. В целом расчет иска оценен судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, в силу чего принимается судом как обоснованный.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта использования в деятельности ФГАОУ ДО (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат корпорации «Аутодеск Инк.», ООО «Базис-Центр» и ООО «1С».
Ответчиком доказательств правомерности использования спорных программных продуктов не предоставлено, в связи с чем, судом первой инстанции установлен факт неправомерного использования ответчиком программ, авторские права на которые принадлежат корпорации.
Ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 23 совместного постановления пленумов Верховного суда Российской Федерации №5 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Юридическим основанием для возникновения, изменения или прекращения правовой связи между теми или иными субъектами является юридический факт. В отличие от публичного порядка привлечения к уголовной ответственности в уголовно-правовых отношениях, в которых основное значение кроме юридического факта имеет вина правонарушителя, и, зачастую, его психическое отношение к совершенному деянию, в экономических спорах, рассматриваемых арбитражным судом, значение имеет только юридический факт, с наличием или отсутствием которого законодатель связывает наступление последствий. Таких доказательств ответчиком суду первой инстанции не представлено.
Факты, прежде чем они проявят свое юридическое значение, должны быть надлежащим образом установлены. Юридические факты вводятся в правоприменительный процесс посредством доказательств. Доказательствами признаются фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме. Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Представленные сторонами в дело доказательства исследованы судом, им дана правовая оценка.
Компенсация подлежит взысканию при наличии и доказанности факта правонарушения.
Доказательств использования авторских прав истца в соответствии с требованиями закона в суде первой инстанции ответчиком не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о проведении экспертизы в виду следующего.
В суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое в дальнейшем не было им поддержано. Одновременно с ходатайством о назначении экспертизы представлено платежное поручение от 12.05.2014 №000373 подтверждающее перечисление на депозитный счет суда денежных средств в сумме 20 000 рублей.
Денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда ответчиком и депонированные на нем для целей рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи с отказом общества от поддержания ранее заявленного ходатайства об этом и не заявлением его вновь до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции не приобрели статус судебных расходов, поскольку не являются судебными издержками в соответствии с нормой статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
При обращении с апелляционной жалобой ответчиком по платежному поручению от 09.06.2014 №000442 уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 по делу № А53-26611/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования (повышения квалификации) «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» (ОГРН 1026104025485 ИНН 6152000060) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению № 442 от 09.06.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий Б.Т. Чотчаев
Судьи Ю.И. Баранова
Н.В. Ковалева
