ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-30126/2012
25 февраля 2013 года 15АП-788/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.А.
судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
от истца – представитель Алентьев Г.А. по доверенности от 07.02.2011;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алентьевой Е.Г. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012 по делу № А53-30126/2012
по иску индивидуального предпринимателя Алентьевой Е.Г.
к ответчику – ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс"
о признании договора расторгнутым
принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Алентьева Евгения Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" о расторжении договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 96/08 от 17.10.2008 (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 95-96).
Решением от 27.12.2012 в иске отказано.
Решение мотивировано тем, что основания для расторжения договора в порядке пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что основанием для расторжения договора является: завышение цен на услуги по отоплению и горячему водоснабжению, завышение теплоемкости помещения; предложение альтернативных способов отопления. На основании письма ответчика от 19.09.2012 отсоединены радиаторы батарей отопления от стояков, установлены заглушки, на линии горячего водоснабжения установлен видимый разрыв. Ответчик 19.11.2012 опломбировал отсоединение, о чем составлен акт, в связи с чем у ответчика отсутствует техническая возможность подавать тепловую энергию и горячую воду.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Алентьевой Е.Г. жалобу поддержал.
Представитель ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 17.10.2008 между ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Алентьевой Е.Г. (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 96/08 (л.д. 11-13), согласно которому поставщик обязался подавать, а абонент принимать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в соответствии с установленным режимом отпуска тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 4.2 договора при отсутствии приборов учета, количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается поставщиком на основании счетов, выставленных поставщику теплоснабжающей организацией. Размер оплаты за отопление определяется как результат деления стоимости отопления здания, в котором размещается абонент, оплаченной поставщиком теплоснабжающей организации, на максимальную договорную отопительную нагрузку здания и умножения полученного частного на максимальную отопительную нагрузку абонента (пункт 4.2.1 договора).
Согласно пункту 7.1 настоящий договор вступает в силу с 15.10.2008 до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если в течение месяца до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.
Индивидуальным предпринимателем Алентьевой Е.Г. 26.07.2012 в адрес ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" направлено заявление о расторжении договора № 96/08 в связи с отказом от оказания услуг по отпуску и потреблению тепловой энергии (л.д. 19).
Поскольку договор сторонами не расторгнут, индивидуальный предприниматель Алентьева Е.Г. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Кодекса).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Как видно из материалов дела, в ответ на заявление от 26.07.2012 ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" направило в адрес истца письмо от 29.09.2012 № 519, в котором разъяснило, что принадлежащее индивидуальному предпринимателю Алентьевой Е.Г. нежилое помещение является бывшей квартирой № 6 в многоквартирном доме жилом доме № 11 по ул. Беляева. Реконструкция системы отопления и горячего водоснабжения не производилась, следовательно, через данное помещение транзитом проходят стояки отопления и горячего водоснабжения, обрезать которые не представляется возможным. Предложено отсоединить радиаторы отопления от стояков отопления, установив заглушку и опломбировав место разрыва совместно с представителями ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" и ресурсоснабжающей организации. На линии горячего водоснабжения также можно произвести видимый разрыв. По факту выполненных работ составляется акт, на основании которого специализированная организация выполняет расчет нагрузок тепловой энергии с учетом оставшихся коммуникаций. После этого ресурсоснабжающая организация будет выставлять счета с учетом произведенных работ и измененных нагрузок (л.д. 27-28).
Индивидуальный предприниматель Алентьева Е.Г. 09.10.2012 обратилась к мастеру дома № 11 по ул. Беляева с заявлением направить сантехника для выполнения внутренних работ (л.д. 29).
Истцом 17.10.2012 в адрес ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" направлено заявление с просьбой о направлении представителя управляющей компании 19.10.2012 для составления акта об отключении горячей воды и приборов отопления от стояков отопления и подтверждения установки теплоизоляции стояков отопления (л.д. 30).
Акт об отключении горячей воды и приборов отопления от стояков отопления составлен 18.10.2012 с участием свидетелей в отсутствие представителей ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" (л.д. 31).
В материалах дела также имеется акт отсоединения от 19.11.2012, составленный ООО "Лукойл-ТТК" в присутствии представителя ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" (л.д. 90).
В обоснование своих требований истец указал на следующие нарушения условий спорного договора: завышение тарифов и наличие альтернативных способов энергоснабжения.
Доказательства, свидетельствующие о завышении цен на услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды, в материалы дела не представлены.
Доказательства, свидетельствующие о нарушении ООО "Управляющая компания ЖКХ "Пульс" условий договора № 96/08 от 17.10.2008, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, оснований для расторжения договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
Довод о том, что фактически спорное помещение отсоединено от тепловых сетей, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как данное обстоятельство является основанием для прекращения обязательств сторон по договору в порядке статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не расторжения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2012 по делу № А53-30126/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий Еремина О.А.
Судьи Кузнецов С.А.
Чотчаев Б.Т.
