2401/2023-114973(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-10377/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пименова С.В.
судей О.Ю. Ефимовой, М.В. Соловьевой
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каменцевой Ю.В.
при участии:
от индивидуального предпринимателя Матюшичева А.Н. посредством веб- конференции представитель Малашктна О.П. по доверенности от 10.05.2023, диплом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матюшичева Александра Николаевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу № А3210377/2023
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН 352500921, ОГРН 1023500873593)
к индивидуальному предпринимателю Матюшичеву Александру Николаевичу (ИНН 352824845634, ОГРНИП 315352500005912)
о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - Отделение Фонда) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Матюшичеву Александру Николаевичу (далее - Предприниматель) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 11016 руб. 08 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 в пользу Отделения Фонда с Предпринимателя взыскано 8262 руб. 06 коп. излишне уплаченной суммы пенсии. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Предпринимателя в доход федерального бюджета также взыскано 1500 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых заявлений отказать.
В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель указывает, что сведения по форме СЗВ-М за март и апрель 2020 г. поданы Предпринимателем своевременно. У Отделения Фонда не имелось оснований для индексации пенсии за 4 месяца, индексация должна осуществляться ежемесячно с уточнением сведений о факте прекращения работы. Судом не установлена фактическая выплата Брызгало М.П. суммы пенсии
Судом необоснованно не привлечена к участию в деле ответчика либо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Брызгало М.П., поскольку она является субъектом ответственности.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Предпринимателя об участии в судебном заседании посредством веб-конференции.
От Отделения Фонда поступили пояснения по апелляционной жалобе ответчика. Апелляционный суд приобщил пояснения к материалам дела.
Отделение Фонда, извещённое надлежащим способом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Предприниматель зарегистрирован в Отделение Фонда в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию за номером 045-027-115352.
Брызгало Марина Павловна осуществляла трудовую деятельность у Предпринимателя и состоит на учёте в ОСФР по Вологодской области и является получателем страховой пенсии по старости.
Страхователем сведения по форме СЗВ-М за февраль 2020 в отношении Брызгало М.П. были предоставлены 15.04.2020, то есть с нарушением установленного законом срока. В связи с чем, застрахованному лицу Брызгало М.П. была произведена индексация размера пенсии по старости, как неработающему пенсионеру.
В связи с предоставлением сведения с нарушением срока, и исходя из особенностей технологического процесса обработки форм отчётности, осуществляемого исключительно в автоматизированном режиме образовалась переплата суммы страховой пенсии в сумме 11016 руб. 08 копеек.
Отделом Фонда в адрес Предпринимателя была направлена претензия от 18.10.2022 № 4903-06/76172. Претензия оставлена Предпринимателем без исполнения.
Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учёта индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учётом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).
В части 4 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).
В части 7 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).
В соответствии с частью 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Материалами дела подтверждено, что Предпринимателем сведения о застрахованном лице по форме СЗВ-М за февраль 2020 с типом «исходная» представлены 15.04.2020, то есть с нарушением установленного законом срока.
Отделением Фонда за период февраль-май 2020 года произведена индексация пенсии застрахованному лицу - пенсионеру Брызгало М.П.
Предприниматель представил сведения в отношении Брызгало М.П. 15.04.2020, как работающего пенсионера.
Таким образом, Отделение Фонда с 15.04.2020 был уведомлён о работающем у Предпринимателя пенсионере. Следовательно, индексация размера пенсии за май 2020 года произведена Отделом Фонда незаконно.
С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями страхователя и причиненным вредом в виде выплаченных Отделением Фонда сумм индексаций размера пенсии за февраль-апрель 2020 года.
При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает верным вывод суда первой инстанции о подлежащей взысканию с Предпринимателя сумме излишне выплаченной пенсии в размере 8262 руб. 06 копеек.
Довод Предпринимателя о том, что надлежащим ответчиком по делу является пенсионер Брызгало М.П., не принимается апелляционным судом, поскольку Предприниматель является лицом, ответственным за соблюдение норм действующего законодательства в сфере пенсионного страхования и не может возлагать исполнение свои обязательств на сотрудников.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.
В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат отнесению на Предпринимателя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2023 по делу № А3210377/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Пименов
Судьи О.Ю. Ефимова
М.В. Соловьева
