ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-9255/2020
16 сентября 2020 года 15АП-13251/2020
Резолютивная часть постановления объявлена сентября 2020 года .
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,
судей Фахретдинова Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткаченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 21.07.2020 по делу № А32-9255/2020
по иску Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед)
к индивидуальному предпринимателю Прытко Наталье Анатольевне
о взыскании компенсации ,
УСТАНОВИЛ:
Entertainment One UK Limited (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прытко Наталье Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации 20000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков № № 1212958, 1224441 (по 10000 руб. за каждый), 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на художественные изображения «Свинка Пеппа/Peppa Pig», «Мама Свинка/Mummy Pig», «Папа Свин/Daddy Pig», «Поросенок Джордж/GeorgePig» (по 10000 руб. за каждое), а также 30930 руб. судебных издержек, из которых: 550 руб. - расходы по приобретению контрафактного товара, 180 руб. - почтовые расходы, 200 руб. - расходы на получение выписки из ЕГРИП, 30 000 руб. - расходы на проведение исследования № 233/20 от 27.05.2020 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом доказан факт распространения спорного товара именно ответчиком путем изъятия спорного товара с торгового стенда ответчика. Вопрос о трудоустройстве продавца у ответчика судом первой инстанции не проверялся, у ответчика не запрашивались соответствующие документы. Представленная истцом видеозапись в полном объеме подтверждает факт продажи именно спорного товара. Сведения об ответчике подтверждаются кассовым и товарным чеками. Текстовая часть спорного кассового чека отчетливо видна на представленной видеозаписи. До 01.02.2021 индивидуальные предприниматели могут не указывать в кассовых чеках и БСО наименование и количество товара. Артикул спорного товара, указанный на товаре, совпадает с артикулом указанном в товарном чеке (1442186). У входа в магазин имеется информативная вывеска, в которой отчетливо указаны данные ответчика.
11.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:
«1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 40 000 руб. в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав ответчика.
2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в размере 40 000 руб. в срок до 24.09.2020 путём перечисление на расчетный счет по реквизитам ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнёры», имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:
ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ»
Расчетный счет: 40702 810 1 2600 0003353
Кор. счёт: 30101810500000000207
ИНН 6164118059
Банк ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»
КПП 616401001
БИК 046015207 (с указанием назначения платежа: «Компенсация по мировому соглашению от 09.09.2020 по делу №А32-9255/2020»).
3. Судебные расходы, понесённые истцом связанные с настоящим делом, относятся на ответчика: судебные расходы, понесённые истцом, в размере 33 930 руб. подлежат перечислению по реквизитам, указанным в п.2 соглашения в срок, до 24.09.2020 (с указанием назначения платежа: «Компенсация судебных расходов по делу №А32-9255/2020).
4. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего соглашения в установленный срок, в рамках принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию полный размер заявленных исковых требований в сумме 93 930 руб.
5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения судом к материалам дела №А32-9255/2020.».
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От сторон поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Апелляционному суду представлено мировое соглашение, подписанное от истца представителем Дризо Николаем Евгеньевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 23.01.2019 №77АВ7605573, от ответчика – лично предпринимателем Прытко Натальей Анатольевной.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.
Пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче иска по платежному поручению №97 от 02.03.2020 уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб., при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению №534 от 09.08.2020.
Вместе с тем при расчете судебных расходов истцом не учтено, что 50 % уплаченной государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с чем судебные расходы, подлежащие распределению при заключении мирового соглашения с учетом пункта 3 на ответчика составляют 33 630 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2020 по делу
№ А32-9255/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) и индивидуальным предпринимателем Прытко Натальей Анатольевной по делу № А32-9255/2020, на следующих условиях:
«1. По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику полностью, а ответчик признает свой долг перед истцом в размере 40 000 руб. в качестве компенсации за нарушение интеллектуальных прав ответчика.
2. По настоящему соглашению ответчик исполняет обязательство перед истцом в размере 40 000 руб. в срок до 24.09.2020 путём перечисление на расчетный счет по реквизитам ООО «Юридическая компания «Шевченко и партнёры», имеющим право получения денежных средств от имени правообладателя:
ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ШЕВЧЕНКО И ПАРТНЁРЫ»
Расчетный счет: 40702 810 1 2600 0003353
Кор. счёт: 30101810500000000207
ИНН 6164118059
Банк ФИЛИАЛ «РОСТОВСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»
КПП 616401001
БИК 046015207 (с указанием назначения платежа: «Компенсация по мировому соглашению от 09.09.2020 по делу №А32-9255/2020»).
3. Судебные расходы, понесённые истцом связанные с настоящим делом, относятся на ответчика судебные расходы, понесённые истцом, в размере
33 630 руб. подлежат перечислению по реквизитам, указанным в п.2 соглашения в срок, до 24.09.2020 (с указанием назначения платежа: «Компенсация судебных расходов по делу №А32-9255/2020).».
Производство по делу № А32-9255/2020 прекратить.
Возвратить Entertainment One Uk Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) из федерального бюджета 2 700 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №97 от 02.03.2020, №534 от 09.08.2020.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий И.Н. Глазунова
Судьи Н.В. Нарышкина
Т.Р. Фахретдинов
