ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-42913/2014
20 июня 2015 года 15АП-6493/2015
Резолютивная часть постановления объявлена июня 2015 года .
Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Галова В.В.,
судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью фирма "Аэро"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 02.03.2015 по делу № А32-42913/2014 (судья Крылова М.В.)
по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани"
(ИНН <***> ОГРН <***>)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью фирма "Аэро"
(ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Аэро" (далее - ответчик) о взыскании 48 000 рублей задолженности по оплате членских взносов.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 48 000 рублей задолженности по оплате членских взносов.
Судебный акт мотивирован обязанностью ответчика вносить членские сборы как члена некоммерческого партнерства.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Апеллянт полагает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства дела. В частности, апеллянт приводит довод о том, что ответчик находится в стадии ликвидации.
Стороны в судебное заседание явки не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью фирма "Аэро" является членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани" по решению Совета Партнерства от 06.11.2008.
В силу Устава члены НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани" обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, а также членские взносы, осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.
Размер вступительного и регулярных членских взносов определяется с учетом среднесписочной численности работников организации – члена НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани" и объемов выполненных работ за предыдущий год.
Согласно Положению о взносах НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани", регулярные членские взносы оплачиваются каждым членом Партнерства не позднее 20-го числа текущего месяца посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства.
Как следует из искового заявления за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года в размере 48 000 рублей, из расчета 8 000 рублей за месяц.
На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании 48 000 рублей членских взносов за период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года.
При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). При этом такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что член НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани", добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани", своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани", внутренними документами НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани", решением Общего собрания членов НП "Саморегулируемая организация "Региональное объединение строителей Кубани".
В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Апеллянт полагает, что суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства дела. В частности, апеллянт приводит довод о том, что ответчик находится в стадии ликвидации.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчик действительно находится в состояние ликвидации.
Нахождение ответчика в стадии ликвидации не может явиться основанием для освобождения от оплаты задолженности, но свидетельствует о специальном порядке ее взыскания.
В соответствии с положениями пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В соответствии с положениями пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Указанная норма преследует цель предоставления возможности кредитору разрешить разногласия с ликвидационной комиссией до утраты должником правоспособности в результате ликвидации.
Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу N А53-22125/2012, предъявление требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, возможно только с соблюдением претензионного порядка, несоблюдение которого влечет оставление заявления без рассмотрения.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что истцом предпринимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, в частности, истцом в адрес ответчика высылались решения от 13.03.2012, 07.08.2012 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Ответчик перешел в стадию ликвидации 26.03.2012, ввиду чего направленное в адрес ответчика решение от 07.08.2012 с требованием об оплате образовавшейся задолженности рассматривается как апелляционным судом соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Также письмом от 19.12.2014 истец предлагал ответчику принять участие в сверке расчетов по оплате регулярных членских взносов. В подтверждение факта направления указанных претензионных писем приложены почтовые квитанции.
На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 года по делу № А32-42913/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.
Председательствующий В.В. Галов
Судьи О.Г. Авдонина
О.Г. Ломидзе
