2250/2018-46683(2)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-38669/2017 15 мая 2018 года 15АП-2097/2018 15АП-2101/2018 15АП-2099/2018 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Илюшина Р.Р.
судей И.Н. Глазуновой, Н.Н. Мисника
при ведении протокола судебного заседания секретарем Позднышевым А.С. при участии:
от истца: представитель Попова Л.М. по доверенности от 22.12.2017,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
от подателей жалоб, в том числе лиц, не участвующих в деле: представители не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Ллойд
Паттерсон", Межидова Шамиля Гаибовича (лица, не участвующие в деле), общества с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй»
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 28.12.2017 по делу № А32-38669/2017
по иску публичного акционерного общества Группа компаний «ТНС энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй»
при участии третьего лица - публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань»
о взыскании обеспечительного платежа,
принятое судьей Решетниковым Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Группа компаний «ТНС энерго» (далее - истец, ПАО «ГК «ТНС энерго») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОК- Строй» (далее – ответчик, ООО «ТОК-Строй») о взыскании 150000000 руб. обеспечительного платежа по договору купли-продажи акций 115/16 от 31.10.2016.
Исковые требования мотивированы необоснованным удержанием ответчиком обеспечительного платежа после надлежащего исполнения ПАО «ГК «ТНС энерго» обязательств по договору купли-продажи акций.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон", Межидова Шамиля Гаибовича к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 исковые требования полностью удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Не привлеченные к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон", Межидов Шамиль Гаибович также обратились с апелляционной жалобой на решение суда от 28.12.2017 в порядке ст. 42 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционные жалобы рассмотрены в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и подателей апелляционных жалоб, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил оригинал мирового соглашения от 23.03.2018, подписанного сторонами.
Определением от 27.03.2018 апелляционный суд отложил судебное заседание для предоставления третьему лицу, а также подателям жалоб (лицам, не участвующим в деле) возможности ознакомиться с содержанием мирового соглашения от 23.03.2018 и представления в суд пояснений относительно его утверждения на условиях сторон.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило
ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Удовлетворение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы с учетом требований статей 49, 265 АПК РФ влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Поскольку отказы от апелляционных жалоб подписаны лицами, уполномоченными на совершение таких действий, не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказы от апелляционных жалоб и прекращает производства по апелляционным жалобам ООО "Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон" и Межидова Ш.Г. на Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу № А32-38669/2017.
Кроме того, 03.05.2017 от ПАО «ТНС Энерго Кубань» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором третье лицо указало, что не возражает против утверждения мирового соглашения между сторонами.
Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
Представленный апелляционному суду текст мирового соглашения подписан генеральным директором ПАО ГК «ТНС энерго» Щуровым Б.В. и представителем ООО «ТОК-Строй» Суюновой Б.М. по доверенности № 32 от 10.01.2018, скреплен печатями организаций.
Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Апелляционным судом установлено, что заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, судебная коллегия не находит оснований для отказа в его утверждении.
В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подателям апелляционных жалоб надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционным жалобам в следующем порядке: ООО «ТОК-Строй» в размере 3000 руб. (платежное поручение № 254 от 06.02.2018, плательщик: ООО «Ультраформ Проект»), Межидову Ш.Г. в размере 3000 руб. (чек-ордер от 01.03.2018, плательщик: Мкртчян А.Ф.), ООО Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон" в размере 3000 руб. (платежное поручение № 60 от 27.02.2018).
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 104, 110, 139, 141, 151, 265, 269 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон", Межидова Шамиля Гаибовича от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу № А32-38669/2017.
Прекратить производство по апелляционным жалобам.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017 по делу № А32-38669/2017 отменить.
Утвердить по делу № А32-38669/2017 мировое соглашение от 23.03.2018, заключенное между публичным акционерным обществом Группа компаний «ТНС энерго» (ОГРН 1137746456231, ИНН 7705541227) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) на следующих условиях:
«Публичное акционерное общество Группа компаний «ТНС энерго» (ПАО ГК «ТНС ЭНЕРГО»), зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1137746456231, ИНН 7705541227, местонахождение: г. Москва, Настасьинский переулок, д. 4, к.1, в лице генерального директора Щурова Бориса Владимировича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «истец», и общество с ограниченной ответственностью «Ток-Строй» (ООО Ток-Строй»), зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062632036400, ИНН
2632083421, местонахождение: г. Москва, Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, в лице Суюновой Бэлы Мухарбиевны, действующей на основании доверенности от 10.01.2018 № 32, именуемое в дальнейшем «ответчик», совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А32-38669/2017, в рамках которого ООО «ТОК-строй» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2017, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Получатель: ПАО ГК «ТНС энерго» или публичное акционерное общество Группа компаний «ТНС энерго»
ИНН 7705541227
КПП 771001001
Р/С 40702810801300003914
Наименование банка: АО «Альфа-Банк» г. Москва
БИК 044525593
К/С 30101810200000000593
ОГРН № 1137746456231 от 29 мая 2013 года.
6.Все расходы (издержки) сторон, связанные с рассмотрением настоящего спора, в том числе транспортные расходы, услуги представителей, а также любые иные расходы, связанные прями и/или косвенно с настоящим делом, включая возможные расходы, связанные с рассмотрением/утверждением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр - в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.
Производство по делу № А32-38669/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОК-Строй» (ОГРН 1062632036400, ИНН 2632083421) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "Ллойд Паттерсон" (ОГРН 1132651027255 ИНН 2632809706) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Возвратить Межидову Шамилю Гаибовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий Р.Р. Илюшин
Судьи И.Н. Глазунова
Н.Н. Мисник
