ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-26925/2021
17 марта 2022 года 15АП-2183/2022
Резолютивная часть постановления объявлена марта 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2022 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 06.09.2021, удостоверение № 7494 от 25.06.2019,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 18.12.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 28.12.2021 по делу № А53-26925/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» (далее - ООО «Геомонтажстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд с Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании фактически оказанных услуг по договору № 438/ОКЭ-С-КАВ/20/1/1 от 28.10.2020 в размере 4 289 786 рублей 93 копеек.
Решением от 28.12.2021 иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.12.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции пришел неверно протолковал условия раздела 12 договора от 28.10.2020. По мнению ответчика, буквальное значение содержащихся в разделе 12 договора слов и выражений имеет однозначное толкование (понимание), что договор вступил в силу лишь с 28 октября 2020 г. и на отношения сторон ранее указанной даты (с 22.10.2020 по 28.10.20290) свое действие не распространяет. Судом первой инстанции также не дана оценка тому обстоятельству, что между ОАО «РЖД» и ООО «Геомонтажстрой» по состоянию на 31.12.2020 подписан акт сверки взаимных расчетов от 17.01.2021
№ 100000000000626. В данном акте сверки взаимных расчетов сумма оказанных услуг за период с 22 октября 2020 года по 27 октября 2020 года в размере 4 289 786,93 руб. не отражена. Спорный акт оказанных услуг направлен по истечении 7 месяцев после выполнения работ (оказания услуг). Суд первой инстанции неправомерно посчитал доказанным факт и объем (стоимость) услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение от 28.12.2021 оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на следующее. Срок начала оказания услуг по договору№438/ОКЭ-С-КАВ/20/1/1 от 28.10.2020 установлен по инициативе ОАО «РЖД» с предоставлением гарантийного письма по оплате услуг оказываемых ООО «Геомонтажстрой» с 22.10.2020. Заказчик письменно установил срок начала оказания услуг на 22 октября 2020 года, направив в адрес ООО «Геомонтажстрой» письмо исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020. Довод апелляционной жалобы о направлении акта о приемке оказанных услуг за период с 22.10.2020 по 28.10.2020 в июле 2021 года не является основанием для освобождения ОАО «РЖД» от обязанности оплаты фактически оказанных услуг за спорный период, учитывая совокупность письменных доказательств, представленных в материалы настоящего дела, в частности письмо ОАО «РЖД» исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020 с гарантией оплаты услуг в спорный период, письма начальников Краснодарской, Махачкалинской, Минераловодской, Ростовской дистанций гражданских сооружений, подтверждающие выполнение истцом услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования в период с 22.10.2020 по 27.10.2020, трудовые договоры и сменные журналы котельных. Доказательствами, представленными в материалы настоящего спора, подтверждается факт оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования в период с 22.10.2020 по 27.10.2020 включительно, так как в указанный период работники ООО «Геомонтажстрой» в полном объеме на 306 котельных выполняли свои трудовые обязанности в котельных ОАО «РЖД», соответствующие перечню услуг, предусмотренных документацией на проведение открытого конкурса в электронной форме №438/ОКЭ-С-КАВ/20. Работники исполнителя с 22.10.2020 находились на рабочих местах, что подтверждается табелями учета рабочего времени за отчетный период.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «РЖД» (заказчик) заключил с ООО «Геомонтажстрой» (исполнитель) договор от 28.10.2020 № 438/ОКЭ-С-КАВ/20/1/1 оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».
Сроки оказания услуг определены сторонами с 28 октября 2020 года.
При этом, ответчик направил истцу письмо с просьбой приступить к оказанию услуг с 22 октября 2020 года с предоставлением гарантии оплаты оказанных услуг (письмо исх. № 29298СКАВ от 21.10.2020).
Как указывает истец, руководствуясь письмом ответчика от 21.10.2020
№ 29298СКАВ, он приступил к выполнению работ и в период с 22 октября по 27 октября 2021 года оказывал услуги по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования 306 котельных в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1).
Истец указал, что фактически работы состояли в том, что ответственные работники истца командировались на объект ответчика и обеспечивали круглосуточное бесперебойное функционирование 306 котельных на станциях Дистанций гражданских сооружений, находящихся в ведении ответчика. Услуги по техническому обслуживанию выполнялись в строгом соответствии с Техническим заданием к договору (Приложение № 1).
Также истец в исковом заявлении указал, что для выполнения работ по договору с ОАО «РЖД» принял в штат по срочному договору сотрудников в количестве, необходимом для работы на котельных ответчика и в период с 22.10.2020 оплачивал им заработную плату.
Фактическая работа на объектах подтверждается сменными журналами по каждой котельной, в которой ответственные работники ООО «Геомонтажстрой», командированные на конкретную котельную ежедневно отображали состояние оборудования, неисправности (при наличии), виды и время выполненных работ по обслуживанию установленного в котельной оборудования.
Ссылаясь на отказ ОАО «РЖД» от подписания акта оказанных услуг за период с 22.10.2020 по 27.10.2020 на общую сумму 4 289 786,93 руб., истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие доказательств оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования за спорный период. Кроме того, фактически договор вступил в силу с 28.10.2020 и именно с указанной даты у сторон возникли взаимные права и обязанности. Письма начальников дистанций гражданских сооружений не могут являться допустимым доказательствами, подтверждающими факт выполнения работ на предъявленную сумму задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Спорные отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям сторон, вытекающим из договора возмездного оказания услуг, правоотношения из которых регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате. Основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В подтверждение факта наличия у ответчика обязанности по оплате денежных средств истец ссылается на, что ответчик, направив в адрес истца письмо № ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020, тем самым в письменной форме установил срок начала выполнения работ, указанный в Графике выполнения работ (Приложение № 2) с 22.10.2020 года, а истец согласовал начало оказания услуг приступив к их фактическому оказанию с 22.10.2020.
Приводя аргумент о необоснованности заявленных требований, ОАО «РЖД» ссылается на раздел 12 договора, в соответствии с которым условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, фактически возникшим до даты вступления настоящего договора в силу с 28 октября 2020 года.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Включение в договор положения о применении его условий к отношениям сторон, фактически возникшим до даты вступления его в силу, было связано именно с производственной необходимостью изменения начала срока начала оказания услуг по инициативе заказчика с 22.10.2020 года, что подтверждается письмом ОАО «РЖД» исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020.
Таким образом, толкование условий раздела 12 договора с учетом действительной воли сторон в совокупности со всеми обстоятельствами дела, а также перепиской, предшествующей заключению договора, свидетельствует о применении его условий к правоотношениям сторон, возникшим до 28 октября 2020 года, т.е. с 22 октября 2020 года, в том числе, ввиду внесения изменений в условия договора в части срока начала оказания услуг.
Суд согласился с позицией истца о том, что заказчик письменно установил срок начала оказания услуг с 22 октября 2020 года, направив в адрес ООО «Геомонтажстрой» письмо исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020, а истец согласовал изменение сроков конклюдентными действиями - приступив к оказанию услуг с 22 октября 2020 года, что также является подтверждением изменения сторонами условий договора в части сроков оказания услуг.
Более того, в письме исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020 ОАО «РЖД» гарантировало ООО «Геомонтажстрой» оплату за оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования на объектах Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений с 22.10.2020.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 16.08.2019 N 305-ЭС19-5838, лицо, письменно подтвердившее существование лежащей на нем обязанности, не вправе в отсутствие заслуживающих уважения правовых оснований недобросовестно ссылаться на ее отсутствие, и должно исполнить предусмотренное гарантийным письмом обязательство.
Учитывая, что ответчик письменно принял на себя обязанность по оплате услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования на объектах Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений с 22.10.2020, обязанность заказчика по оплате услуг, оказанных ООО «Геомонтажстрой» за период с 22 октября 2020 года по 27 октября 2020 года должна быть исполнена.
В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены письма начальников Краснодарской, Махачкалинской, Минераловодской, Ростовской дистанций гражданских сооружений, подтверждающие выполнение истцом услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования в период с 22.10.2020 по 27.10.2020, что опровергает довод ОАО «РЖД», о не выполнении истцом услуг ранее 28.10.2020.
Также, в материалах дела имеются письма ОАО «РЖД» №2449/ДЭЗ от 05.07.2021, исх.№ИСХ-2780/ДЭЗ от 30.07.2021 с отказами заказчика от подписания акта оказанных услуг за период с 22.10.2020 по 27.10.2020 и его оплаты, при этом, факт оказания услуг в спорный период не отрицался заказчиком, делалась ссылка исключительно лишь на вступление в силу договора с 28.10.2020.
Факт оказания услуг ОАО «РЖД» в период с 22 октября 2020 года на всех 306 котельных заказчика также подтверждается срочными трудовыми договорами, заключенными с сотрудниками ООО «Геомонтажстрой» для оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования.
В частности, в соответствии с п. 1.5 каждого трудового договора, дата начала работы указана - 22 октября 2020 года, т.е. сотрудники ООО «Геомонтажстрой» приступили к оказанию услуг, предусмотренных договором с ОАО «РЖД» с указанной даты, а не с 28.10.2020.
Также, п. 1.2 каждого трудового договора содержит указание на конкретную станцию ОАО «РЖД», где находится обслуживаемая работником котельная.
К примеру, п. 1.2. Трудового договора №98/20 от 22.10.2020, заключенного между ООО «Геомонтажстрой» и ФИО3 в качестве места работы указан «Участок №1, ст. Целина, вокзал».
Данное место работы соответствует местонахождению котельной Ростовской дистанции гражданских сооружений, указанной в п.27 Таблицы №2 «Перечень объектов и объемов оказываемых услуг (вид топлива - газ) на период 2020-2023 г.г.».
П.1.2. Трудового договора №208/20 от 22.10.2020, заключенного между ООО «Геомонтажстрой» и ФИО4 в качестве места работы указан «Участок №2, ст. Брагуны, кладовая ПДБ».
Данное место работы соответствует местонахождению котельной Грозненской дистанции гражданских сооружений, указанной в п.44 Таблицы №2 «Перечень объектов и объемов оказываемых услуг (вид топлива - газ) на период 2020-2023 г.г.».
П.1.2. Трудового договора №314/20 от 22.10.2020, заключенного между ООО «Геомонтажстрой» и ФИО5 в качестве места работы указан «Участок №4, ст. Приморско-Ахтарск, вокзал (пристроенный пост ЭЦ) инв. № 0102103/4153».
Данное место работы соответствует местонахождению котельной Краснодарской дистанции гражданских сооружений, указанной в п.3 Таблицы №2 «Перечень объектов и объемов оказываемых услуг (вид топлива - газ) на период 2020-2023 г.г.».
Таким образом, работники ООО «Геомонтажстрой» с 22.10.2020 приступили к осуществлению оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования ОАО «РЖД», находящегося на всех станциях дистанций гражданских сооружений, предусмотренных п.7 Технического задания Приложения №1 к Договору.
ООО «Геомонтажстрой» оказаны услуги по техническому обслуживанию котельного оборудования (вид энергоносителя - уголь), в которые входит: оказание услуг по подготовке котельного оборудования к работе в отопительный сезон; оказание услуг по запуску котла перед началом отопительного сезона; проверка плотности закрытия подточной дверцы, щитка, регулирующего подачу воздуха и топку, загрузочные дверцы; проверка состояния колосников, их посадки в топке на специальные отливы, а также замена данных колосников; проверка состояния и засоренности технологических отверстий для прохождения дымовых газов в топке котла; прочистка дымогарных труб, а также оказание услуг по продувке после прочистки; проверка автоматики безопасности котлов; растопка котлов и питание их водой; складирование, доставка до котла, дробление топлива, загрузка и шуровка котла; пусконаладочные работы водогрейных котлов; опрессовка и промывка котлового контура; проверка технического состояния подшипников насосов; проведение контрольных замеров температуры подшипников насосов; выпуск воздуха из гидравлической части насосов; проверка циркуляции теплоносителя до и после циркуляционных насосов; проверка плотности обратных клапанов после циркуляционных насосов; контрольные замеры токов электродвигателя под нагрузкой и на холостом ходу; разборка, прочистка и притирка клапанов с последующей сборкой ручного подпитывающего насоса; пусконаладочные работы; проверка внешней поверхности металлической трубы на предмет прогорания и образования сквозных отверстий; осмотр основания и ребер жесткости крепления металлической дымовой трубы; вскрытие прочистного люка и удаление скопившихся в основании трубы механических отложений - сажеочистка; осмотр и проверка натяжения растяжек дымовой трубы; очистка дымовой трубы от продуктов сгорания; осмотр наружных и внутренних частей кирпичных дымовых труб на предмет наличия трещин, разрушений, засорений сажей или посторонними предметами, выпадение кирпичей, обвал штукатурки; прочистка отверстия для отвода конденсата в основании трубы; выявление и устранение протечек и запотевания на открытых участках трубопроводов; проверка на плотность закрытия запойных устройств трубопроводов; проверка работы запорной и регулирующей арматуры на полное открытие и закрытие, регулировка или замена; добивка или замена сальниковой набивки на запорной арматуре; настройка редукционного клапана подпитки сетевого контура; ревизия запорной арматуры; пусконаладочные работы; ревизия электрощитов в помещении котельной; протяжка контактов питающих кабелей к электротехническому оборудованию; проверка защитных систем, тепловых реле от перегрузок электрооборудования; проверка и подтяжка контактов от электротехнического оборудования к заземляющему контуру котельной; ревизия и восстановление работоспособности заземляющего контура котельной; проверка освещенности котельной; а также оказаны услуги по текущему содержанию котельного оборудования.
ООО «Геомонтажстрой» оказаны услуги по техническому обслуживанию котельного оборудования (вид энергоносителя - природный газ), в которые входит: оказание услуг по подготовке котельного оборудования к работе в отопительный сезон; проверка герметичности разъемных соединений технических устройств, установленных на газопроводах, прибором или пеыообразующим раствором; проверка внешним осмотром целостности газопроводов, их креплений и опор; очистка от загрязнений газопроводов и технических устройств, проверка состояния их окраски; проверка целостности запорной арматуры и работоспособности затворов; облуживание газоиспользующего оборудования; проверка герметичности соединений импульсных газопроводов прибором или пенообразующим раствором; проверка сохранности пломб (при наличии), состояния и сроков проверки средств измерений; смазка подвижных элементов технических устройств; проверка внешним осмотром состояния электроосвещения и вентиляции в помещениях с установленным газоиспользующим оборудованием; проверка технического состояния подшипников насосов; проведение контрольных замеров температуры подшипников насосов; выпуск воздуха из гидравлической части насосов; проверка циркуляции теплоносителя до и после циркуляционных насосов; проверка плотности обратных клапанов после циркуляционных насосов; контрольные замеры токов электродвигателя под нагрузкой и на холостом ходу; разборка, прочистка и притиркаклапанов с последующей сборкой ручного подпитывающего насоса; пусконаладочные работы; проверка внешней поверхности дымовой трубы на предмет прогорания и образования сквозных отверстий; осмотр основания и ребер жесткости крепления дымовой трубы; вскрытие прочистного люка и удаление скопившихся в основании трубы механических отложений; осмотр и проверка натяжения растяжек дымовой трубы; регулировка натяжения растяжек трубы; очистка дымовой трубы от продуктов сгорания топлива; ревизия электрощитов в помещении котельной; протяжка контактов питающих кабелей к электротехническому оборудованию; проверка защитных систем, тепловых реле от перегрузок электрооборудования; проверка и подтяжка контактов от электротехнического оборудования к заземляющему контуру котельной; ревизия и восстановление работоспособности заземляющего контура котельной; проверка освещенности котельной; проверка наличия и работоспособности КИПиА (термометров, манометров и т.д.); оказание услуг по проверке контрольно-измерительных приборов; техническое обслуживание узлов учета газа; текущее содержание котельного оборудования, а также оказаны услуги по текущему содержанию котельного оборудования.
Таким образом, истцом за период с 22.10.2020 оказаны виды услуг в соответствии с Техническим заданием к договору, в связи с чем, довод ОАО «РЖД» о том, что из искового заявления не понятно какие именно услуги оказывались истцом, противоречит материалам дела и тексту искового заявления, на стр.2-3 которого приведен перечень услуг, оказываемых ООО «Геомонтажстрой» с 22.10.2020 на котельных ответчика.
Оказание услуг ООО «Геомонтажстрой» с 22.10.2020, как указано ранее, было инициировано ОАО «РЖД» путем направления письма исх. №ИСХ-29298СКАВ от 21.10.2020.
Истец указал, что после получения данного письма, в телефонном режиме до мастеров всех участков дистанций гражданских сооружений доведена информация о необходимости начала оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования с 22.10.2020, сообщены контактные данные операторов котельных (сотрудников ООО «Геомонтажстрой», трудоустроенных с целью непосредственного оказания услуг на котельных ОАО «РЖД») с целью вызова рабочих на каждую отдельную котельную соответствующего участка дистанции гражданских сооружений с 22.10.2020.
Мастерами участков вызваны рабочие (машинисты (кочегары, операторы) угольной котельной, операторы газовой котельной), приступившие к оказанию услуг с 22.10.2020, по результатам чего каждый мастер сообщил руководству ООО «Геомонтажстрой» о начале отопительного сезона на всех котельных, указанных в п.7 Технического задания Приложения №1 к договору.
Согласно Распоряжению ОАО «РЖД» № 2243р от 22.10.2013 «Об утверждении Инструкции по подготовке к работе в зимний период и организации снегоборьбы на железных дорогах, в других филиалах и структурных подразделениях ОАО «РЖД», а также его дочерних и зависимых обществах», Начальник дистанции гражданских сооружений (участка производства дирекции) организует работу по подготовке объектов участка производства к работе в зимних условиях, в том числе, разрабатывает организационно-технические мероприятия по подготовке хозяйства к предстоящему отопительному периоду, т.о. начальник дистанции гражданских сооружений со стороны ОАО «РЖД» является лицом, ответственным за организацию подготовки к отопительному сезону хозяйства гражданских сооружений ОАО «РЖД». С целью обеспечения доступа работникам исполнителя к каждой котельной, расположенной на каждом участке гражданский сооружений, мастер каждого участка непосредственно контактировал с начальниками каждой дистанции гражданских сооружений по всем вопросам, связанным с обеспечением доступа операторов к котельным.
Таким образом, Начальниками Краснодарской, Махачкалинской, Минераловодской, Ростовской, Грозненской дистанций гражданских сооружений с 22.10.2020 обеспечен доступ работникам ООО «Геомонтажстрой» ко всем котельным ОАО «РЖД», что позволило приступить к оказанию услуг по договору.
Расчет стоимости услуг, оказанных с 22 по 27 октября 2020 года, произведен ООО «Геомонтажстрой» исходя из Приложения №2 «Календарный план» к договору, согласно которому стоимость услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования Северо-Кавказской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» за период с 28.10.2020 по 31.10.2020 составляет 2 390 046,94 руб., а также НДС 20 % (478 009,39 руб.), итого 2 868 056,33 руб.
Общая стоимость оказанных услуг за период с 28.10.2020 по 31.10.2020 включает в себя цену услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования на пяти дистанциях гражданских сооружений, а именно: Ростовская дистанция гражданских сооружений - 470 427,64 руб. (564 513,17 руб. с НДС) Минераловодская дистанция гражданских сооружений - 633 453,59 руб.(760 144,31руб. с НДС) Грозненская дистанция гражданских сооружений - 300 607,04 руб. (360 728,45 руб. с НДС) Махачкалинская дистанция гражданских сооружений - 120 392,85 руб. (144 471,42 руб.с НДС) Краснодарская дистанция гражданских сооружений - 865 165,82 руб.(1 038 198,98 руб. с НДС).
Актом о выполненных работах (оказанных услугах) №5 от 31.10.2020 сторонами согласовано изменение стоимости оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования Ростовской дистанции гражданских сооружений за период с 28.10.2020 по 31.10.2020, в результате чего итоговая цена составила 556 314,79 руб. с НДС.
Таким образом, исходя из фиксированной цены за период с 28.10.2020 по 31.10.2020 (4 дня), равной 2 859 857,95 рублей, расчет стоимости услуг за период с 22.10.2020 по 27.10.2020 (6 дней), подлежащей оплате заказчиком, составляет:
2 859 857,95 / 4 * 6 = 4 289 786,93 руб., в том числе НДС 714 964,49 руб.
ОАО «РЖД» ссылается на отсутствие доказательств выполнения работ (которые не относятся к функциональным обязанностям операторов котельной на твердом и газообразном топливе) со ссылкой на п.2.2.1 Трудовых договоров, в которых функциональный набор обязанностей меньше, чем объем выполненных работ.
Однако, данный вывод противоречит содержанию трудовых договоров, а вывод об отсутствии доказательств выполненных работ противоречит материалам дела.
Согласно п.п.2.2. - 2.2.1 Трудовых договоров операторов котельных на газообразном топливе, Работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию оператора котельной на газообразном топливе, а именно: обслуживание водогрейных и паровых котлов и паровых распределительных станций, работающих на жидком, газообразном, гранулированном топливе; растопка, пуск, остановка котлов и питание их водой, регулирование горения топлива; регулирование работы (нагрузки) котлов в соответствии с графиком потребления пара; наблюдение по контрольно-измерительным приборам за отопительной системой; чистка арматуры и приборов котла, участие в ремонте обслуживаемого оборудования; ведение записей в журналах о работе котельных установок; одержание рабочего места в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями и иные обязанности, установленные настоящим договором, локальными и нормативно-правовыми актами.
Должностные обязанности оператора котельной на газообразном топливе также содержатся в Должностной инструкции (приложенной к дополнительным пояснениям, л.д. 146-147, т. 8), перечень которых полностью соответствует объему услуг, оказываемому исполнителем заказчику по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования.
Кроме того, в соответствии с пп.2.2. - 2.2.1 Трудовых договоров операторов котельных на твердом топливе, Работник обязан добросовестно исполнять трудовую функцию оператора котельной на газообразном топливе, а именно: обслуживание котлов с давлением до 0,07 МПа и температурой теплоносителя до 115° С работающих на твердом топливе; дробление топлива, загрузка и шуровка топки котла; растопка, пуск, питание водой, остановка котлов; наблюдение по контрольно-измерительным приборам за уровнем воды в котле, давлением пара и температурой воды, подаваемой в отопительную систему; поддержание заданного давления и температуры воды и пара; удаление вручную шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов; ведение записей в журналах о работе котельных установок; содержание рабочего места в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями и иные обязанности, установленные настоящим договором, локальными и нормативно-правовыми актами.
Должностные обязанности оператора котельной на твердом топливе также содержатся в Должностной инструкции (приложенной к дополнительным пояснениям, л.д. 146-147, т. 8), перечень которых полностью соответствует объему услуг, оказываемому исполнителем заказчику по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования.
Таким образом, доказательствами, представленными в материалы настоящего спора, подтверждается факт оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему содержанию котельного оборудования в период с 22.10.2020 по 27.10.2020 включительно, так как в указанный период работники ООО «Геомонтажстрой» в полном объеме выполняли свои трудовые обязанности в котельных ОАО «РЖД», соответствующие перечню услуг, предусмотренных документацией на проведение открытого конкурса в электронной форме №438/ОКЭ-С-КАВ/20.
Работники исполнителя с 22.10.2020 обеспечили явку на рабочие места, согласно трудовым договорам, что подтверждается Табелями учета рабочего времени за отчетный период с 01.10.2020 по 31.10.2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что спорный договор от 28.10.2020 № 438/ОКЭ-С-КАВ/20/1/1 на техническое обслуживание котельных включает в себя элементы договора по абонентскому обслуживанию, в соответствии с которым факт оказания данных услуг со стороны обслуживающей организации презюмируется, а доказательства неоказания либо ненадлежащего их оказания представляются заказчиком.
Из дела не следует, что опасные объекты (котельные) в спорный период с 22.10.2020 по 27.10.2020 могли вообще эксплуатироваться без договора на техническое обслуживание, судом также правомерно отмечено, что доказательства оказания услуг иным лицом ОАО «РЖД» в материалы дела не представило, заказчик не направлял в спорный период претензии о некачественности работ (услуг) в спорный период.
Тот факт, что спорный акт оказанных услуг ранее не вошел в акт сверки и был направлен через 7 месяцев после факта оказания услуг не может являться основанием для отказа в оплате фактически реально оказанных услуг.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о том, что факт оказания спорных услуг обществом с ограниченной ответственностью «Геомонтажстрой» подтвержден материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскано 4 289 786 рублей 93 копеек задолженности.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2021 по делу
№ А53-26925/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи Ю.И. Баранова
П.В. Шапкин