ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности иобоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-12446/2014
16 февраля 2015 года 15АП-23925/2014
Резолютивная часть постановления объявлена февраля 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.
при участии:
от истца: представитель Мельникова О.В., паспорт, доверенность №ТЦФТО-СК/241 от 14.06.2012
от ответчика: представитель Пономарев В.Б., паспорт, доверенность от 11.02.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод»
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.11.2014 по делу № А53-12446/2014 (судья Авдеев В.Н.)
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ОГРН 1046148006035, ИНН 6148251543)
о взыскании задолженности за услуги железнодорожного транспорта,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», железная дорога, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (далее - ООО «Обуховский щебзавод», общество, ответчик) о взыскании 807823 руб. 83 коп. задолженности за услуги железнодорожного транспорта.
Решением от 26.11.2014 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 26.11.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в силу п. 17.3 договора железная дорога обязана письменно извещать владельца о новой ставке сбора. Увеличение ставки с 860,60 руб. до 3522,32 руб. является незаконным. Доказательств извещения ответчика об увеличении ставки истец суду не представил. По мнению общества, сумма сбора должна составлять 580280,60 руб. Отдельное взыскание платы за перевод стрелок незаконно и необоснованно. Истец не представил доказательств тому, что ответчик подавал заявку на большее количество тонн, чем погрузил фактически.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменно отзыве.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 13 февраля 2015 года до 14 час. 00 мин. После окончания перерыва 13 февраля 2015 года в 14 час. 10 мин. судебное заседание продолжено 13 февраля 2015 года в 14 час. 10 мин. с участием прежних представителей.
Представитель истца представила копию доверенности на Здрок А.В. № 1 от 01.01.2012.
Представитель ответчика возражал против приобщения указанной доверенности к материалам дела, представил дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому указано, что отдельные накопительные ведомости не подписаны представителем ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 2012-2013гг. ОАО «РЖД» (перевозчик) оказывало ООО «Обуховский щебзавод» (далее - владелец, клиент, грузоотправитель) услуги, связанные перевозкой грузов железнодорожным транспортом. Услуги не были оплачены в полном объеме.
Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг и начисленных штрафных санкций за ним образовалась задолженность в размере 961 380 руб. 74 коп.
Требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Обуховский щебзавод» задолженности в размере 961 380 руб. 74 коп. рассмотрены Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела N А53-13929/2013.
Решением от 24.09.2013 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично на сумму текущих платежей 153556 руб. 91 коп. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А53-2689/2013.
Определением от 17.04.2014 по делу N А53-2689/2013 производство по делу о банкротстве ООО «Обуховский щебзавод» прекращено. Требования истца в рамках дела о банкротстве не рассмотрены.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 807823 руб. 83 коп. (961380 руб. 74 коп. - 153556 руб. 91 коп.).
Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.
В соответствии со статьей 58 УЖТ РФ за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ответчиком заключен договор N 107/9 от 26.05.2011 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» при станции Божковская Северо-Кавказской железной дороги (далее - Договор на эксплуатацию пути), по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего централизованным стрелочным переводом N 13 к нечетной горловине станции Божковская, локомотивом перевозчика.
Согласно п. 14-а договора на эксплуатацию пути, владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов, устанавливаемый за годовой период по ставкам Тарифного руководства N 3.
В соответствии с п. 2.7.1. Тарифного руководства № 3 сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов: в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге; за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).
Пунктом 2.7.2 Тарифного руководства N 3 установлено, что выбор варианта оплаты для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей осуществляется грузоотправителем, грузополучателем, владельцем железнодорожного подъездного пути при заключении или продлении договора, связанного с подачей и уборкой вагонов, и договора, связанного с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути.
Таким образом, согласно п. 15-а договора на эксплуатацию пути, стороны согласовали, что во втором квартале 2011 г. сбор за подачу и уборку вагонов взимается ежесуточно по ставкам таблицы 8 для 4 группы подъездных путей (860,60 руб.) независимо от выхода локомотива перевозчика на подъездной путь владельца.
Пунктом 17.3 договора на эксплуатацию пути установлено, что ставка сбора и группа подъездного пути пересматриваются каждый календарный квартал. Группу подъездного пути и ставку сбора пересчитывает товарный кассир ЛАФТО станции примыкания, исходя из количества поданных и убранных вагонов за прошедший календарный квартал. Перевозчик письменно извещает Владельца о новой ставке сбора за предоставляемые услуги по подаче и уборке вагонов с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуги.
Расстояние, за которое взимается сбор за подачу и уборку вагонов согласно п. 13 договора на эксплуатацию пути, составляет 8,0 км.
В 3 квартале 2012 г. включительно ставка сбора с учетом повышающего коэффициента 3,303, установленного приказом ФСТ от 6 декабря 2011 г. N 316-т/1, составила 2842,56 руб. В 4 квартале группа подъездного пути была изменена с четвертой на пятую, ставка ежесуточного сбора составила 3522,32 руб., о чем ответчик был уведомлен в порядке п. 17.3 договора на эксплуатацию пути.
Таким образом, на основании изложенного, ответчику был начислен сбор за подачу и уборку вагонов за период с сентября 2012 г. по март 2013 г. включительно в сумме 765 957 руб. 60 коп.
Согласно ст. 11 УЖТ РФ за внесение перевозчиком по инициативе грузоотправителя или осуществляющей перевалку грузов организации изменений в принятые заявки, касающихся перераспределения перевозок грузов по железнодорожным станциям назначения, в том числе перевозок грузов в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, а также за изменение железнодорожных станций отправления перевозчик взимает с грузоотправителя или осуществляющей перевалку грузов организации, если иное не установлено соглашением сторон, сбор в размере 0,03 размера минимального размера оплаты труда с каждой тонны грузов - для грузов, перевозки которых установлены в вагонах и тоннах.
На основании учетной карточки N 0021840087 ответчику начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки в следующем размере:
0,03 * 69тонн * 100,00 руб. + НДС 18% = 244,26 руб.
Сумма внесена в накопительную ведомость N 281101, подписанную представителем ответчика.
На основании учетной карточки N 0021455559 ответчику начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки в следующем размере:
0,03 * 3036тонн * 100,00 руб. + НДС 18% = 10747,44 руб.
Сумма внесена в накопительную ведомость N 050902, подписанную представителем ответчика.
На основании учетной карточки N 0022064542 ответчику начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки в следующем размере:
0,03 * 207тонн * 100,00 руб. + НДС 18% = 732,78 руб.
Сумма внесена в накопительную ведомость N 030107, подписанную представителем ответчика.
На основании учетной карточки N 0022151081 ответчику начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки в следующем размере:
0,03 * 690тонн * 100,00 руб. + НДС 18% = 2442,60 руб.
Сумма внесена в накопительную ведомость N 290102, подписанную представителем ответчика.
На основании учетной карточки N 0022186617 ответчику начислен сбор за внесение изменений в принятые заявки в следующем размере:
0,03 * 345тонн * 100,00 руб. + НДС 18% = 1221,30 руб.
Сумма внесена в накопительную ведомость N 020203, подписанную представителем ответчика.
Итого сборов за внесение изменений в принятые заявки с учетом НДС 18% начислено на сумму 15 388 руб. 38 коп.
Кроме того между истцом и ответчиком заключен договор N 58/ЛАФТО от 01.01.2012 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов.
В рамках исполнения данного договора, ответчику были оказаны услуги по переводу стрелок на общую сумму 84181 руб. 20 коп. Суммы отражены в накопительных ведомостях NN 000181, 000171, 000183, 000237, 000220, 000254,000258, 000263,000068, 000064, 000043, 000021. Плата за услугу по переводу стрелок регулируется соглашением сторон, то есть соответствующим договором N 58/ЛАФТО от 01.01.2012.
В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.
Размер платы за пользование вагонами, контейнерами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Пунктом 14.6 договора на эксплуатацию пути, установлено, что владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами - в соответствии с Тарифным руководством N 2;
Пунктом 15.6 установлено, что плата взимается за время нахождения вагонов, принадлежащих перевозчику, на пути владельца, исчисляемое с момента подачи вагонов на места погрузки вагонов до момента получения уведомления о готовности к уборке вагонов с мест погрузки.
Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации N 1051 от 20.12.2011 на ОАО «РЖД» были возложены обязанности по обеспечению для перевозок грузов на срок до 31.12.2012 в аренду полувагонов универсального типа, находящихся в собственности или на ином законном основании у ОАО «Вторая грузовая компания».
Постановлением также установлено, что использование привлеченных вагонов на территории Российской Федерации для перевозок грузов осуществляется на условиях, аналогичных условиям использования вагонов общего парка.
Таким образом, на основании договора на эксплуатацию пути в соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов NN 113025, 115026, 093022, 093023, 091021, 000181, 000183, 124027, 124028, 000220, накопительной ведомости N 000021 ответчику была начислена плата за пользование вагонами в размере 6 687 руб. 30 коп. (с учетом НДС).
Ответчиком в порядке ст. 11 УЖТ РФ подавались заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом. Ввиду невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погрузке заявленного количества тонн груза, в соответствии со ст. 94 УЖТ РФ последнему были начислены штрафы за невыполнение принятой заявки в размере 0,1 МРОТ за каждую непогруженную тонну.
Учетные карточки выполнения принятой заявки представителем ответчика подписаны.
На основании указанных сумм за ответчиком образовалась задолженность в сумме 961 380 руб. 74 коп.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 по делу А53-13929/13 исковые требования ОАО «РЖД» удовлетворены частично на сумму текущих платежей 153556 руб. 91 коп. В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А53-2689/2013.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-2689/2013 производство по делу о банкротстве ООО «Обуховский щебзавод» прекращено. Требования истца на сумму 807 823 руб. 83 коп. (961 380 руб. 74 коп. - 153 556 руб. 91 коп.) в рамках дела о банкротстве не рассмотрены.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением суда по делу А53-13929/13 исковые требования удовлетворены по тем же основаниям, только за другой период.
В рамках данного дела, истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым из расчета общей суммы 961 380 руб. 74 коп. вычтена сумма 153 556 руб. 91 коп., взысканная решением суда по делу А53-13929/13.
Ежесуточный сбор за подачу и уборку вагонов на основании накопительных ведомостей, из которых по накопительным N 210201, 000071, 000078, 000095 в рамках дела А53-13929/13 взыскана сумма 137 260,49 руб. Предметом исковых требований по рассматриваемому делу являются суммы, начисленные по накопительным ведомостям N 000165, 000176, 000188, 000196, 000199, 000207, 000214, 000221, 000231, 000242, 000248, 000220, 000263, 000002, 000009, 0000014, 000022, 000036 в общей сумме 628697,11 руб. (765 957,60-137 260,49 = 628 697,11 руб.). Основанием исковых требований в части взыскания сбора за внесение изменений в принятые заявки иска являются учетные карточки выполнения заявок N 0021840087, 0021455559, 0022064542, 00221511081, 0022186617 на основании которых начислен сбор в сумме 15 388,38 руб.
Сбор за перевод стрелок в сумме 6 386,16 руб., начисленный на основании накопительных ведомостей N 000068, 000064 взыскан в рамках дела А53-13929/13.
Предметом требований по настоящему делу является взыскание сбора в сумме (84181,20-6386,16=77795,04) 77795.04 руб., начисленного на основании накопительных ведомостей N 000181, 000171, 000183, 000237, 000220, 000254, 000258, 000263, 000043, 000021.
Истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование вагонами ВСП в сумме 6687,30 руб., начисленной на основании ведомостей подачи и уборки вагонов N 113025, 115026, 093022, 093023, 091021, 000181, 000183, 124027, 124028, 000220, которые в рамках дела А53-13929/13 не рассматривались.
Сумма платы за пользование вагонами начислена за время нахождения вагонов на путях необщего пользования, с момента подачи вагонов на пути необщего пользования и до момента получения уведомления о завершении грузовой операции.
Плата за пользование вагонами ВСП (вагон собственный привлеченный) начислена на основании ведомостей подачи и уборки вагонов. Принадлежность вагонов к парку ВСП подтверждается указанием на принадлежность вагонов в графе примечание в ведомостях подачи и уборки вагонов.
В соответствии с Постановлением Правительства N 1051 от 20.12.2011 г. ОАО «РЖД» обязано обеспечить для перевозок грузов привлечение на срок до 31 декабря 2012 г. в аренду вагонов, принадлежащих ОАО «ВГК».
Постановлением Правительства от 28 декабря 2012 года N 1467 «О внесении изменений в постановление Правительства от 20.12.2011 г. N 1051» срок привлечения вагонов в аренду продлен до 31 декабря 2013 г.
Пунктом 2 Постановления Правительства N 1051 от 20.12.2011 г. установлено, что использование привлеченных вагонов на территории РФ осуществляется на условиях, аналогичных условиям использования вагонов общего парка. Вагоны ВСП имеют правой режим вагонов общего парка, т.е. вагонов, принадлежащих перевозчику, следовательно, плата за пользование вагонами ВСП начисляется за время нахождения данных вагонов, как на путях общего, так и на путях необщего пользования, без изъятий, установленных ст. 39 УЖТ РФ для вагонов, не принадлежащих перевозчику.
Материалами дела подтверждается, что все спорные вагоны принадлежат перевозчику на законном праве, так как переданы в аренду. Правовым основанием для взыскания платы за пользование вагонами ВСП являются нормы ст. 39 УЖТ РФ.
В пункте 12 Тарифного руководства N 2, содержится понятие о вагонах, не принадлежащих перевозчику, согласно которого под вагонами, не принадлежащими перевозчику понимаются вагоны, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, за исключением вагонов, находящихся в аренде у перевозчика. Из данной формулировки совершенно очевидно следует, что вагоны, находящиеся в аренде у перевозчика, имеют правовой режим вагонов, принадлежащих перевозчику.
Согласно ст. 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузоотправителей, грузополучателей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузоотправителей, грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.
Таким образом, законом установлена обязанность грузоотправителей грузополучателей вносить плату за пользование вагонами в двух случаях, во-первых, за все время нахождения у них вагонов, то есть с момента подачи вагонов на пути необщего пользования и до момента завершения грузовой операции, во-вторых, за время ожидания подачи вагонов на пути необщего пользования. При этом начисление платы во втором случае, за время ожидания подачи обусловлено наличием причины, зависящей от грузоотправителей, грузополучателей, а начисление платы за пользование вагонами, за время их нахождения у грузоотправителей, грузополучателей, то есть за время нахождения на железнодорожных путях необщего пользования, происходит безусловно, независимо от причин такого нахождения.
По заявке N 0022356175 в рамках дела А 53-13929/13 был взыскан штраф в сумме 8 250,00 руб.
Предметом настоящего иска является взыскание штрафа в сумме 79256,00 руб. (87 506,00-8 250,00) начисленного на основании учетных карточек выполнения заявок N 0021649756, 0021445314, 002145559, 0021561633, 021561604, 0021975924, 0021976689, 0021997010, 0022003435, 0022064542, 0022151081, 0022186617, 0022369158.
При таком положении основания иска доказаны, требования обоснованы и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.
Ответчиком заявлен довод о неполучении от истца уведомлений об изменении размеров ставок сбора.
Данные доводы рассмотрены апелляционным судом и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела находится копия уведомления ответчика об изменении ставки сбора с отметкой о получении представителем ответчика Здрок А.В.
Указанное уведомление и доверенность на имя Здрок А.В. на 2012г. и 2013г. исследовались судом в процессе рассмотрения спора по делу №А 53-13929/13.
Надлежащим образом заверенная копия доверенности № 1 от 01.01.2012 на имя Здрок Александра Васильевича, 19 января 1984 года рождения, с полномочиями по оформлению и подписанию документов в ОАО «РЖД», выданная от имени общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» представлена на обозрение апелляционной коллегии и по результатам рассмотрения доводов апелляционной жалобы приобщена к материалам настоящего дела.
При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены решения суда.
Доводы жалобы о не подписании накопительных ведомостей, в том числе за N 210201, 000071, 000078, 000095 не принимаются, так как задолженность по этим ведомостям уже взыскана в рамках дела А53-13929/13 в сумме 137 260,49 руб.
Кроме того, данный довод по накопительным ведомостям не приводился в суде первой инстанции, и опровергается иными имеющимися в деле документами, в том числе ведомостями подачи и уборки вагонов, учетными карточками, заявками, подписанными представителем общества.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2014 по делу № А53-12446/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обуховский щебзавод» (ОГРН 1046148006035, ИНН 6148251543) в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий М.Г. Величко
Судьи Ю.И. Баранова
И.В. Пономарева
