АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А53-22263/2016 | 09 июня 2017 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца – общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Союз-Жизнь"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – публичного акционерного общества «Донской коммерческий банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Союз-Жизнь"» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 (судья Корецкий О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу № А53-22263/2016, установил следующее.
ООО «Страховая компания "Союз-Жизнь"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Донской коммерческий банк» (далее – банк) о взыскании 114 100 тыс. рублей.
Решением от 18.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2016, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал передачу ответчику спорных денежных средств.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, передача ответчику денежных средств для зачисления на банковский счет подтверждается заверенными копиями квитанций банка о приеме. Ссылка банка на Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации № 318-П, утвержденное Центральным банком Российской Федерации от 24.04.2008 (с изменениями от 27.02.2010 и 13.05.2011; далее – Положение № 318-П), несостоятельна, поскольку указанное положение регулирует внутренний порядок работы банка и его нарушение не может служить достаточным доказательством невнесения истцом денежных средств.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.08.2015 по делу № А53-18357/2015 общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
По мнению истца, согласно отчетам, расходно-кассовым ордерам, подписанным бухгалтером общества ФИО2, сотрудникам общества (кассирам) выдавались наличные денежные средства в общей сумме 114 100 тыс. рублей для зачисления на расчетный счет общества № 40701810200000000034, открытый в банке.
В подтверждение передачи банку денежных средств в бухгалтерию общества возвращались квитанции банка о внесении денежных средств для зачисления на счет № 40701810200000000034.
Согласно выпискам по указанному счету выданные кассиром денежные средства на счет общества зачислены не были.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в суд.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В обоснование иска общество представило копии квитанций от 21.06.2012 № 308, от 28.09.2012 № 309, от 28.12.2012 № 5, от 29.12.2012 № 8, от 29.03.2013 № 003, от 28.06.2013 № 005, от 30.09.2013 № 010, от 29.11.2013 № 005, от 30.12.2013 № 019, от 10.01.2014 № 002, от 28.02.2014 № 003, от 31.03.2014 № 002, заверенные следователем по уголовному делу № 2016717033.
Возражая против иска, ответчик представил кассовые сшивы дня за 21.06.2012, 28.09.2012, 28.12.2012, 29.12.2012, 29.03.2013, 28.06.2013, 30.09.2013, 29.11.2013, 30.12.2013, 10.01.2014, 28.02.2014 и 31.03.2014, указав, что наличные денежные средства сотрудниками общества ему не передавались.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал передачу ответчику денежных средств на заявленную сумму. Суды установили, что кассовые операции в банке осуществляются в соответствии с Положением № 318-П. В соответствии с пунктом 2.4 названного Положения операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутренних структурных подразделениях кредитной организации на основании приходных кассовых документов – объявлений на взнос наличными 0402001, представляющих собой комплект документов, состоящий из объявления, квитанции, ордера; приходных кассовых ордеров 0402008; препроводительных ведомостей 0402300, представляющих собой комплект документов, состоящий из ведомости, накладной, квитанции.
Ежедневно, после окончания операционного дня, формируется кассовый сшив, в который подшиваются все оригиналы документов по приходным, расходным операциям, кассовые журналы, в которых отражаются все операции по приходу и расходу, проведенные за день, справка о кассовых оборотах. Объявление на взнос наличными и квитанция формируются программным способом операционистом банка одновременно. При приеме наличных денежных средств кассир подтверждает операцию и выдает клиенту квитанцию. Объявление на взнос остается в банке.
В представленных банком сшивах дня отсутствуют объявления истца на взнос. Квитанции выполнены не по форме банка, составлены формально, без доказательств реальной передачи наличных средств по ним, нумерация квитанций не соответствует нумерации кассы № 2 головного офиса. Общество не представило безусловных доказательств того, что в квитанциях имеются подписи работников банка.
Оценка доказательств и установление на их основании фактических обстоятельств дела – прерогатива судов первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении настоящего дела суды выполнили данную обязанность в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.
Как следует из содержания обжалуемых решения и постановления, все аргументы общества, приводимые им в подтверждение исковых требований, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, оценены ими, а причины их отклонения отражены в мотивировочных частях указанных судебных актов.
Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 по делу № А53-22263/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания "Союз-Жизнь"» в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий | О.В. Бабаева |
Судьи | Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков |
