АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар | Дело № А32-25276/2014 | 13 июня 2019 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – ФИО1 (доверенность от 15.03.2019), в отсутствие ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-25276/2014, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО «Авангард» (далее – должник) ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 44 200 рублей вознаграждения за оказание бухгалтерских услуг.
Определением от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение бухгалтера конкурсным управляющим.
В отзыве ФИО2 просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа повторил доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, определением от 23.07.2014 принято заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом; определением от 28.11.2014 введена процедура наблюдения; решением от 31.08.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 16.04.2018 процедура конкурсного производства завершена.
ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании 44 200 рублей задолженности по оплате бухгалтерских услуг с уполномоченного органа, ссылаясь на то, что она привлекалась для оказания услуг в процедуре банкротства в качестве бухгалтера, задолженность за оказанные услуги не погашена.
В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Определением от 16.04.2018 суд, установив, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершил процедуру банкротства.
Суды установили, что в период проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий должника на основании договора от 01.09.2015 привлек ФИО2 для ведения бухгалтерского и налогового учета и сдачи налоговой и бухгалтерской отчетности должника. Согласно актам выполненных работ с 31.10.2015 по 05.02.2018 стоимость оказанных ФИО2 услуг составила 44 200 рублей.
Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 20.3 и 20.7 Закона о банкротстве, принимая во внимание, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не освобождает его от предоставления в установленные сроки бухгалтерской и налоговой отчетности и ведения бухгалтерского учета, пришли к выводу о целесообразности и обоснованности привлечения бухгалтера для обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Суды установили, что размер оплаты услуг привлеченного лица является разумным (от 300 рублей до 700 рублей за составление расчетов, деклараций и бухгалтерских балансов). Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.
Привлечение бухгалтера отражено в отчетах управляющего. С жалобами на необоснованное привлечение управляющим специалиста уполномоченный орган не обращался. Уполномоченный орган не представил доказательства, свидетельствующие о неоказании отраженных в актах бухгалтерских услуг и о завышенном размере оплаты услуг привлеченного специалиста.
При таких обстоятельствах суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания расходов с заявителя по делу о банкротстве должника в связи недостаточностью имущества последнего.
Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 -– 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 по делу № А32-25276/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Калашникова
Судьи Е.В. Андреева
С.М. Илюшников
