ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru , e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
рассмотренного в порядке упрощенного производства
07 октября 2014 года Дело № А65-10831/2014
город Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 30 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Туркина К.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баклановой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года по делу А65-10831/2014, принятому в порядке упрощенного производства (судья Коротенко С.И.)
по иску Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН
<***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 200 000 рублей задолженности по членским взносам, 18 929 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием:
от истца – не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация Региональное некоммерческое партнерство "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС», г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 200 000 рублей задолженности по членским взносам, 18 929 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 08 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) постановлено взыскать в пользу Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство "Содружество строителей Республики Татарстан",г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 200 000 рублей 00 копеек задолженности по членским взносам за 2012 и 2013 год, 18 929 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 378 рублей 58 копеек государственной пошлины.
С общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) постановлено взыскать в пользу Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство "Содружество строителей Республики Татарстан",г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на денежную сумму в размере 226 316,74 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года, принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель указывает, что в отзыве, который суд первой инстанции не принял во внимание, было указано, что материалы дела не содержат доказательств объёма выполненных работ ответчиком собственными силами. Так заявитель указывает на то, что истец приложил к материалам дела неподписанный от ответчика документ за 2011, 2012, 2013 года (приложение № 7 к исковому заявлению). Ответчиком в отзыве было указано, что данный документ не имеет доказательственного значения. Заявитель полагает, что отсутствие подписи, печати общества с ограниченной ответственностью «Волгастройресурс» в вышеуказанном документе, влечет за собой недействительность. Кроме того, заявитель считает, что истцом неверно рассчитан период начисления процентов. Помимо этого, заявитель ссылается на тот факт, что истец не оспорил возражения ответчика, указанные в отзыве, тем самым признал их достоверными.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 27.07.2011 года на заседании Коллегии Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан» было принято решение о принятии ответчика в члены Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан», что подтверждается Выпиской из протокола № 65 заседания коллегии Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан».
Уставом Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан» установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.
В соответствии с п.3.1.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол № 6 от 30.11.2010) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1.
Из представленной ответчиком информации объем выполненных работ за период членства за 2011 года составил 2 995 755,00 рублей, за 2012 года - 21 145 897,00 рублей, за 2013 года - 20 078 143,00 рубль.
Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.
В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).
Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.
Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ).
В соответствии с п.3.1.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов Партнерства (протокол № 6 от 30.11.2010) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1. Пунктом 3.2.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца предусмотрено, что для установления размера членского взноса организация или индивидуальный предприниматель предоставляет отчетность в бухгалтерию Партнерства в следующие сроки: за работу в 1 полугодии текущего года до 15 августа текущего года, за работу во 2 полугодии текущего года до 15 апреля следующего года.
Согласно п.4.3 Положения несвоевременной уплатой признается факт невнесения членом Партнерства членского взноса в течение сроков, установленных пунктом 3.1 Положения.
Вопреки доводам жалобы, вступление в члены Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан» подтверждается материалами дела.
Таким образом, добровольно вступив в члены Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.
Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства (п.6.3 Устава Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан»). При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов (п.7.4 Устава Саморегулируемой организации Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан»).
Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положения и регулярные членские взносы в партнерство не оплачены.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежит удовлетворению.
Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) относится к основаниям возникновения обязательства.
Положением о размере и порядке уплаты взносов членами установлен размер членского взноса 50.000 рублей за подтвержденный объем выполненных работ собственными силами за год до 5 млн. рублей; 100.000 рублей за подтвержденный объем выполненных работ собственными силами за год от 10 до 60 млн. рублей.
Таким образом, размер членского взноса, подлежащего оплате, за 2012 год - 100 000 руб., за 2013 год - 100 000 руб.
Выставлены счета истцом за 2013 год - 1 полугодие - 100 000 руб., долг по членскому взносу за 2012 год - 100 000 руб.
Истцом 29.11.2013 года в адрес ответчика была направлена претензия № 1580-Б-РШ о необходимости оплаты задолженности по членским взносам за 2012, 2013 год. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 200 000,00 рублей.
Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, судебная коллегия находит требования истца о взыскании 18 929 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца, подлежащими удовлетворению, с учетом правовой позиции, изложенных в ст.395 ГК РФ и в Постановлении Президиума ВАС РФ N 5451/09 от 22.09.2009. Проверенный расчет является верным.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в размере ставки рефинансирования Банка России.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2014 года по делу А65-10831/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙРЕСУРС» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.
Судья К.К. Туркин
