ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: 11aac@mail.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
29 июня 2007 г. Дело № А 55-15395/2006
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 июня 2007 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Буртасовой О.И.,с участием:
от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность», г. Москва на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2007 года по делу № А 55-15395/2006 (судья Егорова М.В.)по иску ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность», г. Москва к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, при участии третьего лица: гр-н Монахов Леонид Васильевич, г. Самара о взыскании 48 968 руб. 65 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» страховой выплаты в возмещении ущерба в размере 48 968 рублей 65 копеек., основывая свои требования на Федеральном Законе от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2007 года в удовлетворении требований ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда 20.04.2007г., вынести новый судебный акт удовлетворив их требования.
В судебное заседание апелляционного суда ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.
ОАО «Государственная страховая компания «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 20.04.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Монахов Леонид Васильевич, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 20.04.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела 11.01.2006 года в 11 час.15 мин. По адресу: г.Самара, ул.Ново-Вокзальная,44 с участием автомашин Шкода Фабия рег.знак Х 256 ТМ 97 под управлением Зюзиной Т.В, принадлежащей ЗАО «АОШеринг». и автомашины ГАЗ-2410 рег. знак Т 205 ЕМ 63 под управлением владельца Монахова Л.В
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Шкода Фабия причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 06.02.2006г. (л.д.48 т.1).
Согласно отчету об оценке транспортного средства № 116 от 06.02.2006г. ущерб с учетом износа заменяемых деталей составил 51 138 руб. 80 коп. (л.д.46, 49-56, т.1).
Как следует из генерального договора МКВ-КЮ-04-00005 от 30.11.2004г. страхования транспортных средств, заключенного между ЗАО «АО Шеринг» и ОАО «Российская национальная страховая компания», а также приложения к нему (л.д. 18-23, 24-25, т.1), автомашина Шкода Фабия рег.знак X 256 ТМ 97 застрахована по варианту 01 Комплексное страхование, код 01» на случай повреждения, уничтожения или утраты застрахованного транспортного средства в результате: аварии (в том числе во время остановки или стоянки.
В соответствии с п.2.8 данного генерального договора по каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза в следующем размере от страховой суммы по каждому транспортному средству: 5 000 руб. для ТС иностранного производства; 3 000 руб. - для ТС отечественного производства. Обстоятельства, касающиеся заключения договора страхования транспортного средства автомашины Шкода Фабия рег.знак X 256 ТМ 97, подтверждаются также страховым полисом серии МКВ-КЮ № 05-00360 (л.д.41, т.1).
06.12.2005г. между ОАО «Росгосстрах» и ООО «СО «Уверенность» подписан договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Россгосстрах» передает, а ООО «СО «Уверенность» принимает права и обязанности, возникшие из вступивших в силу договоров страхования, заключенных ОАО «Росгосстрах» со страхователями, при условии получения письменного согласия лиц, поименованных в п.2.1 данного договора (л.д.9-17, т.1).
По результатам рассмотрения запроса ОАО «Росгосстрах», адресованного ЗАО «АО Шеринг», о согласии страхователя (выгодоприобретателя) на замену страховщика по договорам страхования транспортных средств (л.д. 128, т.1), между ЗАО «АО Шеринг» и ООО «СО «Уверенность» было заключено дополнительное соглашение от 12.12.2005г. к Генеральному договору страхования транспортных средств № МКВ-КЮ-04-00005 от 30.11.2004г., пунктом 1 которого установлено, что с 12.12.2005г. права и обязанности Страховщика по Генеральному договору страхования транспортных средств № МКВ-КЮ-04-0005 от ЗОЛ 1.2004г. переходят к ООО «СО Уверенность» (л.д. 129, т.1).
С заявлением на возмещение вреда по страхованию транспортного средства автомашины Шкода Фабия рег.знак X 256 ТМ 97 страхователь обратился 12.01.2006г. (л.д. 9, т.2).
На основании страхового акта № СНТ-34-06 (о страховом событии по риску «Ущерб» по страхованию средств наземного транспорта) по платежному поручению от 10.05.2006г. № 97 ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» выплачено ЗАО «АО Шеринг» страховое возмещение в размере 47 528 руб. 08 коп. (л.д.27, т.1).
В связи с чем ООО «Страховое общество «НКМ-Уверенность» обратилось за взысканием 48 968 руб. 65 коп., в том числе: в порядке суброгации 46 138 руб. 08 коп. - страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного владельцу автомашины Шкода Фабия, а также 2 829 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки платежа (л.д.8, т.1).
В соответствии с частью 1 статьей 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2410, принадлежащего Монахову Л.В., застрахована ОАО «Государственная страховая компания «Югория».
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, определенных Федеральным законом от 24.12.2002г. № 176-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Как следует из уведомления ответчика от 26.01.2006г. № исх. 56/01-05, с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, имевшего место 11.01.2006г., ЗАО «АО «Шеринг» обратилось к ответчику 16.01.2006г. (л.д.28, т.1). В выплате страхового возмещения было отказано, в связи с не установлением вины ни одного из участников ДТП.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст. 1064 ГК РФ).
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства, показания 3-го лица МонаховаЛ.А.: материал об административном правонарушении, пришел в обоснованному выводу об отсутствии вины водителя Монахова Л.В. в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем в удовлетворении требовании истца обоснованно отказано.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2007 года по делу № А 55-15395/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.А. Серебрякова
Судьи Е.Я. Липкинд
О.Н. Радушева
