ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,
http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
27 июня 2014 года Дело № А55-2644/2014
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием:
от истца Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Содружество строителе» - представитель ФИО2 по доверенности от 20.05.2014 г.,
от ответчика ООО «АРДИС» - представитель ФИО3 по доверенности от 19.08.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном 24 июня 2014 года в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АРДИС», на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2014 года по делу № А55-2644/2014 (судья Балькина Л.С.) по иску Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Содружество строителе», к обществу с ограниченной ответственностью «АРДИС», о взыскании задолженности по членским взносам в размере 76 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРДИС» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 76 500 руб. в счет оплаты членских взносов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2014 исковые требования удовлетворены.
Суд взыскал с ООО «АРДИС», г.Новокуйбышевск в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей» 76 500 руб. суммы задолженности по членским взносам, а также 3 060 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе ответчик - ООО «АРДИС» просит решение суда от 18 марта 2014 отменить и в удовлетворении заявления отказать, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО «АРДИС» доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.
Представитель истца просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда от 18 марта 2014 считает законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 18 марта 2014 года.
СРО НП «Содружество строителей» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство и созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.
Согласно п. 1, 2 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», положений Федерального Закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов), что определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с разделом 9 устава саморегулируемой организации Общее собрание членов партнерства является высшим органом управления партнерством, к компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и срока уплаты регулярных членских взносов (п. 9.3.11).
В связи с этим, довод апелляционной жалобы о том, что понятие регулярного членского взноса документами СРО не предусмотрено, не основан на материалах дела.
Решением общего собрания членов СРО НП «Содружество строителей» (протокол № 1/13 от 25.03.2013) было принято Положение о членстве в Саморегулируемой организации, где в п. 5.5. установлена обязанность членов Партнерства уплачивать членские, вступительные взносы, взносы в компенсационный фонд в порядке, определенном «Положением о порядке уплаты членских взносов членами СРО НП «Содружество строителей» (л.д. 30).
Непосредственно в разделе 2 Положения о порядке уплаты членских взносов предусмотрен вид взноса - «ежеквартальный членский взнос», который и является по своей характеристике «регулярным членским взносом». В п. 4.2 Положения указано, что сумма ежеквартального (т.е. регулярного) членского взноса определяется общим собранием Партнерства и фиксируется в протоколе заседания общего собрания.
ООО «АРДИС» ИНН <***> является членом СРО НП «Содружество строителей» и было включено в реестр членов партнерства на основании решения Совета партнерства № 7 от 08.09.2009, что подтверждается свидетельством о членстве регистрационный номер СС-СЧ-<***>-100-09.
Данной организации было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, № СС-СРО-С-<***>-100-2009-0070-1 от 11.12.2009, № 0100.02-2009-<***>-С-056 от 10.08.2010.
Следовательно, как член СРО, ответчик обязан выполнять свои обязанности, в том числе и по уплате ежеквартального (т.е. регулярного) членского взноса, что предусмотрено в п. 7.1.3 Устава, п. 5.5 Положения о членстве.
Добровольное волеизъявление, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.
Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления, сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.
Согласно п. 4.1 Положения о порядке уплаты членских взносах член партнерства обязан оплачивать ежеквартальные членские взносы в течение первых десяти рабочих дней текущего квартала.
В соответствии с п.п. 4.2-4.4 данного Положения сумма ежеквартального членского взноса определяется Общим собранием партнерства и фиксируется в протоколе заседания Общего собрания. Организации, вступившие в СРО НП «Содружество строителей» в течение текущего квартала, оплачивают ежеквартальные членские взносы в размере одной трети ежеквартального взноса за каждый полный месяц членства в Партнерстве в данном квартале. Организации, прекратившие членство в СРО НП «Содружество строителей» в течение текущего квартала, оплачивают членские взносы в размере одной трети ежеквартального взноса за каждый полный месяц членства в партнерстве в данном квартале.
Согласно п. 4.2 Положения о порядке уплаты членских взносов членами СРО НП «Содружество строителей» сумма регулярного членского взноса определяется Общим собранием Партнерства на период и фиксируется в протоколе заседания Общего собрания.
Согласно протоколу № 2/11 Общего Собрания членов партнерства от 08.12.2011 размер членского взноса составляет 3 500 руб.
СРО НП «Содружество строителей» за период с 01.04.2012 по 30.06.2012 (3 месяца) начислила сумму членских взносов к уплате в размере 10500 руб., за период с 01.07.2012 по 30.09.2012 (3 месяца) - 10500 руб., за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 (3 месяца) - 10500 руб.
Согласно протоколу № 2/11 Общего Собрания членов партнерства от 08.12.2011 размер членского взноса после 31.12.2012 составляет 4000 руб.
СРО НП «Содружество строителей» за период с 09.01.2013 по 31.03.2013 (3 месяца) начислила сумму членских взносов к уплате в размере 12000 руб.
06.03.2013 ООО «АРДИС» частично оплатил членские взносы в размере 15000 руб. на основании платежного поручения № 142 от 06.03.2013.
СРО НП «Содружество строителей» за период с 01.04.2013 по 30.06.2013 (3 месяца) начислила сумму членских взносов к уплате в размере 12000 руб., за период с 01.07.2013 по 30.09.2013 (3 месяца) - 12000 руб., за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 (3 месяца) - 12000 руб., за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, и общая сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 76 500 руб.
Ответчик, оспаривая в апелляционной жалобе расчет истца, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил свой контррасчет, основанный на вышеуказанных положениях, обоснованные возражения.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно применил пункт 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обязанность по уплате членских взносов содержится и в ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ, в которой указано, что саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов.
17.12.2013 свидетельство о допуске ООО «АРДИС» было приостановлено в связи с не прохождением ежегодной плановой проверки и неуплатой членских взносов.
В соответствии со ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом о введении в действие настоящего Кодекса.
Судебная коллегия учитывает, что ответчик мог своевременно решить спорный вопрос, не доводя дело до обращения в суд, так как 28.12.2013 в адрес ООО «АРДИС» была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней, которая оставлена без ответа.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, решение суда от 18 марта 2014 г. является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2014 года по делу № А55-2644/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий Е.Я. Липкинд
Судьи Н.А. Селиверстова
Е.А. Серова
