НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 № 11АП-23093/13

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 февраля 2014г. Дело № А65-16488/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

до перерыва, после перерыва при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от Кулагиной С.В. – представитель Кулагин Д.В. доверенность от 27.11.2012г.,

от Бабановой Т.М. – представитель Доронин В.В. доверенность от 11.02.2014г.,

от Фаттаховой А.Ф. - представитель Доронин В.В. доверенность от 11.02.2014г.,

от Гибадуллиной Г.Г. - представитель Доронин В.В. доверенность от 11.02.2014г.,

от Идиятуллина В.С. - представитель Доронин В.В. доверенность от 11.02.2014г.,

от Сабирзянова И.К. - представитель Доронин В.В. доверенность от 11.02.2014г.,

от ООО «Овощевод» - представитель Доронин В.В. доверенность от 22.04.2013г.

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13.02.1014г., 18.02.2014г., в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционные жалобы Фаттаховой Айсулу Фатхрахмановны, Сабирзянова Ильшата Калимулловича, Гибадуллиной Гульфиры Гарифзяновны, Бабановой Татьяны Михайловны, ООО «Овощевод», Идиятуллина Вариса Сунгатулловича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 года по делу № А65-16488/2013 по иску Кулагиной С.В. к ООО «Овощевод», Идиятуллину В.С., Сабирзянову И.К., Бабановой Т.М., Гибадуллиной Г.Г., Фаттаховой А.Ф. о признании сделки ничтожной, применения последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кулагина Светлана Владимировна, Зеленодольский район, с. Белое-Безводное, (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Овощевод", Зеленодольский район, с. Айша, Идиятуллину Варису Сунгатулловичу, Сабирзянову Ильшату Калимулловичу, Бабановой Татьяне Михайловне, Гибадуллиной Гульфире Гарифзяновне, Фаттаховой Айсулу Фатхрахмановне (с учетом уточнения) о признании сделки в части 1,33%, предназначенных в силу закона истцу – Кулагиной Светлане Владимировне по переходу долей в уставном капитале реорганизуемого предприятия КП «Овощевод» к участникам ООО «Овощевод», а именно: 51% голосов – Идиатуллин В.С., (директор хозяйства); 12,25% - Сабирзянов И.К. (зам.директора); 12,25% - Бабанова Т.М. (гл.экономист); 12,25% - Гибадуллиной Г.Г. (доярка); 12,25% - Фаттахова А.Ф. (заведующая складом) ничтожной и применении последствия ничтожной сделки в части 1,33% уставного капитала ООО «Овощевод», определив долю Истца – Кулагиной Светланы Владимировны в размере 1,33% уставного капитала реорганизуемого предприятия КП «Овощевод» путем реорганизации в ООО «Овощевод».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013г. суд признал сделку в части 1,33%, предназначенных Кулагиной Светлане Владимировне по переходу долей в уставном капитале реорганизуемого предприятия КП «Овощевод» к участникам ООО «Овощевод», а именно: 51% голосов – Идиатуллин В.С., (директор хозяйства); 12,25% - Сабирзянов И.К. (зам.директора); 12,25% - Бабанова Т.М. (гл.экономист); 12,25% - Гибадуллиной Г.Г. (доярка); 12,25% - Фаттахова А.Ф. (заведующая складом) ничтожной и применения последствия ничтожной сделки в части 1,33% уставного капитала ООО «Овощевод», определив долю Кулагиной Светлане Владимировне в размере 1,33% уставного капитала реорганизуемого предприятия КП «Овощевод» путем реорганизации в ООО «Овощевод».

Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Айша (ОГРН 1121673003231; ИНН 1620000732) в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 67 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскал с Идиятуллина Вариса Сунгатулловича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Айша, ул.Садовая, д.62, кв.6 в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскал с Сабирзянова Ильшата Калимулловича, проживающего по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Успенка, ул.Зеленая, д.4а в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскал с Бабановой Татьяны Михайловны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Айша, ул.Молодежная, д.60, кв.23 в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскал с Гибадуллиной Гульфиры Гарифзяновны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Айша, ул.Садовая, д.62, кв.11 в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскал с Фаттаховой Айсулу Фатхрахмановны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Айша, ул.Солнечная, д.8, кв.2 в пользу Кулагиной Светланы Владимировны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, село Безводное, ул.Лесная, д.4, кв.2, - 666 руб. 66 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом Фаттахова А.Ф., Сабирзянов И.К., Гибадуллина Г.Г., Бабанова Т.М., ООО "Овощевод", Идиятуллин В.С. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит отменить решение суда первой инстанции. Заявители жалоб считают, что в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истица не представила в суд доказательства возникновения и размер принадлежащей ей доли в уставном капитале общества. Поскольку истица не оплатила свою долю в уставном капитале у нее не могло возникнуть право собственности на соответствующую долю. Суд произвольно установил размер доли истца в уставном капитале общества и фактически освободил от обязанности оплачивать данную долю.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 года судебное разбирательство было отложено на 13.02.2014 года.

В судебном заседании 13.02.2014 года объявлен перерыв до 18.02.2014 года, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Овощевод", представитель Фаттаховой А.Ф., Идиятуллиной В.С., Сабирзяновоа И.К., Гибадуллиной Г.Г., Бабановой Т.М. апелляционные жалобы поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель Кулагиной С.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт. Представитель пояснил, что размер доли определен из расчета количества членов КП "овощевод-75человек." Обстоятельства количественного состава членов КП "Овощевод" (75 человек) установлено судебным актом по делу №А65-3779/2013.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта.

Как указано истцом в исковом заявлении, Кулагина Светлана Владимировна является работником и членом реорганизованного сельскохозяйственного предприятия КП «Овощевод» в ООО «Овощевод». 10 августа 2012 года, истец получила декретный отпуск, и ушла с работы, а 19 сентября 2012 года родила ребенка.

10 января 2013 года, истец обратилась в бухгалтерию по поводу задержки в выплате декретных пособий, и узнала, что задержка связана с тем, что ввиду реорганизации КП «Овощевод» в ООО «Овощевод» не открыт новый расчетный счет, из-за чего и не перечисляются деньги из фонда социального страхования.

Истец запросил документы, и обнаружил, что 02 июля 2012 года, прошло общее собрание членов КП «Овощевод», где присутствовало 49 человек, при этом истец не был извещен о данном собрании, от своей доли в пользу какого либо участника общества не отказывался, однако доли были распределены в следующем порядке 51% голосов - Идиятуллин В. С. (директор хозяйства); 12,25% - Сабирзянов И. К. (зам. директора); 12,25% - Бабанова Т. М. (гл. экономист); 12,25% - Гибадуллиной Г. Г. (доярка); 12,25% - Фаттахова А. Ф. (заведующая складом).

Истец считает, что в момент реорганизации предприятия, бывшие участники КП «Овощевод», в том числе и истец, были безосновательно лишены своих долей. Директором КП «Овощевод» 29.11.2012 года произведена регистрация ООО «Овощевод», участниками которого стали: 51% голосов - Идиятуллин В. С. (директор хозяйства); 12,25% - Сабирзянов И. К.(зам. директора); 12,25% - Бабанова Т. М. (гл. экономист); 12,25% - Гибадуллина Г. Г. (доярка); 12,25% - Фаттахова А. Ф. (заведующая складом).

Указанные обстоятельства, явились основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждается проведение 2 июля 2012 года общего собрания членов, КП «Овощевод», на котором было принято решение о реорганизации коллективного предприятия в ООО «Овощевод» с утверждением размеров вкладов в уставный капитал создаваемого ООО «Овощевод» в размере 7 140 рублей у Идиятуллина В.С., и по 1 715 рублей у Сабирзянова И.К., Барановой Т.М., Гибадуллиной Г.Г., Фаттаховой А.Ф. с общим размером уставного капитала 14 000 рублей путём передачи имущественных долей участников коллективного предприятия в качестве неделимого фонда.

Как следует из списка работников КП «Овощевод» присутствующих на собрании от 2 июля 2012 года, истец участие в нём не принимал.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013г. по делу №А65-3779/2013 отказано в удовлетворении требований Кулагиной С.В. к ООО "Овощевод" о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 02.07.2012г. и признании за истицей права на долю в уставном капитале Общества в размере 2%. При этом суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности, установленного законом для обжалования решения общего собрания участников общества и не представлении доказательств обоснованности заявленного размера доли в уставном капитале.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2012г КП " Овощевод" являлся Ассоциацией фермерских хозяйств.

В соответствии с п.3.4 ФЗ "О крестьянских фермерских хозяйствах" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Из материалов дела не усматривается наличие соглашения между членами фермерского хозяйства о разделе совместной собственности. Также не подтвержден материалами дела количественный состав членов КП.

Ссылка истца на то обстоятельство, что количественный состав определен в рамках дела №А65-3779/2013 (75чел) не состоятельна, так как вышеуказанный акт не содержит вывод о количественном составе КП "Овощевод" (имеется только отсылка на протокол собрания о составе членов КП). Материалы дела не содержат документальных достоверных доказательств количественного состава участников КП "Овощевод". С учетом данного обстоятельства, истцом не представлено доказательств в обоснование возникновения и размера истребуемой доли в размере 1, 33% уставного капитала реорганизованного Общества. Кроме того, вышеуказанный судебный акт содержит противоположный вывод об отсутствии доказательств обоснованности размера доли в уставном капитале общества.

Согласно п.1 ст. 9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке и размерах, которые предусмотрены настоящим ФЗ и договором об учреждении общества.

В соответствии со ст. 16 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Истцом не представлено доказательств оплаты спорной доли в уставном капитале Общества. Размер доли определен произвольно.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает несостоятельным вывод суда первой инстанции о том, что в рамках дела №А65-3779/2013 установлен факт утверждения размеров вкладов в уставной капитал создаваемого Общества путем передачи имущественных долей участников коллективного предприятия (по 1,33%) каждая в качестве неделимого фонда. В соответствии с п. 3 решения общего собрания членов КП "Овощевод" от 02.07.2012г. вклады участников являлись денежными.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии доказательств размера доли истицы (1,33%), принадлежащих ей в силу закона и, как следствие, отсутствие доказательств ничтожности сделки в части 1, 33% по переходу долей в уставном капитале реорганизуемого предприятия КП "Овощевод" к участникам ООО "Овощевод" и определении доли истицы в размере 1,33% уставного капитала реорганизуемого КП "Овощевод" путем реорганизации в ООО "Овощевод".

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 года по делу № А65-16488/2013.

Вынести новый судебный акт.

Оставить без удовлетворения исковые требования Кулагиной Светланы Владимировны в признании сделки в части 1,33% по переходу долей в уставном капитале реорганизуемого предприятия КП «Овощевод» к участникам ООО «Овощевод», а именно: 51% голосов – Идиятуллин В.С. (директор хозяйства); 12,25% - Сабирзянов И.К. (зам. директора); 12,25% - Бабанова Т.М. (гл. экономист); 12,25% - Гибадуллина Г.Г. (доярка); 12,25% - Фаттахова А.Ф. (заведующая складом) ничтожной и применении последствий ничтожной сделки в части 1,33% уставного капитала ООО «Овощевод», определив долю Кулагиной Светланы Владимировны в размере 1,33% уставного капитала реорганизуемого предприятия КП ООО «Овощевод» путем реорганизации в ООО «Овощевод».

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу Фаттаховой Айсулу Фатхрахмановны 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу Сабирзянова Ильшата Калимулловича 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу Гибадуллиной Гульфиры Гарифзяновны 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу Бабановой Татьяны Михайловны 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу Идиятуллина Вариса Сунгатулловича 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Кулагиной Светланы Владимировны в пользу ООО «Овощевод» 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий О.Н. Радушева

Судьи А.И. Александров

Н.А. Селиверстова