ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
г. Самара
Резолютивная часть постановления оглашена 17 февраля 2020 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С.,
с участием:
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области – представитель Ильина Валентина Александровна (доверенность от 12.12.2019),
от УФНС России по Ульяновской области – представитель Ильина Валентина Александровна (доверенность от 26.12.2019),
от ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос" – представитель Кутузов Марат Махмодович (доверенность от 04.02.2020),
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 февраля 2020г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года по делу № А72-10938/2019 (судья Леонтьев Д.А.)
по заявлению ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос" (ОГРН: 1147325005827, ИНН: 7325131626)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области
к УФНС России по Ульяновской области
о признании недействительным ненормативного акта,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская судоходная компания "Демос" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, УФНС по Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по Ульяновской области от 01.04.2019 об отказе полностью в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению, решения от 01.04.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области от 16.05.2019 №7-07/7736.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Ульяновская судоходная компания "Демос" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что является организацией, совершающей операции со средними дистиллятами на основании ст.179.5 НК РФ, о чем ему выдано свидетельство.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос" просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель УФНС России по Ульяновской области в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела 25.09.2018 ООО «Ульяновская судоходная компания «Демос» (далее - ООО «УлСК «Демос», Общество, налогоплательщик, заявитель) представило налоговую декларацию по акцизам на нефтепродукты, автомобили, природный газ за июнь 2018 года, согласно которой сумма акциза, начисленная к уменьшению, составила 13 930 руб.
По данной декларации проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области (далее - Инспекция, налоговый орган) приняты решения от 01.04.2019 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе полностью в возмещении суммы акциза, заявленной к возмещению. Согласно указанным решениям налогоплательщиком необоснованно заявлен к возмещению акциз в размере 13 930 рублей.
Основанием для вынесения данных решений послужил вывод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком доказательств отнесения использованного топлива к средним дистиллятам.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 11 статьи 181 НК РФ средние дистилляты признаются подакцизными товарами.
В силу подпункта 29 пункта 1 статьи 182 НК РФ объектом налогообложения акцизом признаются операции по получению средних дистиллятов российской организацией, имеющей свидетельство о регистрации организации, совершающей операции со средними дистиллятами, предусмотренное статьей 179.5 НК РФ. Для целей настоящей главы получением средних дистиллятов признается приобретение средних дистиллятов в собственность по договору с российской организацией.
На основании пункта 11 статьи 187 НК РФ налоговая база по объекту налогообложения, указанному в подпункте 29 пункта 1 статьи 182 НК РФ, определяется как объем в натуральном выражении полученных средних дистиллятов.
В соответствии со статьей 200 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со статьей 194 настоящей главы, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Суммы акциза, исчисленные при совершении операции, указанной в подпункте 29 пункта 1 статьи 182 НК РФ, подлежат вычетам.
Согласно пункту 22 статьи 200 НК РФ вычетам подлежат умноженные на коэффициент, установленный настоящим пунктом, суммы акциза, исчисленные при совершении операции, указанной в подпункте 29 пункта 1 статьи 182 НК РФ при представлении документов, предусмотренных пунктом 22 статьи 201 НК РФ.
ООО «УлСК «Демос»» является плательщиком акциза со средних дистиллятов в связи с совершением операций по приобретению средних дистиллятов.
ООО «Ульяновская судоходная компания «Демос»» в декларации по акцизам за июнь 2018 года:
- исчислен акциз со средних дистиллятов в сумме 13 930 руб.;
- применен вычет по средним дистиллятам в сумме 13 930 руб.;
- сумма акциза, исчисленная к уменьшению, составила 13 930 руб. Одновременно с декларацией представлены копии документов, обосновывающих сумму акциза, заявленной к вычету.
При проверке документов, представленных с декларацией, Инспекция установила, что налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие, что приобретенное топливо относится к средним дистиллятам.
В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 181 Кодекса в целях исчисления акцизов средними дистиллятами признаются смеси углеводородов в жидком состоянии (при температуре 20 градусов Цельсия и атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба), полученные в результате первичной и (или) вторичной переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, горючих сланцев, за исключением прямогонного бензина, автомобильного бензина, дизельного топлива, бензола параксилола, ортоксилола, авиационного керосина, одновременно соответствующие следующим физико-химическим характеристикам: плотность не менее 750 кг/туб. мин более 930 кг/куб. м при температуре 20 градусов Цельсия; значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба), находится в диапазоне не ниже 215 градусов Цельсия и не выше 360 градусов Цельсия.
Из изложенного следует, что нефтепродукт в целях исчисления акцизов относится к средним дистиллятам только в случае полного соответствия его технических характеристик указанным в данном определении. В случае несоответствия хотя бы одной технической характеристики данному определению нефтепродукт в целях исчисления акцизов к средним дистиллятам не относится.
В то же время в паспорте качества №1755Н от 17.06.2018 на Дизельную технологическую фракцию, марка Б, выданном АО «Танеко» и представленном с декларацией по акцизам, отсутствуют следующие показатели, указанные в п.11 ст. 181 гл. 22 НК РФ в целях гл. 22 НК РФ:
- содержание ароматических, непредельных и (или) кислородосодержащих соединений;
- кинематическая вязкость при температуре 100 градусов Цельсия:
- температура вспышки в открытом тигле;
- температура застывания.
В ходе судебного разбирательства по указанию суда первой инстанции Инспекция делала запрос в ООО «РегионПоставка», в котором заявитель приобрел топливо, однако, ООО «РегионПоставка» также не представило информацию, подтверждающую отнесение приобретенного топлива к средним дистиллятам.
Заявитель при обращении в суд и в ходе судебного разбирательства представлял протоколы испытаний топлива (дизельной технологической фракции), которые судом первой инстанции были обоснованно отклонены, поскольку из них невозможно достоверно установить, что исследовалось топливо заявителя, приобретенное у ООО «РегионПоставка», произведенное АО «Танеко».
Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Как указано выше, Инспекцией установлено, что сведения, представленные заявителем, являются неполными.
Судебная практика по вопросу получения вычетов по акцизам также исходит из того, что при отсутствии в паспорте качества информации, позволяющей отнести спорный товар к той или иной категории подакцизных товаров, заявитель должен сам предпринять необходимые действия по получению данной информации и предоставить в Инспекцию доказательства, подтверждающие его право на вычет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что поскольку ООО «Ульяновская судоходная компания «Демос»» вышеуказанные сведения не представило и документально не подтвердило соответствие приобретенного и использованного в июне 2018 года нефтепродукта подпункту 11 пункта 1 статьи 181 Кодекса, то у него отсутствует право на применение налогового вычета в соответствии с п.22 ст. 200 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы ошибочно оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, она подлежит возврату ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос".
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 ноября 2019 года по делу № А72-10938/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Ульяновская судоходная компания "Демос" (ОГРН: 1147325005827, ИНН: 7325131626) в лице Шушина Сергея Николаевича из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 25 декабря 2019 года операция № 81 в размере 1500 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи Е.Г. Попова
И.С. Драгоценнова
