Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 № 11АП-2500/2014

144/2014-33672(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного

производства и не вступившего в законную силу

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е., протокол судебного заседания вела секретарь Кислицина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-27070/2013 судьей Гумеровым М.И.,

по иску Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 240 000 руб. долга,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань», г. Казань о взыскании 240000 руб. задолженности по членским взносам за 2011, 2012, 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2013 (л.д.1) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 23 декабря 2013, в срок не позднее 21 января 2014 года - дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки, через канцелярию арбитражного суда от ответчика документы не поступали. Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства (л.д.96), исковые требования Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань» взыскано 240000 руб. долга, 7800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Центр Строительных Технологий-Казань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д.107), в которой ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 21.01.2014, и принять по делу новый судебный акт о взыскании суммы в меньшем размере.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дне и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.05.2010 решением коллегии Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей РТ» (л.д.9) ответчик на основании заявления от 23.03.2010 исх. № 003-МШ (л.д.8) был принят в Партнерство.

Пунктом 8.2.4. Устава Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» (л.д.17) установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.

Размер членского взноса в СРО НРП «Содружество строителей РТ» определяется в соответствии с Положением о размерах и порядке уплаты взносов членами Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» (л.д.30), утвержденным решением внеочередного общего собрания членов СРО НРП «Содружество строителей РТ» (протокол от 30.11.2010 № 6).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца размер членского взноса определяется, исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1.

Пунктом 3.2.1 Положения предусмотрено, что для установления размера членского взноса организация предоставляет отчетность в бухгалтерию Партнерства за работу в 1 полугодии текущего года до 15 августа текущего года, за работу во 2 полугодии текущего года до 15 апреля следующего.

Исходя из представленной ответчиком информации об объеме строительных работ за 2011 год и 1 полугодие 2012 года (л.д. 36-37), размер членского взноса за 2011 год составил 130000 руб., за 2012 год равен 100000 руб.

Ответчиком обязанность по уплате членских взносов не исполнена.

В нарушение пункта 3.2.1 Положения ответчик не представил отчетность об объемах выполненных работ за первое полугодие 2013 года.

Согласно пункту 3.1.7 Положения минимальный размер членского взноса устанавливается в размере 10 000 руб. вне зависимости от объема выполненных работ собственными силами в текущем году.

Задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов составила 240000 руб.

18.09.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 935-Б-РХ (л.д.38) о необходимости оплаты задолженности по членским взносам в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по уплате членских взносов, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец имел право требовать с ООО «Центр Строительных Технологий-Казань» оплаты членских взносов в сумме 30000 руб.

Указанные доводы не соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Пункт 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» предусматривает, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступив в члены Партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов, которое подлежит исполнению в силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства

товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Из приведенных норм следует, что в период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то же время, вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг.

С прекращением членства в Партнерстве прекращается и право на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о прекращении членства ответчика в Партнерстве, а также доказательства уплаты ответчиком членских взносов за 2011, 2012 и 2013 годы в материалы дела не представлено.

Каких-либо возращений по существу заявленных исковых требований Саморегулируемой организации Региональное некоммерческое партнерство «Содружество строителей Республики Татарстан» ответчиком также не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил, что истец документально подтвердил обоснованность заявленных исковых требований.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу №А65-27070/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Строительных Технологий-Казань» (ОГРН 1061658052103, ИНН 1658080141), Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение с апелляционной жалобой 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.