ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решенияарбитражного суда
17 ноября 2023 года Дело № А72-371/2022
г. Самара 11АП-15546/2023
Резолютивная часть постановления оглашена 14 ноября 2023 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 августа 2023 года по делу А72-371/2022 (судья Карсункин С.А.)
по иску ФИО1,
к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
об обязании общества передать документы, о взыскании судебной неустойки (астрент), начиная с 6 рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу в размере 2 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта по данному делу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.,
при участии представителей:
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.11.2023,
от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 17.11.2021.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ»:
- об обязании общества в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить истцу за его счет копии следующих документов общества:
1. Годовую и промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании средств, приложения к ним), аудиторские заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности за период: с 01.01.2015 по 15.11.2021.
2. Договоры (в том числе гражданско-правовые), контракты, протоколы разногласий, заключенные в период: с 01.01.2017 по 15.11.2021.
3. Или договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками, и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 2013 по настоящее время.
4. Данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов; налоговые декларации (расчеты) общества по всем видам налогов за период: с 01.01.2015 по 15.11.2021.
5. Протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества, за период с 2013 по настоящее время.
6. Списки аффилированных лиц общества.
7. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля, за период с 2013 по настоящее время.
8. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества, за период с 2013 по настоящее время.
9. Решения общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества, за период с 2013 по настоящее время.
10. Сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой; административной, уголовной), за период с 2013 по настоящее время.
11. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах, за период с 2013 по настоящее время.
12. Справки об оплате уставного капитала (доли в уставном капитале).
13. Списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли общества, за период с 2013 по настоящее время.
14. Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли), за период с 2013 по настоящее время.
15. Выписки по расчетному счету, в виде файлов формата pdf (графические копии), с разбивкой по годам, заверенные подписью уполномоченного лица, за период с 2013 по настоящее время.
16. Файл выгрузки бухгалтерской базы данных 1С ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» за период с 2013 по настоящее время.
17. Список уполномоченных лиц на совершение действий от имени общества с приложением доверенностей на предоставление полномочий за период с 2013 по настоящее время
в виде копий документов, заверенных подписью и печатью ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ», и обязать направить их почтой по адресу местожительства истца, а также сканированные копии обязать направить на электронный адрес: info-malikoff@yandex.ru;
- о взыскании судебной неустойки (астрент), начиная с 6 рабочего дня с даты вступления решения суда в законную силу по делу в размере 2 000 руб. в день за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта по данному делу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Определением суда от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства предоставлялись истцу документы, в связи с чем, истцом исковые требования неоднократно уточнялись.
Окончательно с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 03.08.2023, которое было удовлетворено судом протокольным определением 08.08.2023, истец просил обязать ответчика в течение 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Истцу, ФИО1, как участнику ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ», за ее счет копии следующих документов ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ»:
1) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2013 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
2) данные бухгалтерского и налогового учета и другие документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов; налоговые декларации (расчеты) общества по всем видам налогов за период: от 01.01.2015 г. по день вынесения судом решения по настоящему делу;
3) сведения о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной) за период с 2013 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
4) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 2013 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
5) списки лиц, принимавших/принимающих участие в распределении прибыли общества и документы, подтверждающие начисление и выплату распределенной части чистой прибыли за период с 2013 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
6) выписки по всем расчетным счетам организации (в том числе закрытым), в виде файлов формата pdf (графические копии), с разбивкой по годам, заверенные подписью и печатью банка, за весь срок существования Общества;
7) файл базы данных программы 1С ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» за период с 2013 по день вынесения судом решения по настоящему делу (на электронном носителе);
в виде копий документов, заверенных подписью и печатью ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ», и обязать направить их почтой по адресу местожительства Истца: 108814, г. Москва, поселение Сосенское, <...>, а так же сканированные копии и файл выгрузки из 1С обязать направить на электронный адрес: 89152221363@mail.ru.
2. Взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) начиная с 4 (четвертого) календарного дня с даты вступления решения суда в законную силу по настоящему делу в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в течение первого календарного месяца, с последующим увеличением размера неустойки до 6 000 рублей в день за второй календарный месяц неисполнения, до 7 000 рублей в день за третий календарный месяц неисполнения, с дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 рублей в день в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта.
Арбитражный суд Ульяновской области решением от 15 августа 2023 года исковые требования удовлетворил частично:
Обязал ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1, как участнику общества за ее счет копии следующих документов ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ»:
1) данные бухгалтерского и налогового учета, необходимые для исчисления и уплаты налогов, в том числе документы, подтверждающие получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов; налоговые декларации (расчеты) общества по всем видам налогов за период с 2019 г. по день вынесения судом решения по настоящему делу;
2) сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах за период с 2019 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
3) списки лиц, принимавших/принимающих участие в распределении прибыли общества и документы, подтверждающие начисление и выплату распределенной части чистой прибыли за период с 2019 по день вынесения судом решения по настоящему делу;
4) Обязал ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу обеспечить ФИО1 доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной бухгалтерской компьютерной программы 1С за период с 2019 по день вынесения судом решения по настоящему делу, в том числе путем предоставления копии информации на электронном носителе (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и переноса информации на бумажный носитель с заверением копий документов полномочным должностным лицом и печатью ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» и направлением электронного носителя и копий на бумажном носителе по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, <...>.
При неисполнении решения суда по истечении пяти дней после вступления его в законную силу взыскал с ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования и требования о взыскании судебной неустойки оставил без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 за периоды, начиная с 2013 (2015) г., принять в указанной части новое решение, которым исковые требования об обязании ответчика предоставить документы, указанные в пунктах 2,4,5,7 уточненного искового заявления, удовлетворить в полном объеме
В обоснование своей жалобы заявитель указал на неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права. Полагает, что ссылка суда первой инстанции на пропуск истцом срока исковой давности является необоснованной.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 возражал.
С апелляционной жалобой истец представил копии судебных актов по другим делам.
Суд апелляционной инстанции в приобщении документов (копии судебных актов по другим делам) отказал, поскольку судебные акты имеются в общедоступном доступе.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду о наличии оснований для изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» с размером доли участия 30 процентов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также решением суда по делу А72-5302/2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Как установлено абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.
Согласно пункту 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Истцом было направлено в адрес ООО "ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ", требование о предоставлении документов о деятельности общества.
В связи с непредоставлением всех документов, указанных в запросе, истица обратилась в суд.
Суд при рассмотрении настоящего дела исходил из того, что Закон N 14-ФЗ не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
Перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ, Закона № 14-ФЗ, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.
В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 указано: степень должной конкретизации требования участника хозяйственного общества о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участники могут и не знать, достаточно конкретизировать перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.
В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.
Соответственно на момент рассмотрения настоящего спора имеет значение представлена ли ответчиком истцу запрашиваемая им информация и документы, либо нет.
Также ответчик считал, что часть требований заявлено за период, превышающий общий срок исковой давности 3 года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) участнику общества предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией.
В абзаце 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (пункт 1 информационного письма N 144).
Согласно пункту 4 статьи 50 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общество вправе отказать в предоставлении документов в частности, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.
В мотивировочной части решения (стр. 10-11 решения), сославшись на положения статьи 196 ГК РФ и части 4 ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд первой инстанции указал, что с учетом даты обращения истца с иском о предоставлении документов (11.01.2022) требования с учетом указанных положений, а также обращения истца в суд 11.01.2022 требования о предоставлении документов подлежат удовлетворению за период с 2019 года включительно. В части периодов, предшествующих 2019 года, исковые требования не подлежат удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Вместе с тем, рассматривая требование истца о предоставлении списков лиц, принимавших / принимающих участие в распределении прибыли общества и документов, подтверждающих начисление и выплату распределенной части чистой прибыли за период с 2013 года по день вынесения решения, суд первой инстанции отметил, что ответчик, ссылаясь на предоставленную им справку, заявлял о том что распределение прибыли не производилось. Однако, как отметил суд первой инстанции, в бухгалтерской отчетности за 2017 и за 2019 года в строке 4322 (платежи на уплату дивидендов и иных платежей по распределению прибыли в пользу собственников (участников) имеются соответствующие сведения.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик указывал на наличие последующих корректировок отчетности, а также на то, что указанные сведения в бухгалтерскую отчетность за 2017 и за 2019 года были связаны с возвратом ранее предоставленных участникам займов.
Учитывая, что исчерпывающей информации по данному вопросу участнику общества не предоставлено, суд первой инстанции исковые требования в данной части признал подлежащими удовлетворению (стр. 14 решения).
При этом в резолютивной части решения суд первой инстанции указал об истребовании списков лиц принимавших/принимающих участие в распределении прибыли общества и документы, подтверждающие начисление и выплату распределенной части чистой прибыли за период с 2019 по день вынесения судом решения по настоящему делу.
Таким образом, установив, что сведения, представленные ответчиком, не соответствуют действительно, а у истца есть явная необходимость ознакомиться с документами до 2019 года, т.к. уплата дивидендов производилась за 2017 год, суд первой инстанции в удовлетворении соответствующих требований за период с 2013 по 2018 год фактически отказал.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что ссылка на положения ГК РФ о сроке исковой давности в данном случае является необоснованной, поскольку срок, указанный в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является сроком исковой давности.
В связи с этим предусмотренное в подпункте 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью правомочие общества отказать участнику в предоставлении ряда документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества не является безусловным основанием, препятствующим суду принять соответствующее решение, возложив на общество обязанность предоставить участнику запрашиваемую документацию, связанную с деятельностью общества, за иной период.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2017 год в балансе за 2017 год (строка 4312) – уплата дивидендов и иных платежей по распределению прибыли в пользу собственников (участников) составила 13 703 000 руб. Согласно бухгалтерской (финансовой) отчётности за 2020 год в балансе за 2019 год (строка 4312) – уплата дивидендов и иных платежей по распределению прибыли в пользу собственников (участников) составила 121 631 000 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал, что данные регистры бухгалтерского учета указывают на возврат займов учредителям в суммах 13 703 ООО рублей и 121 631 000 рулей, что отражается в бухгалтерской отчетности Общества и следует из корреспонденции счетов 50 (касса), 51 (расчетный счет), 67 ("Расчеты по долгосрочным кредитам и займам").
А сама строка 4312 Баланса называется «Получение денежных вкладов собственников (участников)». Как указывалось, Обществом в справке, дивиденды за 2017 - 2022 год в обществе не выплачивались.
Между тем, рассмотрение спора о правовой природе сумм, перечисленных участникам общества по итогам 2017 и 2019 года выходит за рамки предмета рассматриваемого спора.
Пояснения сторон лишь подтверждают наличие юридической ценности запрашиваемой истцом информации и наличие возможности у общества эту информацию предоставить.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о наличии внутрикорпоративного конфликта между обществом и его участником. Общество приняло решение о лишении ФИО1 статуса участника Общества, которое в дальнейшем было оспорено и признано недействительным (дело № А72-5302/2022).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что требование истца о предоставлении списков лиц, принимавших или принимающих участие в распределении прибыли общества и документов, подтверждающих начисление и выплату распределенной части чистой прибыли подлежит удовлетворению за период с 2017 год по день вынесения решения.
Поскольку наличие необходимости в представлении такой информации за более ранние периоды истец не обосновал, наличие необходимости в предоставлении иной информации за период до 2019 года истец также не обосновал, в остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Поскольку содержащиеся в резолютивной части решения выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению с принятием нового судебного акта.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 августа 2023 года по делу А72-371/2022 изменить, изложить пункт 3 резолютивной части решения в следующей редакции:
"3) списки лиц, принимавших/принимающих участие в распределении прибыли общества и документы, подтверждающие начисление и выплату распределенной части чистой прибыли за период с 2017 по день вынесения судом решения по настоящему делу;".
В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 августа 2023 года по делу А72-371/2022 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЙНЕМЁЙНЕН ПОЛЯРНЫЙ» в пользу ФИО1 расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Л. Ястремский
Судьи Е.А. Митина
С.Ш. Романенко
