ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
10 июля 2014 года Дело №А55-1316/2014
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,
с участием:
от сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Интенсивные корма» – представитель ФИО1 по доверенности от 08.07.2013,
от Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» – представители ФИО2 по доверенности от 26.05.2014, исполнительный директор Союза ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,
апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Интенсивные корма»,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу
№А55-1316/2014 (судья Зафран Н.А.)
по иску Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга»
к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Интенсивные корма»,
о взыскании 176390 руб. 24 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (Ревсоюз) «Средняя Волга» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу (СППК) «Интенсивные корма» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за 2010, 2011, 2012, 2013 г.г. в сумме 158 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 290 руб. 24 коп. за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб., расходов по госпошлине в сумме 6 291 руб. 70 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года с СППК «Интенсивные корма» в пользу Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» взыскано 125 000 руб. - задолженности, 10 097 руб. 99 коп. - процентов, 8 809 руб. 00 коп. - судебных расходов, 4 818 руб. 85 коп. - госпошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
СППК «Интенсивные корма», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель СППК «Интенсивные корма» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал решение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Представители Ревсоюза «Средняя Волга» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, по основаниям представленного отзыва.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу №А55-1316/2014 в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» является основанной на членстве некоммерческой организацией - Союзом, объединяющей сельскохозяйственные кооперативы, их ассоциации, союзы, не преследующим в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющим полученную прибыль между своими членами (п. 1.1. Устава).
16.10.2007 на заседании Наблюдательного совета Ревсоюза «Средняя Волга» с учетом заявления СППК «Интенсивные корма» принято решение о принятии в члены Ревсоюза «Средняя Волга», что подтверждается протоколом заседания № 24-ч от 16.10.2007.
Поскольку, будучи членом союза, СППК «Интенсивные корма» не оплачивал регулярные членские взносы, за ним образовалась задолженность за 2010, 2011, 2012 г.г. в сумме 158 100 руб., что и послужило основанием для обращения Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга» в суд.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные данным Федеральным законом функции.
Кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.
В соответствии с подп. 2 п. 8 ст. 33 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» член ревизионного союза обязан своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз.
В силу п.п. 4.3., 7.15. Устава член ревизионного союза обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы и его уплата не зависит от пользования услугами союза и объема таких услуг.
Поскольку ответчик не представил доказательств уплаты вступительного взноса в размере 125 000 руб. 00 коп. - задолженности, за период 2011, 2012 г.г. суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Самарского областного ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга».
При этом суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании задолженности за период 2010 г в сумме 33 100 руб.. поскольку указанное требование предъявлено в суд за пределами срока исковой давности, и на момент обращения с иском 23.01.2014 срок пропущен.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что поскольку истец не производил ревизий и консультаций в СППК «Интенсивные корма» в 2010-2012 г.г., взыскание денежных средств является необоснованным, отклоняются судебной коллегией.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч. 2 ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»).
СППК «Интенсивные корма», добровольно вступив в Самарский областной ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов «Средняя Волга», одновременно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.
Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства, в связи с чем вывод суда об обязанности ответчика уплатить истцу членские взносы является обоснованным.
При этом доводы о недостоверном расчете необоснованны, так как расчет произведен в соответствии с Положением о членстве в Ревсоюза «Средняя Волга».
Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу
№А55-1316/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи А.И. Александров
Е.Я. Липкинд
