ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А06-2268/2016
02 августа 2016 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.Ю. Никитина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Российская Государственная Страховая Компания» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 мая 2016 года по делу № А06-2268/2016, (судья Соколова А.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Савенковой Надежды Валерьевны (ИНН 300701369429, ОГРН 312301534200046)
к публичному акционерному обществу «Российская Государственная Страховая Компания» в лице Астраханского филиала
о взыскании страхового возмещения в сумме 30 000 руб.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Астраханской области обратилась индивидуальный предприниматель Савенкова Надежда Валерьевна с иском к публичному акционерному обществу «Российская Государственная Страховая Компания» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме 30.000 руб.
Решением от 04 мая 2016 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-2268/2016 с публичного акционерного общества «Российская Государственная Страховая Компания» в лице Астраханского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Савенковой Надежды Валерьевны взысканы:
страховое возмещение в сумме 30.000 руб.,
расходы по оценке в сумме 3.500 руб.,
судебные расходы в сумме 7.000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что в отсутствие полиса ОСАГО потерпевший не мог оформлять ДТП в упрощенном порядке.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 19.01.2016 года в 10 часов 20 минут в г. Астрахани на ул. Красная Набережная, д. 99 а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель Омега», государственный регистрационный знак Р 935 КУ 30 регион под управлением водителя Долбня А.В., и автомобиля «FST 613», государственный регистрационный знак У 677 МЕ 30 регион, под управлением Карамулдаева М.Х.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Опель Омега» государственный регистрационный знак Р 935 КУ 30 регион были причинены механические повреждения.
20.01.2016 года между собственником поврежденного транспортного средства Долбня А.В. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Савенковой Надеждой Валерьевной (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования на получение от ответственного виновного лица надлежащего исполнения обязательства, возникшего вследствие причинения ущерба, который понес Цедент от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего ему автомобиля Опель Омега», государственный регистрационный знак Р 935 КУ 30 имевшего место по адресу: г . г. Астрахань на ул. Красная Набережная, д. 99 а.
21.01.2016 года истец уведомил ответчика о заключении договора уступки права требования, наступлении страхового случая и проведении независимой экспертизы стоимости поврежденного автомобиля.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены этим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Следовательно, с момента наступления страхового случая потерпевший приобретает в рамках правоотношений по ОСАГО право на возмещение вреда, причиненного, в частности, его имуществу за счет страхового возмещения.
При этом страховая компания, являясь страховщиком риска наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в силу закона и договора обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что ДТП оформлено участника в упрощенном порядке без вызова сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
Из буквального содержания положений ст. 11.1. Закона об ОСАГО, упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия возможен только при условии наличия договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП.
Отсутствие полиса ОСАГО является основанием для обязательного привлечения к оформлению материалов по ДТП сотрудников полиции.
Доказательств наличия действующего договора страхования гражданской ответственности потерпевшего материалы дела не содержат.
Таким образом, заявленное истцом событие не может рассматриваться в порядке ст. 11.1. Закона об ОСАГО ввиду его несоответствия подпункту «б» пункта 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 3.10, 5.1 Правил страхования, потерпевший должен представить страховщику справку о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения и извещение о ДТП.
В рассматриваемом случае единственным документом, подтверждающим наличие страхового случая, могла служить справка о ДТП, которая ни истцом, ни потерпевшем в ГИБДД не оформлялась.
Доказательств направления страховщику справки о дорожно-транспортном происшествии материалы дела не содержат.
Таким образом, отсутствие документальных подтверждений о наступлении страхового случая, исключает наступление события, с которым договор страхования связывает обязательства страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 мая 2016 года по делу № А06-2268/2016 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савенковой Надежды Валерьевны в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» 3.000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение по основаниям, предусмотренным п.4 ст. 288 АПК РФ.
Судья А.Ю. Никитин
