ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-29215/12
06 мая 2013 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лыткиной О.В.,
судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречушкиным И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Трест «Дорожно-мостового строительства» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года по делу № А12-29215/2012, судья Машлыкин А.П.
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал города Волгограда», г. Волгоград, (ИНН: 3446002106, ОГРН: 1033400546156)
к муниципальному унитарному предприятию Трест «Дорожно-мостового строительства», г. Волгоград, (ИНН: 3445046823,ОГРН: 1023403855914)
о взыскании задолженности по договору в размере 782 244 рубля 34 копейки,
в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал города Волгограда» (далее – МУП «Городской водоканал города Волгограда», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию трест «Дормостстрой» (далее – МУП трест «Дормостстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 № 005613 за период с октября 2011 г. по октябрь 2012 г. в размере 693981 руб. 10 коп., договорную неустойку в размере 88263 руб. 24 коп., всего – 782244 руб. 34 коп., а также судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп.
Решением суда от 31 января 2013 года иск удовлетворён. С МУП трест «Дормостстрой» в пользу МУП «Городской водоканал г.Волгограда» взыскана задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 № 005613 за период с октября 2011 г. по октябрь 2012 г. в размере 693 981 руб. 10 коп., договорную неустойку в размере 88 263 руб. 24 коп., всего – 782 244 руб. 34 коп., а также судебные издержки в размере 28 руб. 50 коп. С МУП трест «Дормостстрой» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
МУП трест «Дормостстрой» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 31 января 2013 года, принять новый судебный акт.
От МУП «Городской водоканал г. Волгограда» возражений не поступило.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2009 истец и ответчик заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод № 005613, пунктом 4.4 стороны установили, что расчетным периодом за отпущенную воду и принятые сточные воды является календарный месяц.
Согласно пункту 4.5 названного договора оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производятся ответчиком в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления и водоотведения за соответствующий период в следующие сроки: до 08 числа расчетного месяца - 25 процентов договорного объема (1-ый период платежа); до 15 числа расчетного месяца – 50 процентов договорного объема (2-ой период); до 22 числа расчетного месяца - 75 процентов договорного объема (3-й период платежа); до 29 числа расчетного месяца - процентов договорного объема (4-ый период платежа).
При наличии приборов учета по сроку окончания расчетного периода ответчик производит оплату за фактически потребленную воду и сброшенные сточные воды. Счета фактуры и акты выполненных работ ответчик получает самостоятельно у истца.
В соответствии с пунктом 2.2.3 названного договора ответчик обязан своевременно производить оплату за полученную воду, сброшенные сточные воды.
Задолженность ответчика по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 № 005613 за период с октября 2011 г. по октябрь 2012 г. составляет 693981 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В обоснование наличия задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 № 005613 за период с октября 2011 г. по октябрь 2012 г. в размере 693981 руб. 10 коп. истец представил акты приёма-передачи, срочные донесения о показании водосчётчиков.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности перед истцом ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязанность по оплате задолженности по договору ответчиком не исполнена в полном объёме, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2009 № 005613 за период с октября 2011 г. по октябрь 2012 г. в размере 693981 руб. 10 коп. является правомерным.
Довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного или претензионного порядка урегулирования спора неправомерен, поскольку гражданским законодательством и спорным договором не предусмотрена такая обязанность истца.
Кроме того, истцом было заявлено исковое требование о взыскании договорной неустойки в размере 88263 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 названного договора в редакции протокола разногласий при неоплате абонентом потребленных услуг по окончании расчетного периода, ответчик уплачивает пеню за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По расчетам истца договорная неустойка по названному договору по состоянию 23.11.2012 составляет 88263 руб. 24 коп.
Расчет истца проверен судами обеих инстанций и признан правильным.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
С учетом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Процессуальных оснований для отмены судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.
Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу МУП трест «Дормостстрой» следует оставить без удовлетворения.
Определением апелляционного суда от 25.03.2013 ходатайство МУП трест «Дормостстрой» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей удовлетворено.
В соответствии с части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В связи с тем, что апелляционная жалоба судом не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей лежат на апеллянте.
Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с МУП трест «Дормостстрой» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда Волгоградской области от 20 февраля 2013 года по делу № А12-31938/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Трест «Дорожно-мостового строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Лыткина
Судьи О.И. Антонова
В.Б. Шалкин
