НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 № А57-31934/16

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-31934/2016

01 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2017 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в лице конкурсного управляющего Иосипчук В.А. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2017 года по делу № А57-31934/2016, (судья О. И. Лузина),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» в лице конкурсного управляющего Иосипчук В.А. (ИНН 5503029968, ОГРН 1025500734357), г.Москва,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское» пос. Краснознаменский, Саратовская область, ИНН 6431003857, ОГРН 1026400787379,

третье лицо - Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое» с иском Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское» о взыскании денежных средств в размере 75.266 руб.

Решением от 15 мая 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-31394/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при анализе документов ООО «Страховое общество «Купеческое», представленных по запросу руководителями филиалов, а также при анализе поступивших выписок о движении денежных средств было установлено наличие не оплаченной части страховой премии на сумму 75.266,00 руб. по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 от 17.09.2013г., заключенному между ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское».

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 г. по делу № А 40- 74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» (127287, г. Москва, ул. Хуторская, 2-а, д. 38 А, корп. 9, ИНН 5503029968, КПП 771301001, ОГРН 1025500734357) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук Владимир Анатольевич (ИНН 616103175060, СНИЛС 080-088-047-50, почт. адрес: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, 63, а/я 8057), член НП СГАУ (121059, г. Москва, Бережковская набережная, 10, оф. 200, ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434).

При анализе документов ООО «Страховое общество «Купеческое», представленных по запросу руководителями филиалов, а также при анализе поступивших выписок о движении денежных средств было установлено наличие не оплаченной части страховой премии на сумму 75 266,00 руб. по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 от 17.09.2013г., заключенному между ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское».

Размер страховой премии составил 3 010 628,00 руб., из которых первая часть страховой премии в размере 2 935 362,00 руб. была перечислена страхователем, вторая часть страховой премии перечислена не была.

Таким образом, по мнению истца, задолженность по указанному договору составила 75 266,00 руб.

Правоотношения   между истцом и ответчиком   возникли в 2013 году, поскольку договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой, указанный выше, заключен в 2013 году.

Таким образом, истец, посчитав, что ему не доплачена часть страховой премии по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 от 17.09.2013г. в размере 75266руб., обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик оспаривает требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, просит в иске отказать.

Ответчик исполнил свою обязанность по выплате страховой премии.

Вторая часть страховой премии подлежала перечислению из бюджета в качестве субсидий.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд 1 инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года между филиалом «Саратов» ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское» был заключен Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой ЮТ-ДСУ гп - 2013-1709-02.

В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве Страхователя.

Согласно п.2.2 настоящего договора общая страховая сумма составляет: 42 403 210 сорок два миллиона четыреста три тысячи двести десять) рублей. Общая страховая премия по Договору составляет: 3 010 628 (три миллиона десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В соответствии с п. 2.3 настоящего договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый взнос в сумме 1 505 314 рублей, второй взнос 1 505 314рублей.

Во исполнении условий данного Договора ФГУП «Красавское» перечислило на расчетный счет ООО СО «Купеческое» страховую премию (первый взнос) в сумме 1 505 314 (один миллион пятьсот пять тысяч триста четырнадцать) рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2013 года №446.

Данный Договор заключался на условиях государственной поддержки.

 В соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, п. 1.2.4. предусмотрено, что государственная поддержка -предоставление субсидий за счет государственных бюджетных средств на возмещение части затрат Страхователя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п.2, 3 статьи 3 Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» от 25.07.2011 года №260-ФЗ, затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования, возмещаются за счет бюджета в размере 50%.

 Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 года №1371 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с Положением о предоставлении в 2013 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 19.02.2013 года №73-П, ФГУП «Красавское» обратилось в Министерство сельского хозяйства Саратовской области с заявлением на компенсацию части затрат на уплату страховой премии по Договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой №СРТ-ДСУ гп - 2013-1709-02 от 17.09.2013 года.

Министерством сельского хозяйства Саратовской области было перечислено истцу 1 430 048,00 рублей за счет федеральных средств, в счет областных средств денежные средства не поступили.

Министерство сельского хозяйства области в соответствии с законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год является главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в форме субсидий щелях возмещения затрат в рамках реализации государственной программы Саратовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы» на цели, в том числе на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ начало действия договора страхования, именно, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

 Статьей 966 Гражданского кодекса. РФ установлены сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным, страхованием. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Учитывая, что договор страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 заключен 17.09.2013 года, ФГУП «Красавское» 07.10.2013 года перечислило на расчетный счет ООО СО «Купеческое» страховую премию (первый взнос) в сумме 1 505 314 рублей, т.е. выполнило свои обязательство по договору полностью, а исковое заявление истцом подано в арбитражный суд в декабре 2016 года, установленный двухгодичный срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2017 года по делу №А57-31934/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое»  в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                            С.А. Жаткина