ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-5473/2011
26 октября 2011 г.
Резолютивная часть постановления объявлена «24» октября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен «26» октября 2011 г.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александровой Л.Б.
судей: Борисовой Т.С., Жевак И.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,
при участии представителей истца: Дуксина П.А., действующего на основании доверенности от 22 июля 2011 года № 64 АА 0344826, ответчика: Шаховой Л.В., действующей на основании доверенности от 05 апреля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина» (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года по делу № А57-5473/2011 (судья Огнищева Ю.П.)
по исковому заявлению Аракеляна Валерия Давидовича,акционера закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина» (г. Саратов)
к закрытому акционерному обществу «Кондитерские изделия от Прачкина» (г. Саратов)
о представлении доступа к документам
У С Т А Н О В И Л:
Акционер закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина» Аракелян Валерий Давидович обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кондитерские изделия от Прачкина» об обязании в течение семи дней после вступления в законную силу решения суда предоставить доступ посредством снятия копий, с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина»:
1. устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке;
2. документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его
балансе;
3. годовые отчеты за 2010 год;
4. документы бухгалтерского учета за 2010год;
5. документы бухгалтерской отчетности за 2010год;
6. протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества,
ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2010 год;
7. отчеты независимых оценщиков за 2010 год;
8. списки аффилированных лиц общества в 2010 году;
9. заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля в 2010 году;
10. проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с действующим законодательством в 2010 году;
11. судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем в 2009-2010гг.
До рассмотрения дела по существу Аракелян Валерий Давидович в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса отказался от части исковых требований и просил суд обязать ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» в течение 7-ми дней после вступления в законную силу решения суда предоставить доступ посредством снятия копий, с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина»: протоколам общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010 г.; документам бухгалтерского учета, в том числе книге учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за 2010 г.
Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2011 года заявленные требования были удовлетворены. Суд обязал ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» в течение 7-ми дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Аракеляну Валерию Давидовичу доступ посредством снятия копий, с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам Закрытое акционерное общество «Кондитерские изделия от Прачкина»:
- протоколам общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010 г.;
- документам бухгалтерского учета, в том числе книге учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за 2010 г.
В части отказа от заявленных требований производство по делу прекращено.
ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и отказать в удовлетворении исковых требований.
От Аракеляна В.Д. поступил отзыв на апелляционную жалобу ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина», с доводами апелляционной жалобы истец не согласен.
Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
24 октября 2011 г. от Аракеляна В.Д. поступило ходатайство о частичном отказе от иска. Представитель Аракеляна В.Д. просит принять частичный отказ от исковых требований в части обязания ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» в течение 7-ми дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Аракеляну Валерию Давидовичу доступ посредством снятия копий, с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина»:
- протоколам общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010 г.;
- книге учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за 2010 г., и производство по делу в указанной части прекратить.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частичный отказ Аракеляна В.Д. от заявленных требований мотивирован тем обстоятельством, что указанные документы были предоставлены истцу в ходе судебного разбирательства в суде первой и суде апелляционной инстанций.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая заявленный отказ от иска, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд, рассматривая отказ истца от иска, установил, что он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция принимает частичный отказ истца от иска, отменяет решение суда первой инстанции в части обязании Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина» в течение 7-ми дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Аракеляну Валерию Давидовичу доступ посредством снятия копий, с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина»:
- протоколам общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010 г.;
- книге учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за 2010 г., и прекращает производство по делу в указанной части.
В остальной части решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Аракеляну Валерию Давидовичу как акционеру ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» принадлежит 41 штука обыкновенных именных акций ответчика.
Согласно статье 7 Устава ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» размер уставного капитала общества составляет 8500 рублей, который разделен на 100 обыкновенных именных акций в пределах количества объявленных акций. Количество долей истца в уставном капитале ответчика составляет 41 акция.
06 апреля 2010 года истец направил в адрес ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» заявление об обеспечении доступа посредством снятия копий к документам общества. Указанное заявление было получено ответчиком 11 апреля 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление штрих код 45058.
18 апреля 2010 года истец направил в адрес ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» телеграмму с текстом, согласно которому акционер просил обеспечить доступ посредством снятия копий к документам общества: устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; годовые отчеты за 2010 год; документы бухгалтерского учета за 2010 год; документы бухгалтерской отчетности за 2010 год; протоколы общих собраний акционеров, заседаний совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества за 2010 год; отчеты независимых оценщиков за 2010 год; списки аффилированных лиц общества в 2010 году; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля в 2010 году; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с действующим законодательством в 2010 году; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем в 2009-2010 гг.
Указанное обстоятельство подтверждено квитанцией об отправке телеграммы от 18 апреля 2010 года с серийным номером 3688416.
Поскольку ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» уклонилось от представления документов бухгалтерского учета, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и правомерно удовлетворил иск.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не конкретизировал, какие документы бухгалтерского учета ему необходимы для ознакомления, в связи с чем иск в данной части удовлетворен необоснованно, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Из заявленных исковых требований и из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, следует, что истец, Аракелян В.Д., заявляя о предоставлении доступа к документам бухгалтерского учета за 2010 год, предполагает обеспечить ему доступ ко всем документам бухгалтерского учета за 2010 год, а не к их какой-то части.
Пунктом 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» установлено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах к документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).
Согласно пункту 3 статьи 4 Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ
«О бухгалтерском учете» организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, освобождается от ведения бухгалтерского учета. Она ведет учет доходов и расходов в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о бухгалтерском учете. От представления данных документов ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» уклонилось. Доказательств представления доступа Аракеляну В.Д. к указанным документам ответчиком не представлено.
Кроме того, осуществление бухгалтерского учета в акционерном обществе имеет отличительную особенность. Нормы корпоративного законодательства (статья 88 Закона) обязывают акционерное общество вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность, ежегодно публиковать для всеобщего сведения годовой отчет, бухгалтерский баланс, счет прибылей и убытков. При несоответствии положений законодательства о бухгалтерском учете и корпоративного законодательства следует исходить из того, что законодательство о бухгалтерском учете устанавливает лишь порядок ведения бухгалтерского учета для юридических лиц. При этом законодательство об акционерных обществах является специальным. В связи с этим при рассмотрении корпоративного спора следует применять непосредственно положения Закона № 208-ФЗ.
В силу изложенного акционерные общества, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закону № 208-ФЗ обязаны вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую отчетность в общеустановленном порядке.
При таких обстоятельствах, акционер вправе требовать представить ему информацию в виде документов, предусмотренных статьей 89 Закона № 208-ФЗ. В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не доказало невозможности представления данных документов.
Оснований для отмены либо изменения судебного акта в указанной части не имеется.
Апелляционная жалоба ЗАО «Кондитерские изделия от Прачкина» подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2011 г. по делу № А57- 5473/2011 в части обязания Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина» в течение 7-ми дней после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Аракеляну Валерию Давидовичу доступ посредством снятия копий с возмещением обществу расходов, связанных с изготовлением копий, к следующим документам Закрытого акционерного общества «Кондитерские изделия от Прачкина»: протоколам общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за 2010 г.; книге учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения, за 2010 г., отменить.
Принять отказ Аракеляна Валерия Давидовичаот иска в указанной части.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2011 г. по делу № А57-5473/2011 оставить без изменения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.
Председательствующий Л.Б. Александрова
Судьи Т.С. Борисова
И.И. Жевак
