ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74
===============================================================
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А12-7201/08-с58
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бирченко А.Н.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, надлежащим образом извещен,
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс» (далее - ООО «Норма-Альянс»), Старовойтова М.К. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58 об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу (судья Иванова Л.К.),
по заявлению Старовойтова М.К., г. Волгоград и общества с ограниченной ответственностью «Норма-Альянс», (далее – ООО «Норма-Альянс»), г. Волгоград
к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский», (далее – ОАО «Молочный завод «Волгоградский»), г. Волгоград
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Молочный завод «Волгоградский». Прекращено производство по делу по заявлению ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова М.К. о признании ОАО «Молочный завод» «Волгоградский» несостоятельным (банкротом).
Не согласившись с принятым судебным актом,ООО «Норма-Альянс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58 отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ООО «Норма-Альянс» в обоснование апелляционной жалобы указывает, что на дату заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности заявленных требований кредиторов должника ОАО «Молочный завод «Волгоградский» банкротом требования ООО «Норма Альянс» и Старовойтова М. К. не удовлетворены.
На момент рассмотрения требований заявителей по заявлениям ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова М.К. о признании ОАО «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом) в производстве Двенадцатым арбитражным апелляционным судом от 09.07.2008 приостановлено производство по делу № А12-18344/07-с67 по апелляционной жалобе ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на решение, которым были удовлетворены требования ООО «Норма-Альянс» к ОАО «Молочный завод «Волгоградский».
Кроме того, кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21.02.2008 по делу № 2-819/2008, устанавливающего требования Старовойтова М.К. к ОАО «Молочный завод «Волгоградский», возвращена в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, однако суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о приостановлении производство по делу, как это требует статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом,Старовойтов М.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу № А12-7201/08-с58 отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции
По мнению Старовойтова М.К., основанием для подачи заявления Старовойтова М.К. о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» явилось неисполнение должником заочного решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 по делу № 2-819/2008, согласно которому с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в пользу Старовойтова М.К. взыскана задолженность на общую сумму в размере 18 628 181 руб. по невозврату заемных средств по договору займа от 01.12.2004 и соглашению от 16.11.2004 об урегулировании взаимных претензий и представления займа, по договору купли-продажи № 1 от 16.12.2005, неоплате разовых поручений в порядке финансовой помощи, по соглашению об уступке права требования долга от 22.08.2005. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
Однако 12.05.2008 Ворошиловский районный суд г. Волгограда восстановил ОАО «Молочный завод «Волгоградский» срок на подачу кассационной жалобы на решение от 21.02.2008 по делу № 2- 819/2008, в связи с чем приостановил исполнительное производство № 36/11331/828/10/2008 о взыскании с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в пользу Старовойтова М.К. суммы займа на основании решения по делу № 2-819/2008 до рассмотрения кассационной жалобы. На момент вынесения обжалуемого определения кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 21.02.2008 по делу № 2- 819/2008 не рассмотрена.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующие вопросы несостоятельности (банкротства).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
20.20.2008 в материалы дела от ОАО «Молочный завод «Волгоградский» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционных жалоб в связи с невозможностью участия, поскольку в Арбитражном суде Волгоградской области 22.10.2008 по делу № А12-12953/08-с9 назначено основное судебное заседание.
21.10.2008 в материалы дела поступила телеграмма от ОАО «Молочный завод «Волгоградский», с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом арбитражном процессе.
В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства и в удовлетворении отказал, поскольку ОАО «Молочный завод «Волгоградский» не обосновал невозможность рассмотрения апелляционной жалобы без участия представителя ОАО «Молочный завод «Волгоградский» с учетом процессуальных сроков ее рассмотрения. Никаких документов в обоснование невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя ОАО «Молочный завод «Волгоградский» не представлено.
Как следует из материалов дела, 14.04.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «ЮрАспект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский». Определением суда от 22.04.2008 заявление принято к производству, возбуждено дело № А12-6124/08-с58.
29.04.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Норма-Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский». Определением суда от 06.05.2008 данное заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления ООО «Норма-Альянс» о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» послужило не исполнение должником по истечении тридцати дней с даты предъявления к исполнению решения арбитражного суда Волгоградской области от 07.02.2008 по делу № А12-18344/07-с67, согласно которому с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в пользу ООО «Норма-Альянс» взыскан долг в размере 300000 руб.
20.05.2008 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Старовойтова М.К. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский». Определением суда от 29.05.2008 данное заявление принято к производству.
Основанием для подачи заявления Старовойтова М.К. о банкротстве ОАО «Молочный завод «Волгоградский» явилось неисполнение должником по истечении тридцати дней с даты предъявления к исполнению решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 г. по делу №2-819/2008 г., согласно которому с ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в пользу Старовойтова М.К. взыскан долг в размере 18 628 181 руб.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) заявления ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова М.К. подлежали рассмотрению после проверки обоснованности требований ООО «ЮрАспект» к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о признании его банкротом по делу № А12-6124/08-с58.
Определением от 11.06.2008 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу № А12-6124/08-с58 по заявлению ООО «ЮрАспект» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский».
Определением от 11.06.2008 в соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве суд первой инстанции объединил в одно производство заявление ООО «Норма-Альянс» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» от 29.04.2008 и заявление Старовойтова М.К. о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Молочный завод «Волгоградский» от 20.05.2008 и назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова М.К. к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» на 03.07.2008.
Принимая определение от 25 августа 2008 года по данному делу, суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения обоснованности требований кредиторов ООО «Норма–Альянс» и Старовойтова М.К. их требования являются необоснованными, поскольку не подтверждены вступившими в законную силу решениями судов.
Суд первой инстанции указал, что определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2008 производство по делу № А12-18344/07-с67 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу № А12-10095/08-с37. Кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21.02.2008 по делу №2-819/2008 также назначена к рассмотрению в кассационном порядке на 07.08.2008, отложена на 21.08.2008 и на момент рассмотрения обоснованности заявленных требований Старовойтова М.К. о признании должника банкротом, кассационная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда не рассмотрена, дело направлено на новое рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, а поэтому с учетом изложенных обстоятельств, применив пункт 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции, признав требования кредиторов необоснованными, отказал во введении процедуры наблюдения, прекратил производство по делу по заявлениям указанных кредиторов.
Арбитражный апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене и направлением на новое рассмотрение вопроса об обоснованности требований заявленных кредиторов о признании должника банкротом, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел, применительно к статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о приостановлении производства по рассмотрению обоснованности требований заявленных кредиторов до рассмотрения соответствующими инстанциями (Двенадцатым арбитражным апелляционным судом –дела №А12-18344/07-с67, на решении котором основано заявление о банкротстве ООО «Норма-Альянс» и до рассмотрения кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда по делу №2-819/2008, на решении котором основано заявление о банкротстве Старовойтова М.К.), поскольку кредиторы, в соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изначально правомерно обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании должника банкротом, так как имелись вступившие в законную силу судебные акты, и имел место факт неисполнения денежного обязательства в размере не менее ста тысяч рублей.
Однако в связи с тем, что к моменту рассмотрения обоснованности заявленных требований кредиторов судебные акты, на котором основаны заявления двух кредиторов о признании должника банкротом приняты к рассмотрению в апелляционном и кассационном порядке, оснований для признания указанных требований кредиторов (ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова М.К.) необоснованными на том основании, что не представлено доказательств вступления в законную силу судебных актов, у суда первой инстанции не имелось.
Судебного акта суда первой инстанции принять в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2008 по делу №А12-7201/08-с58 и направить на новое рассмотрение вопрос об обоснованности требований заявителей ООО «Норма-Альянс» и Старовойтова Михаила Карповича о признании ОАО «Молочный завод «Волгоградский» несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.
Председательствующий
А. Н. Бирченко
Судьи
Ф.И. Тимаев
В.Б. Шалкин
