ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А57-2300/2011
28 мая 2014 года
Резолютивная часть постановления объявлена «21» мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен «28» мая 2014 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,
судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО1 (г. Саратов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года по делу № А57-2300/2011 (судья Чирков О.Г.)
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Газнефтьфильтр» ФИО2 об обязании руководителя должника ФИО1 передать документацию должника
в рамках дела № А57-2300/2011 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Газнефтьфильтр» (Саратовская обл., Саратовский р-н, п. Расково, Сокурский тр., Подстанция, 23, ОГРН <***>, ИНН <***>)
при участии в судебном заседании ФИО1 (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 закрытое акционерное общество «Газнефтьфильтр» (далее – ЗАО «Газнефтьфильтр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Газнефтьфильтр» утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2, заявитель), член НПСОАУ «Паритет».
В рамках дела № А57-2300/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Газнефтьфильтр» в Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании ФИО1 (далее – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего паспорт серии <...>, выданный 01.07.2001г. УВД Заводского района г. Саратова, код подразделения 642-002, передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ФИО2 документы и материальные ценности, подлежащие передаче в соответствии с требованиями части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- бухгалтерскую документацию за 2010-2011 годы (форма №1, форма №2 с отметками о сдаче в налоговые органы с расшифровками, кассовую книгу, ведомости начисления и выплаты заработной платы, иные первичные бухгалтерские документы);
- статистическую документацию с отметками о сдаче в органы статистики за 2010- 2011 годы;
- документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью на дату введения конкурсного производства;
- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения) с указанием наименования дебиторов, сумм задолженности, адресов за 2010-2011 годы;
- договоры, соглашения, контракты с юридическими и физическими лицами заключенные за 2009-2011 годы;
- трудовые книжки работников должника, трудовые контракты с работниками должника, приказы о приеме на работу, штатные расписания, перечень материально ответственных лиц за весь период существования общества;
- договор аренды нежилого помещения № 011/2-АП от 07.10.2010 с приложением акта приема-передачи;
- договор поставки №012/14/03-ПТ/3АО «Газнефтьфильтр» от 14.03.2012 с приложением актов, счетов-фактур, платежных поручений, иных расчетных документов по указанному договору.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, имеющего паспорт серии <...>, выданный 01.07.2001г. УВД Заводского района г. Саратова, код подразделения 642-002, передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ФИО2 документы и материальные ценности, подлежащие передаче в соответствии части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- бухгалтерскую документацию за 2010-2011 годы (форма №1, форма №2 с отметками о сдаче в налоговые органы с расшифровками, кассовую книгу, ведомости начисления и выплаты заработной платы, иные первичные бухгалтерские документы);
- статистическую документацию с отметками о сдаче в органы статистики за 2010- 2011 годы;
- документы, подтверждающие наличие (отсутствие) задолженности перед гражданами за причинение вреда жизни и здоровью на дату введения конкурсного производства;
- документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности (договоры, акты, накладные, счета-фактуры, платежные поручения) с указанием наименования дебиторов, сумм задолженности, адресов за 2010-2011 годы;
- договоры, соглашения, контракты с юридическими и физическими лицами заключенные за 2009-2011 годы;
- трудовые книжки работников должника, трудовые контракты с работниками должника, приказы о приеме на работу, штатные расписания, перечень материально ответственных лиц за весь период существования общества;
- договор аренды нежилого помещения № 011/2-АП от 07.10.2010 с приложением акта приема-передачи;
- договор поставки №012/14/03-ПТ/3АО «Газнефтьфильтр» от 14.03.2012 с приложением актов, счетов-фактур, платежных поручений, иных расчетных документов по указанному договору.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 в части требования об обязании ФИО1 передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему ФИО2 оригинал ПТС а/м ГАЗ-3110 1999 г.в. VIN <***> и автомобиля ГАЗ-3 ПО 1999 г.в. VIN <***> прекращено в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.
ФИО1 не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
В судебном заседании ФИО1 поддержал свою правовую позицию по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №1520 от 08.12.2011 в отношении ЗАО «Газнефтьфильтр» руководителем должника являлся ФИО1
Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 ЗАО «Газнефтьфильтр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Газнефтьфильтр» утвержден ФИО2, член НПСОАУ «Паритет».
Конкурсным управляющим ФИО2 в адрес бывшего руководителя ЗАО «Газнефтьфильтр» были направлены запросы (исх.13 от 04.03.2013, исх. №18 от 28.03.2013) о предоставлении необходимой информации и документов для осуществления полномочий конкурсного управляющего. В указанных запросах перечислены истребуемые документы и необходимая информация, касающаяся деятельности должника. Однако запросы не были исполнены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, исходил из того, что ФИО1 не исполнены предусмотренные действующим законодательством требования по передаче конкурсному управляющему должника запрошенной документации и информации.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.
В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что установленную нормами статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему руководитель должника ФИО1 надлежащим образом не исполнил. Учредительные документы должника, круглая печать ЗАО «Газнефтьфильтр» были приняты конкурсным управляющим ФИО2 от ФИО1 по факту в ходе конкурсного производства без составления и подписания последним каких-либо передаточных документов. Однако, бухгалтерская документация, документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности должника ФИО1 конкурсному управляющему ФИО2 переданы не были.
Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №1520 от 08.12.2011 в отношении ЗАО «Газнефтьфильтр» руководителем должника являлся ФИО1
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 ЗАО «Газнефтьфильтр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2012 года по делу № А57-2300/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Газнефтьфильтр» утвержден ФИО2, член НПСОАУ «Паритет».
Заявление ЗАО «Газнефтьфильтр» принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2011 по делу № А57-2300/2011.
Заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) подписано директором ЗАО «Газнефтьфильтр» ФИО1
Таким образом, на дату признания ЗАО «Газнефтьфильтр» несостоятельным (банкротом) и позднее ФИО1 действовал в качестве руководителя (бывшего руководителя) должника, что подтверждается материалами дела.
Бухгалтерская отчетность за 2011 год представлена в налоговый орган за подписью ФИО1, действующего в качестве руководителя, дата подписания – 05.03.2012.
Бухгалтерский баланс ЗАО «Газнефтьфильтр» на 31.03.2012 подписан руководителем - ФИО1, дата подписания – 11.04.2012.
Временному управляющему была представлена справка по кредиторской задолженности ЗАО «Газнефтьфильтр» от 03.05.2012 исх. № 02/05 за подписью директора ЗАО «Газнефтьфильтр» ФИО1
Большинство перечисленных документов скреплено печатью ЗАО «Газнефтьфильтр».
Конкурсным управляющим ФИО2 М,А. в адрес бывшего руководителя ЗАО «Газнефтьфильтр» были направлены запросы (исх.13 от 04.03.2013, исх. №18 от 28.03.2013) о предоставлении необходимой информации и документов для осуществления полномочий конкурсного управляющего. В указанных запросах перечислены истребуемые документы и необходимая информация, касающаяся деятельности должника.
Однако бывшим руководителем ЗАО «Газнефтьфильтр» - ФИО1 в нарушение абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, несмотря на письменные требования конкурсного управляющего ФИО2, не были исполнены запросы конкурсного управляющего по предоставлению перечисленных в них документов и информации, касающихся деятельности должника и необходимых для осуществления обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
Руководителем должника документация должна была быть передана в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
С учетом требований названной нормы руководитель должника, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью бывшего руководителя, наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, следовательно, и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности либо невозможности ее исполнения в силу объективных причин по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит в данном случае на бывшем руководителе должника – ФИО1
Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств передачи запрошенной документации конкурсному управляющему ФИО2
Также в материалы дела не представлено доказательств отсутствия в наличии истребуемой документации у ФИО1 на момент утверждения конкурсного управляющего должника и факта уклонения конкурсного управляющего ФИО2 от получения запрашиваемой документации.
Запрошенные конкурсным управляющим сведения являются необходимой информацией, при отсутствии которой невозможно надлежащим образом исполнить обязанности конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, и предпринять все необходимые меры в интересах самого должника и кредиторов в рамках процедуры банкротства должника.
В связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ФИО2
Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 уволен 01.07.2012, а первый запрос конкурсного управляющего М.А. поступил в адрес ФИО1 только 04.03.2013, то есть спустя 8 месяцев после увольнения ФИО1, 9 месяцев с момента введения в отношении должника конкурсного производства, апелляционная инстанция считает несостоятельным, поскольку Закон о банкротстве не обязывает конкурсного управляющего с момента его утверждения направлять какие-либо запросы в адрес бывшего руководителя должника для получения соответствующей документации.
Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 апреля 2014 года по делу № А57-2300/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Пригарова
Судьи Г.И. Агибалова
О.В. Грабко
