ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А12-25057/2014 |
17 августа 2016 года |
Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен «17» августа 2016 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,
судей Грабко Олега Владимировича, Макарова Игоря Александровича,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,
при участии в судебном заседании:
от Попова Виктора Борисовича – Магид Виктории Викторовны, действующей на основании доверенности от 22.04.2016,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича, г. Пермь,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года по делу №А12-25057/2014, судья Толмачева О.А.,
по ходатайству конкурсного управляющего Аглетдинова Руслана Салаватовича об истребовании документов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗБТ», г. Волгоград, ш. Авиаторов, 16, ИНН 3442062496, ОГРН 1023402634375,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВЗБТ» (далее – «Торговый Дом «ВЗБТ», должник), обратился конкурсный управляющий Аглетдинов Р.С. с заявлением (с учетом уточнения) об истребовании оригиналов документов у бывшего руководителя должника - Попова Виктора Борисовича:
1. Трудовые договоры, копии паспортов лиц, осуществлявших функции единоличного исполнительного органа должника за период 3 (три) года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве;
2. Трудовые договоры, копии паспортов лиц, на которых было фактически возложено ведение бухгалтерского учета должника за период 3 (три) года, предшествующих дате возбуждения дела о банкротстве;
3. Документы, подтверждающие задолженность перед персоналом по оплате труда (пофамильно) с указанием паспортных данных и места проживания работника;
4. Документы, подтверждающие наличие задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан (пофамильно) с указанием паспортных данных и места проживания таких граждан;
5. Утвержденное штатное расписание, сведения о фактической численности работников должника, о среднесписочной численности за трехлетний период (поквартально) за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
6. Документы, подтверждающие задолженность перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату;
7. Сводную оборотно - сальдовую ведомость по счетам бухгалтерского учета за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
8. Главную книгу за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства -21.09.2015,
9. Подробные регистры налогового учета по налогу на прибыль за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
10. Книги покупок и книги продаж за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
11. Карточку счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» с указанием названий и ИНН организаций -поставщиков, оборотов по организации за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
12. Карточку счета 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» с указанием названий и ИНН организаций - покупателей, оборотов по организации за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
13. Карточку счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» с указанием названий и ИНН организаций, оборотов по организации за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
14. Приказы об утверждении учетной политики для целей налогообложения и бухгалтерского учета с приложениями, рабочий план счетов за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
15. Бухгалтерскую справку о годовых оборотах по счетам 50, 51, 52 за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
16. Регистры бухгалтерского учета (аналитический учет) по счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
17. Регистры бухгалтерского учета (аналитический учет) по счету 91 «Прочие доходы и расходы» в разрезе субсчетов за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
18. Регистры налогового учета (сводные и аналитические) по отражению расходов, не учитываемых для целей налогообложения прибыли за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
19. Регистры бухгалтерского учета по счету 68 (субсчет «Налог на доходы физических лиц» в разрезе аналитического учета по субсчетам раздельно) за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
20. Регистры бухгалтерского учета по счету 69 в разрезе аналитического учета по субсчетам раздельно за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства -21.09.2015;
21. Регистры бухгалтерского учета это счету 70 (сальдо - оборотные ведомости, данные аналитического учета) за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
22. Регистры бухгалтерского учета по счетам 71, 73, 91 (сальдо - оборотные ведомости, данные аналитического учета) за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
23. Реестры по ф. 2-НДФЛ, предоставленные в налоговые органы за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
24. Бухгалтерскую справку о средней заработной плате за период с 2012 года и до момента открытия конкурсного производства - 21.09.2015;
- База 1C «Бухгалтерия».
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Аглетдинова Р.С.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Аглетдинов Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования конкурсного управляющего, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Попова В.Б. возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения; поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2015 ООО «Торговый дом ВЗБТ» признано несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2015 конкурсным управляющим утвержден Соломатин В.И.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 Соломатин В.И. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Аглетдинов Р.С.
Конкурсный управляющий в заявлении об истребовании документов у бывшего руководителя должника указал, что часть документов ему была передана, однако, вышеперечисленные документы не передавались руководителем должника Поповым В.Б.
Суд первой инстанции, установив, что бывший руководитель должника исполнил обязанность по передаче документации, отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Апелляционный суд, исследовав материалы дела, учитывая мнения участвующих лиц, соглашается с позицией суда первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя передать бухгалтерские документы конкурсному управляющему.
В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч.ч. 4 и 6-12 ст. 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Из смысла указанных норм следует, что факт передачи документации должника бывшим руководителем конкурсному управляющему должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, в частности, актом приема-передачи.
В свою очередь, конкурсный управляющий должен доказать наличие документации и материальных ценностей у руководителя должника или передачу их в неполном объеме.
Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.
Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.
Попов В.Б. исполнил обязанность по передаче и.о. конкурсному управляющему документов должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что подтверждается актом приема – передачи от 24.09.2015 (л.д.14-26) от исполнительного директора ООО «Торговый дом «ВЗБТ» Попов В.Б. и.о. конкурсного управляющего Панкову О.М.
По акту приема-передачи от 23.10.2015 (л.д.45,46) и.о. конкурсный управляющий Панков О.М., в свою очередь, передал конкурсному управляющему Соломатину В.И. кадровую и бухгалтерскую документацию должника.
Кроме того, акт от 18.11.2015 (л.д.47-48) свидетельствует о том, что представитель конкурсного управляющего Соломатина В.И. Новиков С.Н. забрал часть бухгалтерских документов, в том числе, книги покупок и продаж 2012 года, накладные за 2012 - 2013 года, баланс и отчетность о финансовых результатах за 2012-2014 года, учет основных средств 2012-2015 года, бухгалтерскую и налоговую отчетность 2015 год, 2014 год и другие документы, всего 35 наименований, из помещений, принадлежащих ООО «ВЗБТ», ранее арендованных ООО «ТД ВЗБТ», и, в том числе, 2 папки синего цвета с трудовыми договорами.
Также факт передачи бывшим руководителем Поповым В.Б. всей имеющейся у него документации подтверждается актами приема передачи №2,3,4,5 от 04.04.2016 (л.д.63-70) о передаче документов Соломатиным В.И. конкурсному управляющему ООО «Торговый Дом «ВЗБТ» Аглетдинову Р.С.
Каких-либо претензий в момент передачи данных документов должника конкурсный управляющий Аглетдинов Р.С. своему право предшественнику не заявлял.
В нарушение статьи 66 АПК РФ, конкурсным управляющим Аглетдиновым Р.С. не доказано наличие у Попова М.Б. истребуемых документов.
Как установлено судом первой инстанции, из пояснений и.о. конкурсного управляющего Панкова О.М., база 1 С не передавалась ему руководителем должника, в связи с ее отсутствием, вся оргтехника и компьютеры были реализованы еще в процедуре наблюдения.
Также в нарушение статьи 66 АПК РФ, конкурсным управляющим Аглетдиновым Р.С. не доказано, что должник ООО «ТД ВЗБТ» использовал базу 1С для ведения бухгалтерского учета.
Довод апелляционной жалобы о том, что переданные бухгалтерские документы были переданы ненадлежащим образом в папках и шкафах, не влечет отмены обжалуемого судебного акта.
Кроме того, все акты приема-передачи документов должника не содержат каких-либо замечаний.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни АПК РФ, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтвердились и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2016 года по делу №А12-25057/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Г.И. Агибалова
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
