ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А12-18849/2020 |
20 мая 2021 года |
Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2021 года
Полный текст постановления изготовлен «20» мая 2021 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Никольского С.В.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу № А12-18849/2020,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительный Билдинг Строй-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 10283712 руб. 57 коп.,
при участии в судебном заседании:
-представителя акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.12.2020;
-представителя общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительный Билдинг Строй-Центр» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 17.12.2020.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – истец, ООО «Горэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно строительный Билдинг Строй-Центр» (далее – ответчик, ООО «ПСБ Строй-Центр») о взыскании 10158296 руб. 68 коп. задолженности по оплате электроэнергии за май 2020 г., 125415 руб. 89 коп. законной пени за период просрочки оплаты с 19.06.2020 г. по 23.07.2020 г. начисленной на сумму задолженности за май 2020 г., а всего 10283712 руб. 57 коп. и законной пени, начисленной на сумму задолженности с 24.07.2020 г. до момента фактической оплаты по договору о снабжении электрической энергией № 125 от 17.07.2012 г.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом, увеличена сумма иска, истец просил суд взыскать 10207909 руб. 04 коп. задолженности за май, июнь 2020 г., 136338 руб. 66 коп. законной пени за период с 19.06.2020 г. по 29.07.2020 г., начисленной на суммы задолженности за май, июнь 2020 г., а всего 10344247 руб. 70 коп. и законной пени, начисленной на сумму задолженности с 30.07.2020 г. до момента фактической оплаты.
Увеличение суммы иска приняты судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - АО «ВМЭС») и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу № А12-18849/2020 с ООО «Производственно строительный Билдинг Строй-Центр» в пользу ООО «Горэнергосбыт» взыскано 2703376 руб. 66 коп. задолженности по оплате электроэнергии за май, июнь 2020 г., 35749 руб. 06 коп. законной пени за период просрочки оплаты с 19.06.2020 г. по 29.07.2020 г., а всего 2739125 руб. 72 коп. и законная пеня, начисленная на сумму задолженности с 30.07.2020 г. до момента фактической оплаты по договору о снабжении электрической энергией № 125 от 17.07.2012 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19786 руб.
В остальной части иска отказано.
С ООО «Горэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 302 руб.
АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований ООО «Горэнергосбыт» в полном объеме.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ПСБ Строй-Центр» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети», общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительный Билдинг Строй-Центр» поддержали позицию по делу.
Представители публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договора о снабжении электрической энергией № 125 от 17.07.2012 г., по которому, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки и через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче приобретаемого на оптовом и (или) розничном рынках объема электрической энергии, урегулировать отношения связанные с оперативно-диспетчерским управлением, иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Подписание договора без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.
Указанный договор действует в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2019 г.
По условиям п. 5.1 договора, определение объема поставленной в расчетном периоде покупателю энергии (мощности) производится поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления энергии (мощности) и расчетными способами, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения).
В случае установления представителем сетевой организации и/или поставщика факта безучетного потребления энергии (мощности) составляется акт (п. 4.2 договора).
В пункте 7.1 договора определены сроки оплаты за энергию (мощность), с промежуточными платежами и окончательным расчетом - до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В соответствии с п. 2.3.3 договора, покупатель обязан обеспечивать работоспособность СКУЭ и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные законодательством РФ (действующими нормами и правилами), заводом-изготовителем и настоящим договором, в том числе проведение периодических поверок прибора учета и измерительных трансформаторов. В течение 24 часов с момента фактической утраты (выхода из строя) СКУЭ и/или ее элементов, истечения межповерочного срока, письменно извещать поставщика и сетевую организацию.
В ходе проверки учета электрической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком АО «ВМЭС» выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (нарушение целостности проводников вторичных токовых цепей по фазам А, В (скрутки заизолированы и скрыты в трубе гофрированной ПНД). В журнале ПУ зафиксированы токи вторичных цепей по фазе А=0,139мА, фазе В=0,096мА; фактические замеры ВАФ 01617 фаза А=0,364мА, фаза В=0,429мА), о чем составлен акт № 000043/19 от 14.05.2020 г., а также отражено в акте проверки от 14.05.2020 г. с участием представителя ответчика, отказавшегося от подписания указанных актов.
Стоимость неучтенно потребленной ответчиком электроэнергии составила 10207009 руб. 04 коп.
В связи с отказом ответчика от оплаты указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, пришел к выводу о том, что факт срыва пломб на приборе учета подтвержден документально, в том числе представленными в материалы дела фотоснимками, факт нарушения ответчиком не опровергнут, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств обеспечения сохранности средств учета электрической энергии, что создает условия для неучтенного пользования электроэнергией.
Вместе с тем, установив, что проверка прибора учета ответчика запланирована на 26.03.2020, однако, не проведена сетевой организацией в результате собственного бездействия, факт не допуска к расчетным приборам учета со стороны ответчика не подтвержден, пришел к выводу, что дата, с которой должен быть произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии, является 26.03.2020 года. Согласно расчету суда стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 2739125 руб. 72 коп.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в апелляционной жалобе указывает на то, что 26.03.2020 сотрудники сетевой организации не были допущены к прибору учета, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО4 и ФИО5 был составлен акт об отказе в допуске от 26.03.2020.
По мнению апеллянта, суд необоснованно отклонил в качестве доказательства недопуска составленный 26.03.2020 акт, как и не обратил внимание на ключевое обстоятельство – отсутствие по состоянию на 26.03.2020 надлежащего уведомления ООО «ПСБ Строй-Центр» о планируемой проверке.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Основные положения) безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
о приборах учета на момент составления акта;
о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).
Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195).
Со стороны истца представлены доказательства соблюдения вышеуказанного порядка документального оформления выявленного факта безучетного энергопотребления ответчика, а также составления расчета спорного объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (мощности) за спорный временной период.
Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.
Кроме того, обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 3 пункта 2.11.17 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6 (далее - Правила № 6), нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.
Таким образом, из указанных правовых норм следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на покупателе.
Ответчик обязан был обеспечить сохранность электрооборудования, исправность, целостность, а при выявленных нарушениях своевременно сообщить в сетевую организацию.
Договор о снабжении электрической энергией № 125 от 17.07.2012 г., со стороны покупателя подписан директором ФИО1 - лицом, участвовавшим в качестве представителя ответчика при проведении проверки 14.05.2020 г. и обеспечившим доступ представителей сетевой организации (АО «ВМЭС») к электрооборудованию, что подтверждается материалами фото- и видеофиксации проверки.
Справкой от 22.12.2020 г. ответчик подтвердил, что в период с 18.03.2009 г. по 23.10.2017 г. ФИО1 являлся директором ООО «ПСБ Строй-Центр» и был освобожден от занимаемой должности решением единственного участника общества от 23.10.2017 г.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, комплекс строений и сооружений вспомогательного использования, расположенный по адресу: г. Волгоград, пр-зд Мирный, 5б принадлежит на праве собственности ФИО1 (договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2017 г.)
В дальнейшем, 01.11.2017 г. между ФИО1 и ООО «ПСБ Строй-Центр» заключен договор безвозмездного пользования, по условиям п. 1.1 которого, объект недвижимости - комплекс строений и сооружений вспомогательного использования (строительная база), расположенный по адресу: г. Волгоград, пр-зд Мирный, 5б, передан ответчику в безвозмездное временное пользование.
Подтверждением исполнения указанной сделки является подписанный сторонами без замечаний акт приема-передачи от 01.11.2017 г., согласно которого ответчиком в комплексе недвижимого имущества также приняты, электроустановка - ВЛ-6кВ (10м), РЛНД-10/400, КЛ-6кВ (105м), КТП-А4221.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Как следует из Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. по делу № 301-ЭС17-8833В, в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено необходимых и достаточных доказательств, опровергающих факты, установленные АО «ВМЭС» в ходе проверки и отраженные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии и акте проверки от 14.05.2020 г.
Выводы суда первой инстанции в части необоснованности расчета безучетного потребления с 16.09.2019 г. по 14.05.2020г. являются, законными и обоснованными.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что 26.03.2020 г. сотрудники сетевой организации не были допущены к прибору учета, о чем в присутствии двух незаинтересованных лиц - ФИО4 и ФИО5 был составлен акт об отказе в допуске от 26.03.2020 г. Данный акт правомерно не принят судом в качестве надлежащего доказательства отказа в предоставлении доступа для проведении проверки. В ходе судебного разбирательства по делу установлено и не опровергнуто истцом и АО «ВМЭС», что 26.03.2020г. представители сетевой организации для проведения проверки на объект ответчика не являлись, о чем ответчик составил акт о неявке сотрудников АО «ВМЭС» в указанную дату.
Видео, представленное АО «ВМЭС» в материалы дела в подтверждение факта не допуска представителей сетевой организации не доказывает факта не допуска. На видео невидно сотрудников АО «ВМЭС» и незаинтересованных лиц, подписавших акт об отказе в допуске от 26.03.2020 г., а также представителей потребителя препятствующих допуску.
Довод ООО «ПСБ Строй-Центр о том, что указанных в акте незаинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5 нельзя признать таковыми, т.к. данные лица систематически подписывают акты АО «ВМЭС» об отказе в допуске при проверке иных потребителей, со стороны третьего лица надлежащим образом не опровергнут.
Явку для дачи свидетельских показаний указанных незаинтересованных лиц АО «ВМЭС» не обеспечило, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что проверка измерительного комплекса ответчика 26.03.2020 г. не проведена сетевой организацией в результате собственного бездействия, факт не допуска к расчетным приборам учета со стороны ответчика не подтвержден, а потому дата, с которой должен быть произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии, является 26.03.2020 г.
Акт не допуска к электроустановке от 26.03.2020г., составленный сотрудником АО «ВМЭС» ФИО6 является недопустимым доказательством, поскольку не содержит объективных доказательств фиксации не допуска к электроустановке. В графе «представители потребителя незаинтересованные лица» указаны лица, которых на территории ответчика в указанную дату не было, как собственно и самих проверяющих.
Таким образом, АО «ВМЭС» не представило доказательств обоснованности периода расчета и причин не проведения проверки в запланированный день 26.03.2020г.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно пришел к выводу, что проверка средств измерения электроэнергии ответчика 26.03.2020 г. не проведена сетевой организацией в результате собственного бездействия, факт не допуска к расчетным приборам учета со стороны ответчика не подтвержден, а потому дата, с которой должен быть произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии, является 26.03.2020 г.
Согласно расчету суда объем безучетного потребления электроэнергии за период с 26.03.2020 г. по 14.05.2020 г. составляет:
- 230 кВт. (максимальная мощность) *1200 часов (50 дн.* 24 час.) = 276000 кВтч.
Объем энергопотребления ответчика за март - май 2020 г. = 20767 кВтч.
276000 кВтч.- 20767 кВтч. = 255233 кВтч.
Стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 1958465 руб. 09 коп. (255233 кВтч.*6,39437 руб.+20% НДС).
С учетом произведенного расчета по максимальной мощности с 15.05.2020 г. по 31.05.2020 г. объем потребления составил 93840 кВтч. на сумму 720057 руб. 22 коп. и при оплате 24758 руб. 01 коп., задолженность составляет 695299 руб. 21 коп.
Стоимость энергопотребления за июнь 2020 г. в объеме 6087 кВтч. составила 49612 руб. 36 коп.
Общая сумма задолженности составляет 2703376 руб. 66 коп. (1958465 руб. 09 коп.+ 695299 руб. 21 коп.+ 49612 руб. 36 коп.)
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно применил расчет с учетом требований п. 195 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент составления акта о неучтенном потреблении):объем безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
Судебная коллегия, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения.
Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу № А12-18849/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» – без удовлетворения.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети».
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2021 года по делу №А12-18849/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Никольский
Т.С. Борисова
Судьи
О.А. Дубровина
