ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов | Дело №А57-6050/2018 |
12 апреля 2019 года |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубровиной О.А.,
судей Котляровой А.Ф., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бандуриным М.П.,
при участии в судебном заседании представителей:
- акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» - Тимощенко С.В. действующего на основании доверенности от 10.07.2018 № 100, Подгорной Ю.А., действующей на основании доверенности от 22.03.2019 № 40,
- публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - Лушниковой Н.С, действующей на основании доверенности от 01.01.2019 № 16,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года по делу №А57-6050/2018 (судья Ефимова Т.А.), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», город Саратов, к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», город Саратов, третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», город Саратов, о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору от 15.01.2010 № 5525 за март 2015 года в размере 254 576 рублей 78 копеек,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго») к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее по тексту – ответчик, АО «Облкоммунэнерго») о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору от 15.01.2010 № 5525 за март 2015 года в размере 254 576 рублей 78 копеек.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года заявленные требования удовлетворены частично, - с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору от 15.01.2010 № 5525 за март 2015 года в размере 123 094 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 913 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказано.
Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объёме.
Истец, в порядке статьи 81 АПК РФ, представил объяснения на апелляционную жалобу, согласно доводам, которых, просил оставить обжалуемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Арбитражный апелляционный суд, в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ, повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чём делается отметка в протоколе судебного заседания.
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть решения, касающаяся удовлетворения заявленных требований, суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.
Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и объяснений на неё, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 15 января 2010 года, с протоколом согласования разногласий от 01 апреля 2010 года, между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ОАО «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) заключён договор № 5525 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку электроэнергии в сети сетевой организации для компенсации потерь и предоставляет сведения о заключённых им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора, сетевая компания определяет объём принятой в свою сеть электроэнергии, объём электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объём потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 7.1 договора его цена определяется суммой ежемесячных платежей сетевой компании, размер которых рассчитывается как произведение соответствующих (регулируемых и нерегулируемых) одноставочных тарифов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь на объём электроэнергии, приобретаемый сетевой компанией для компенсации потерь в принадлежащих ей сетях.
Определение объёмов электроэнергии, поступившей в сеть сетевой компании в точках приёма производится на основании показаний приборов учёта, установленных в точках приёма электроэнергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. Показания приборов учёта в точках приёма снимаются представителями сетевой компании и смежной сетевой организации и оформляются путём составления «Сводного акта первичного учёта» (пункт 6.2 договора)
Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что определение объёма электроэнергии, переданной из сети сетевой компании потребителям электрической энергии и в смежные сети, производится сетевой компанией на основании:
6.4.1. - снятых самостоятельно, или полученных от потребителя (переданных поставщиком) показаний приборов учёта в точках присоединения потребителей и смежных сетей к сети сетевой компании (в точках поставки, указанных в Приложении № 4);
6.4.2. - полученных от поставщика сведений об оплате потреблённой электроэнергии (последних оплаченных показаниях) потребителями (бытовое потребление);
6.4.3.- расчёта количества энергии, отпущенной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, определяемого на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой компании и внутридомовых электрических сетей;
6.4.4.- нормативов потребления электрической энергии на бытовые нужды потребителей в случаях, когда отсутствуют индивидуальные (квартирные) приборы учёта;
6.4.5. - расчётов объёмов неучтённого потребления электроэнергии, в соответствии с составленными в текущем месяце актами о неучтённом потреблении;
Пунктом 6.5. договора стороны согласовали, что показания приборов учёта в зависимости от места их установки, снимаются:
6.5.1. - в сетях сетевой компании - персоналом сетевой компании;
6.5.2. – в сетях потребителя - персоналом потребителя;
6.5.3. - в сетях смежной сетевой организации - персоналом смежной сетевой
организации.
Исходя из вышеуказанных условий заключённого договора, приоритетным для формирования объёма потерь в сетях ответчика, являются показания прибора учёта, снятых сетевой организацией самостоятельно или полученных от потребителя (поставщика).
В процессе осуществления производственной деятельности в спорный период (март 2015 года) между сторонами возникли разногласия, связанные как с поступлением электрической энергии в сети ОАО «Облкоммунэнерго», так по объёмам оказанных услуг в части переданной электрической энергии (т.е. по полезному отпуску) в отношении следующий районов Саратовской области:
- Энгельсский район,
- Марксовский район,
- Балаковский район,
- Ртищевский район,
- Аркадакский район,
- Калининский район,
- Дергачевский район.
Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору в части оплаты потерь электрической энергии в электрических сетях ОАО «Облкоммунэнерго» за март 2015 года на сумму 131 482 рубля 73 копейки, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых № 442, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – ГК РФ, Закон об электроэнергетике, Правила № 442, Правила № 891, соответственно), с учётом согласования сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора в протоколе разногласий от 04.12.2018 объёма потерь, возникающих в сетях ответчика в спорный период, исходя из которого, неоплаченного последним на сумму 123 094 рубля 05 копеек, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает на неправомерность частичного удовлетворения заявленных требований в данном размере, в виду недоказанности истцом заявленного объёма потерь электрической энергии.
Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, как противоречащие фактическим обстоятельствам и материалам дела, ввиду урегулирования сторонами в процессе рассмотрения спора разногласий по объёму потерь, возникающих в сетях ответчика в спорный период в количестве 711 618 кВт*ч, исходя из которого, неоплаченный АО «Облкоммунэерго» объём энергии, переданной по его сетям, составил 123 094 рубля 05 копеек (протокол урегулирования разногласий, возникших при формировании объёмов оказанных услуг по передаче электроэнергии за февраль, март 2015 года от 04.12.2018 – листы дела 110 – 111 тома 4).
При таких обстоятельствах, определяя в вышеуказанном документе объём технологических потерь за спорный период, неоплаченный ответчиком, стороны фактически урегулировали между собой спор по поводу объёма, стоимости и, соответственно, размера задолженности ответчика за электроэнергию, приобретаемую для компенсации потерь в сетях, в связи с чем, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункта 51 Правил № 861, статей 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили требования истца в сумме 123 094 рубля 05 копеек.
Возражая против удовлетворения требований в указанной части, ответчик в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ доказательств, опровергающих согласованный сторонами объём технологических потерь за март 2015 года, неоплаченных АО «Облкоммунэерго», равно как и доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.
Иных доводов и оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не исследованных арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, апелляционная жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - отмене.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2018 года по делу №А57-6050/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго», - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Дубровина
Судьи А.Ф. Котлярова
В.Б. Шалкин
